案由 受賄
案號(hào) （2019）浙0327刑初276號(hào)
蒼南縣人民檢察院以蒼檢公訴刑訴〔2019〕183號(hào)起訴書(shū)指控李某某犯受賄罪，于2019年3月18日向本院提起公訴，本院于3月18日立案；同年5月24日，以蒼檢公訴刑追訴〔2019〕13號(hào)追加起訴決定書(shū)指控被告人李某某犯強(qiáng)迫交易罪；本院依法組成合議庭，于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒼南縣人民檢察院指派檢察員賴(lài)聯(lián)同出庭支持公訴。被告人李某某及其辯護(hù)人池淑冬到庭參加訴訟。期間應(yīng)公訴機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充偵查，延期審理二次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
蒼南縣人民檢察院指控：
（一）受賄罪
2007年1月，溫州泰源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰源房開(kāi)”）通過(guò)“招拍掛”的方式取得蒼南縣地塊國(guó)有土地使用權(quán)，用于開(kāi)發(fā)“龍港泰源錦園”商住樓項(xiàng)目。2008年年底，該項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)施工。由于該地塊主要位于蒼南縣范圍內(nèi)，為使該項(xiàng)目在征地補(bǔ)償款、青苗賠償款發(fā)放、拆遷安置、進(jìn)場(chǎng)施工、糾紛處理等方面得到時(shí)任洪宮村村干部的配合、幫助，保證項(xiàng)目的順利進(jìn)行，“龍港泰源錦園”項(xiàng)目的股東蘇利增、黃天祥、沈景文等人找到時(shí)任洪宮村村委會(huì)副主任的被告人李某某和時(shí)任洪宮村村委會(huì)主任的李洪山（另案處理），許諾給予二人好處費(fèi)。
2010年，龍港泰源錦園樓盤(pán)一期開(kāi)盤(pán)后不久，被告人李某某和李洪山向龍港泰源錦園項(xiàng)目股東沈景文、黃天祥提出兌現(xiàn)好處費(fèi)。后經(jīng)龍港泰源錦園項(xiàng)目股東商議決定，先給予二人每人各人民幣150萬(wàn)元的好處費(fèi)（以下所涉貨幣均為人民幣）。2010年9月，溫州泰源房開(kāi)將150萬(wàn)元好處費(fèi)按照被告人李某某的要求打入其指定的董邦寵農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，后董邦寵按照被告人李某某的要求將該筆150萬(wàn)元好處費(fèi)轉(zhuǎn)賬到李某某妻子吳董芬的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)；2010年10月，龍港泰源錦園項(xiàng)目部將另外的150萬(wàn)元好處費(fèi)通過(guò)打款給李洪共（李洪山胞兄）的方式支付給李洪山。2011年4月份左右，龍港泰源錦園第二期開(kāi)始建設(shè)，因發(fā)現(xiàn)被告人李某某以及李洪山并沒(méi)有積極幫忙解決項(xiàng)目紅線內(nèi)的征地賠償?shù)仁聞?wù)，為能繼續(xù)得到李某某、李洪山的幫助，2011年11月30日，龍港泰源錦園項(xiàng)目召開(kāi)股東會(huì)議，決定再支付李某某、李洪山各150萬(wàn)元好處費(fèi)，2011年12月2日，龍港泰源錦園項(xiàng)目部讓股東周愛(ài)樂(lè)將300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到被告人李某某和李洪山指定的洪某銀行賬戶(hù)，用于歸還其二人向洪某的借款。
（二）強(qiáng)迫交易罪
蒼南縣-05地塊屬于蒼南縣的安置用地，包含了一塊5畝多的菜市場(chǎng)用地，是洪宮村集體收入的主要來(lái)源。因蒼南縣政府準(zhǔn)備通過(guò)招投標(biāo)形式將該地塊進(jìn)行流轉(zhuǎn)使用，為能拿到該地塊，龍港鎮(zhèn)洪宮村在2015年年底成立了籌建小組，成員有李洪個(gè)、李紹改、李洪山、李某某、洪某、李紹蒙、李紹寵、李其玉、李紹干，加上李洪砍、陳學(xué)闖、李志兵、李紹相、李傳朋、李紹訓(xùn)等6位村民代表，共計(jì)15人。2016年4月份，蒼南縣人民政府將上述龍港鎮(zhèn)通港路Ｂ-05地塊在網(wǎng)上公開(kāi)拍賣(mài)，該籌建小組經(jīng)過(guò)討論決定跟溫州華鴻嘉信房開(kāi)公司合作，并簽訂定向回購(gòu)協(xié)議書(shū)，由溫州華鴻嘉信房開(kāi)公司代表村集體出面參與競(jìng)拍。
為了能競(jìng)拍到該地塊，2016年5月4日13時(shí)30分許，籌建小組成員組織洪宮村49位老人包車(chē)趕到蒼南縣環(huán)保大樓，讓老人們聚集到環(huán)保大樓四樓蒼南縣公共資源交易中心辦公場(chǎng)所，采用圍堵通道、言語(yǔ)威脅等方式，阻止溫州大城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司一行3人進(jìn)入競(jìng)拍會(huì)場(chǎng)參加競(jìng)拍。而進(jìn)入競(jìng)拍會(huì)場(chǎng)的李洪個(gè)、李洪山、李紹改、洪某（均另案處理）以及被告人李某某等人，在溫州德信生態(tài)園置業(yè)有限公司跟著叫價(jià)參與競(jìng)拍時(shí)，李洪山、洪某等人不僅不讓對(duì)方舉牌叫價(jià)，還用眼睛瞪著對(duì)方進(jìn)行威脅。最后溫州華鴻嘉信投資發(fā)展有限公司以2.08億元競(jìng)拍成功。
針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了相應(yīng)證據(jù)。并據(jù)此認(rèn)為被告人李某某伙同他人利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大；又結(jié)伙以威脅手段強(qiáng)迫他人退出拍賣(mài)，情節(jié)嚴(yán)重。其行為分別已經(jīng)構(gòu)成受賄罪和強(qiáng)迫交易罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人李某某有前科劣跡，酌情從重處罰，但當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，又可酌情從輕處罰。提請(qǐng)本院對(duì)被告人李某某所犯受賄罪、強(qiáng)迫交易罪分別在有期徒刑十年至十二年、有期徒刑六個(gè)月至一年的量刑幅度內(nèi)進(jìn)行懲處。
被告人李某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)沒(méi)有異議。但辯稱(chēng)自己不是國(guó)家工作人員，在強(qiáng)迫交易中也沒(méi)有實(shí)施具體的威脅行為。
辯護(hù)人提出：一、指控被告人李某某收受龍港泰源錦園項(xiàng)目部好處費(fèi)構(gòu)成受賄罪的定性及犯罪數(shù)額認(rèn)定不正確。李某某的該節(jié)犯罪行為應(yīng)當(dāng)定性為非國(guó)家工作人員受賄罪，理由：1.被告人李某某不屬于國(guó)家工作人員，亦不屬于刑法93條規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”。依照全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法93條第2款的立法解釋?zhuān)迕裎瘑T會(huì)等基層組織人員構(gòu)成受賄罪必須具備兩個(gè)條件，一是“從事行政管理工作”，二是“協(xié)助”。本案中，龍港鎮(zhèn)人民政府對(duì)泰源錦園項(xiàng)目地塊沒(méi)有行政管理工作內(nèi)容，也沒(méi)有委托洪宮村兩委負(fù)責(zé)相關(guān)工作內(nèi)容。被告人李某某是因?yàn)閰f(xié)助泰源房開(kāi)進(jìn)行項(xiàng)目開(kāi)展工作而收取其好處費(fèi)，其身份及工作內(nèi)容不具有“行政管理”和“協(xié)助”的特點(diǎn)，故不構(gòu)成受賄罪；二、關(guān)于犯罪數(shù)額，被告人李某某與同案人員李洪山并非共同犯罪，二人均因自己協(xié)助房開(kāi)開(kāi)展拆遷安置等工作而獲得了房開(kāi)公司的好處費(fèi)，房開(kāi)公司也是要根據(jù)二人指示將錢(qián)款匯入各自不同的賬戶(hù)，故應(yīng)當(dāng)按各自收取的好處費(fèi)計(jì)算犯罪金額；三、被告人李某某不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，因?yàn)楹閷m村希望拿到龍港鎮(zhèn)通港路B-05地塊，是因?yàn)樵摰貕K包含了5畝多的菜市場(chǎng)用地，是洪宮村集體收入的主要來(lái)源，村兩委為村民爭(zhēng)取切身利益成立籌建小組本身不具備違法性。競(jìng)拍期間，被告人作為村干部進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，但并沒(méi)有實(shí)施具體的阻止其他房開(kāi)公司參與競(jìng)價(jià)的行為，對(duì)方公司停止叫價(jià)是因?yàn)楦?jìng)拍的價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了公司決定的最高參拍價(jià)格。并不是由于受到被告人李某某等人的威脅。鑒于以上觀點(diǎn)以及被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好并愿意退贓，能為村民辦實(shí)事，家中老小需要照顧等情情況，懇請(qǐng)?jiān)诹啃虝r(shí)予以考慮。
經(jīng)審理查明：
（一）受賄事實(shí)
2005年2月1日，蒼南縣國(guó)土資源局以蒼土資〔2005〕21號(hào)文件向蒼南縣人民政府請(qǐng)示公開(kāi)掛牌出讓龍港鎮(zhèn)通港路Ａ、Ｂ地塊，同年3月21日，蒼南縣人民政府以蒼政發(fā)〔2005〕67號(hào)文件予以同意。2006年9月，溫州泰源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下稱(chēng)泰源房開(kāi)公司）與蒼南縣先后簽訂《委托開(kāi)發(fā)意向書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方就通港路Ｂ地塊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成意向，包括泰源房開(kāi)公司預(yù)交款項(xiàng)、土地補(bǔ)償款（包括土地出讓金）數(shù)額及分期支付，由洪宮村村委會(huì)負(fù)責(zé)地塊“三通一平”及村民權(quán)益糾紛處理等內(nèi)容；2004年8月26日、2006年11月30日，蒼南縣規(guī)劃建設(shè)局先后兩次對(duì)龍港鎮(zhèn)通港路Ｂ地塊國(guó)有土地使用權(quán)的用地功能、建設(shè)規(guī)模、建筑退讓、本村村民拆遷安置等九個(gè)方面提出規(guī)劃設(shè)計(jì)條件和要求。2007年1月31日，泰源房開(kāi)公司通過(guò)掛牌出讓方式，以9276萬(wàn)元人民幣（以下幣種同）競(jìng)得蒼南縣地塊國(guó)有土地使用權(quán)，并與蒼南縣國(guó)土資源局簽訂關(guān)于該地塊出讓事宜的《協(xié)議書(shū)》；同年9月11日，蒼南縣發(fā)展和改革局向泰源房開(kāi)公司下達(dá)在該地塊建設(shè)龍港泰源錦園商住樓基建項(xiàng)目的投資計(jì)劃和初步設(shè)計(jì)意見(jiàn)；同年10月28日，與蒼南縣國(guó)土資源局簽訂《蒼南縣國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》。龍港泰源錦園商住樓基建項(xiàng)目總用地面積72.3畝，主要位于蒼南縣地界內(nèi)，龍港鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)該地塊“三通一平”基礎(chǔ)建設(shè)，并將青苗補(bǔ)償、征地補(bǔ)償費(fèi)用發(fā)放及附屬建筑物處置依慣例交由洪宮村兩委處理。
2008年年底，龍港泰源錦園商住樓基建項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)施工，為使該項(xiàng)目在征地補(bǔ)償款、青苗賠償款發(fā)放、拆遷安置、進(jìn)場(chǎng)施工、糾紛處理等方面得到時(shí)任洪宮村村干部的配合、幫助，保證項(xiàng)目的順利進(jìn)行，該項(xiàng)目股東蘇利增、黃天祥、沈景文等人找到時(shí)任洪宮村村委會(huì)副主任的被告人李某某和村委會(huì)主任的李洪山（另案處理），許諾給予二人好處費(fèi)。之后，被告人李某某及李洪山積極幫助處理與該項(xiàng)目有關(guān)的土地政策處理、房屋拆遷、青苗賠償、施工現(xiàn)場(chǎng)糾紛等居間協(xié)調(diào)方面的工作。
2010年，龍港泰源錦園樓盤(pán)一期開(kāi)盤(pán)后不久，被告人李某某和李洪山向龍港泰源錦園項(xiàng)目股東沈景文、黃天祥提出兌現(xiàn)好處費(fèi)。后經(jīng)龍港泰源錦園項(xiàng)目股東商議決定，先給予二人每人各人民幣150萬(wàn)元的好處費(fèi)（以下幣種同）。2010年9月，溫州泰源房開(kāi)將150萬(wàn)元好處費(fèi)按照被告人李某某的要求打入其指定的董邦寵農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，后董邦寵按照被告人李某某的要求將該筆150萬(wàn)元好處費(fèi)轉(zhuǎn)賬到李某某妻子吳董芬的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)；2010年10月，龍港泰源錦園項(xiàng)目部將另外的150萬(wàn)元好處費(fèi)通過(guò)打款給李洪共（李洪山胞兄）的方式支付給李洪山。2011年4月份左右，龍港泰源錦園第二期開(kāi)始建設(shè)，因發(fā)現(xiàn)被告人李某某以及李洪山并沒(méi)有積極幫忙解決項(xiàng)目紅線內(nèi)的征地賠償?shù)仁聞?wù)，未能繼續(xù)得到李某某、李洪山的幫助，同年11月30日，龍港泰源錦園項(xiàng)目召開(kāi)股東會(huì)議，決定再支付李某某、李洪山各150萬(wàn)元好處費(fèi)；同年12月2日，龍港泰源錦園項(xiàng)目部讓股東周愛(ài)樂(lè)將300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到被告人李某某和李洪山指定的洪某銀行賬戶(hù)，用于歸還其二人向洪某的借款。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證人蘇利增、陳岳松、周愛(ài)樂(lè)、沈景文、黃天祥、李紹可、李洪個(gè)、胡樂(lè)成、洪某、李洪雅、陳愛(ài)玲、吳董芬、李紹奉、朱章茶、林孝槍、董邦寵、李洪共等人的證言，被告人李某某及同案犯李洪山的供述，任職文件、村委會(huì)及村民代表大會(huì)會(huì)議記錄、戶(hù)籍信息、工商登記資料、國(guó)有土地出讓合同、購(gòu)房合同、銀行交易明細(xì)單、手機(jī)微信群聊天記錄，手機(jī)勘查筆錄，歸案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)。
（二）強(qiáng)迫交易事實(shí)
蒼南縣-05地塊屬于蒼南縣留置地。2015年農(nóng)歷年底，龍港鎮(zhèn)洪宮村兩委經(jīng)商定，通過(guò)召開(kāi)村民代表大會(huì)，成立該地塊安置大廈籌建小組，成員有被告人李某某及李洪個(gè)、李紹改、李洪山、洪某、李紹蒙、李紹寵、李其玉、李紹干、李洪砍、陳學(xué)闖、李志兵、李紹相、李傳朋、李紹訓(xùn)等15人。2016年4月7日，蒼南縣人民政府同意上述地塊國(guó)有土地建設(shè)使用權(quán)以拍賣(mài)（掛牌）方式出讓?zhuān)煌?月30日，經(jīng)過(guò)籌建小組討論，龍港鎮(zhèn)洪宮村委會(huì)決定與華鴻嘉信房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司合作，并簽訂定向回購(gòu)協(xié)議，由該公司參與競(jìng)拍Ｂ-05地塊，并向村集體賬戶(hù)支付3000萬(wàn)元保證金。
2016年5月4日13時(shí)30分許，為了讓華鴻嘉信房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司競(jìng)得Ｂ-05地塊，籌建小組全體成員經(jīng)事先商量，后組織洪宮村49位老人包車(chē)趕到蒼南縣環(huán)保大樓，讓眾老人聚集環(huán)保大樓四樓蒼南縣公共資源交易中心辦公場(chǎng)所，采用圍堵通道、言語(yǔ)威脅等方式，阻止溫州大城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司一行3人進(jìn)入競(jìng)拍會(huì)場(chǎng)參加競(jìng)拍。競(jìng)拍會(huì)場(chǎng)有李洪個(gè)、李洪山、李紹改、洪某（均另案處理）以及被告人李某某等人，在溫州德信生態(tài)園置業(yè)有限公司競(jìng)拍時(shí)，李洪山、洪某等人以瞪眼等方式阻止該公司舉牌報(bào)價(jià)。當(dāng)日，華鴻嘉信房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司以2.08億元競(jìng)得Ｂ-05地塊國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證人章某、鄭某、吳某、楊某、方某、李某1、洪某、李某2、陳某1、李某3、陳某2、林某的證言，被告人李某某及同案人員李洪個(gè)、李洪山、李紹改、洪某的供述，蒼南縣人民政府文件，蒼南縣人民政府重大項(xiàng)目建設(shè)聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要，蒼南縣Ｂ-05地塊項(xiàng)目定向回購(gòu)協(xié)議，第十屆10次村民代表大會(huì)會(huì)議紀(jì)要，銀行存款憑證，承諾保證書(shū)，蒼南縣國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)成交確認(rèn)書(shū)，溫州產(chǎn)權(quán)交易拍賣(mài)行有限公司買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)筆錄單，拍賣(mài)會(huì)競(jìng)買(mǎi)人簽到表及戶(hù)籍證明，通話(huà)記錄，歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，戶(hù)籍證明等證實(shí)。
關(guān)于控辯雙方的爭(zhēng)議問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于被告人李某某收受“好處費(fèi)”的定性問(wèn)題。坐落于蒼南縣地塊系國(guó)有土地，屬于非凈地出讓?zhuān)赐瓿沙鲎屒暗牟疬w補(bǔ)償安置、“三通一平”等工作。在公告掛牌出讓前，蒼南縣規(guī)劃部門(mén)對(duì)涉案地塊專(zhuān)門(mén)提出規(guī)劃設(shè)計(jì)條件和要求，包括建筑退讓、村民拆遷安置等內(nèi)容，龍港鎮(zhèn)人民政府承諾負(fù)責(zé)該地塊“三通一平”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此，涉案Ｂ地塊在掛牌出讓及出讓后的監(jiān)督、管理均是由政府部門(mén)主導(dǎo)，整個(gè)過(guò)程體現(xiàn)出政府對(duì)國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理職責(zé)，而在案證據(jù)足以認(rèn)定洪宮村委會(huì)系受政府委托負(fù)責(zé)處理青苗賠償、征地補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放、附屬物處置等事務(wù)，被告人李某某作為洪宮村副主任，在協(xié)助人民政府從事上述國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理時(shí)，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的規(guī)定，屬于其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論，其利用職務(wù)上的便利，索取或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。
二、關(guān)于是否構(gòu)成共同受賄及數(shù)額問(wèn)題。被告人李某某及李洪山在共同接受龍港泰源錦源項(xiàng)目部的請(qǐng)托并被許諾給予好處費(fèi)后，互相配合完成請(qǐng)托事項(xiàng)并共同要求兌現(xiàn)好處費(fèi)300萬(wàn)元，每人各分得150萬(wàn)元，之后，龍港泰源錦園項(xiàng)目部為能繼續(xù)得到李某某、李洪山的幫助，又將300萬(wàn)元好處費(fèi)（二人各150萬(wàn)元）轉(zhuǎn)賬到被告人李某某和李洪山指定的銀行賬戶(hù)用于歸還二人的借款，被告人李某某及李洪山共同受賄故意明顯，受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為600萬(wàn)元。
三、關(guān)于被告人李某某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的問(wèn)題。涉案B-05地塊籌建小組為了讓合作對(duì)象華鴻嘉信房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司順利競(jìng)得該地塊國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)，經(jīng)全體成員事先商量后，組織洪宮村數(shù)十名老人村民在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)攔阻競(jìng)買(mǎi)人溫州大城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司指派的3名人員進(jìn)入拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，直至放棄競(jìng)拍，又在競(jìng)拍中阻止溫州德信生態(tài)園置業(yè)有限公司報(bào)價(jià)，屬于我國(guó)刑法強(qiáng)迫交易罪所列強(qiáng)迫他人退出拍賣(mài)的行為，被告人李某某雖無(wú)實(shí)施具體暴力或威脅行為，但作為籌備組成員參與預(yù)謀，系共犯，故其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
本院認(rèn)為，被告人李某某在協(xié)助人民政府從事國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，共同非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人李某某又結(jié)伙以威脅手段強(qiáng)迫他人退出拍賣(mài)，其行為又構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。本案受賄行為發(fā)生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行前，對(duì)照刑法第三百八十三條修訂前后條文及相關(guān)司法解釋?zhuān)m用新修訂的刑法條文總體有利于被告人，依照從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用《刑法修正案（九）》定罪處罰。被告人李某某一人犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人李某某有犯罪前科，酌情從重處罰；其歸案后如實(shí)供述強(qiáng)迫交易主要犯罪事實(shí)，對(duì)該節(jié)犯罪可以從輕處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于受賄定性、數(shù)額認(rèn)定及不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的意見(jiàn)，均不能成立，不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第三百八十五條第一款、第二百二十六條第（三）項(xiàng)、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第九十三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。決定執(zhí)行有期徒刑十年二個(gè)月，并處罰金人民幣50.5萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，留置一日折抵有期徒刑一日，共計(jì)折抵38日，即自2019年1月22日起至2029年2月14日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、追繳被告人李某某違法所得人民幣300萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳 勝
人民陪審員 周明靜
人民陪審員 陳如饒
二〇一九年十二月十九日
代書(shū) 記員 丁良波
