案由 受賄
案號(hào) （2019）蘇0413刑初207號(hào)
常州市金壇區(qū)人民檢察院以壇檢訴刑訴[2019]215號(hào)起訴書指控被告人陳某犯受賄罪，于2019年4月16日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。2019年7月12日，公訴機(jī)關(guān)以本案需要補(bǔ)充偵查為由，建議對(duì)本案延期審理。本院于當(dāng)日決定對(duì)本案延期審理。7月26日，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)，本案恢復(fù)審理，并再次公開開庭進(jìn)行了審理。常州市金壇區(qū)人民檢察院指派檢察員趙國(guó)華、李麗萍出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人薛金輝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)起訴指控：2013年春節(jié)前至2019年春節(jié)前，被告人陳某利用先后擔(dān)任中共常州市金壇區(qū)（市）委統(tǒng)戰(zhàn)部（民族宗教事務(wù)局）民族宗教事務(wù)科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)的職務(wù)之便，索取、收受陳粉庚、季漢卿等人賄送的人民幣54000元、香煙、購(gòu)物卡，款物合計(jì)價(jià)值人民幣92870元，為他人在宗教場(chǎng)所日常管理等事務(wù)上提供便利。
為證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人陳某的行為構(gòu)成了受賄罪，數(shù)額較大，能如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑九個(gè)月至一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元至十二萬(wàn)元，適用緩刑。
被告人陳某對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均沒有異議。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，認(rèn)為被告人陳某歸案后能如實(shí)供述，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，能積極退贓，預(yù)繳罰金，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，悔罪表現(xiàn)明顯，是初犯，建議對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2013年春節(jié)前至2019年春節(jié)后，被告人陳某利用先后擔(dān)任中共常州市金壇區(qū)（市）委統(tǒng)戰(zhàn)部（民族宗教事務(wù)局）民族宗教事務(wù)科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)的職務(wù)之便，索取、收受陳粉庚、季漢卿等人賄送的人民幣54000元、購(gòu)物卡、香煙，款物合計(jì)價(jià)值人民幣77270元，為他人謀取利益。具體事實(shí)分述如下：
1、2013年春節(jié)前至2018年上半年，被告人陳某先后八次索取、收受金壇區(qū)金城鎮(zhèn)佛教念佛堂負(fù)責(zé)人陳粉庚賄送的人民幣、購(gòu)物卡、香煙，款物合計(jì)價(jià)值人民幣48970元，為陳粉庚在競(jìng)選佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等事務(wù)上提供便利。
（1）2013年春節(jié)前，被告人陳某收受陳粉庚賄送的軟中華香煙1條、硬中華香煙1條、軟玉溪香煙3條、紅南京香煙6條，合計(jì)價(jià)值人民幣2430元。
（2）2013年春節(jié)前，被告人陳某收受陳粉庚賄送的大統(tǒng)華購(gòu)物卡1張（面值1000元）、來(lái)伊份購(gòu)物卡4張（每張面值500元），合計(jì)價(jià)值人民幣3000元。
（3）2014年春節(jié)前，被告人陳某收受陳粉庚賄送的大統(tǒng)華購(gòu)物卡3張（每張面值1000元），合計(jì)價(jià)值人民幣3000元。
（4）2015年春節(jié)前，被告人陳某收受陳粉庚賄送的人民幣3000元。
（5）2016年春節(jié)前，被告人陳某收受陳粉庚賄送的大統(tǒng)華購(gòu)物卡3張（每張面值1000元），合計(jì)價(jià)值人民幣3000元。
（6）2017年1月，被告人陳某采用扣留金壇區(qū)烏龍山圓通庵歸還給念佛堂部分本金及利息的方式，從陳粉庚處索取人民幣30000元。
（7）2018年春節(jié)前，被告人陳某收受陳粉庚賄送的軟中華香煙1條、硬中華香煙1條、軟玉溪香煙3條、紅南京香煙6條，合計(jì)價(jià)值人民幣2540元。
（8）2018年上半年，被告人陳某收受陳粉庚賄送的人民幣2000元。
2、2015年至2019年，被告人陳某在每年春節(jié)前收受金壇區(qū)基督教堂負(fù)責(zé)人王新海賄送的人民幣1000元，先后五次共收受人民幣5000元，為王新海在年底慰問基督教場(chǎng)所負(fù)責(zé)人等事務(wù)上提供便利。
3、2017年春節(jié)前至2019年春節(jié)后，被告人陳某先后五次收受金壇區(qū)顧龍山寶塔禪寺負(fù)責(zé)人季漢卿賄送的人民幣、香煙，款物合計(jì)價(jià)值人民幣13300元，為季漢卿在寶塔禪寺違章建筑整改等事務(wù)上提供便利。
（1）2017年春節(jié)前，被告人陳某收受季漢卿賄送的軟中華香煙2條，合計(jì)價(jià)值人民幣1300元。
（2）2017年中秋節(jié)前，被告人陳某收受季漢卿賄送的人民幣5000元。
（3）2018年春節(jié)前，被告人陳某收受季漢卿賄送的人民幣3000元。
（4）2018年中秋節(jié)前，被告人陳某收受季漢卿賄送的人民幣2000元。
（5）2019年春節(jié)后，被告人陳某收受季漢卿賄送的人民幣2000元。
4、2018年春節(jié)前至2019年春節(jié)前，被告人陳某先后兩次收受金壇區(qū)烏龍山圓通庵負(fù)責(zé)人徐蘇文賄送的購(gòu)物卡，合計(jì)價(jià)值人民幣8000元，為徐蘇文在協(xié)調(diào)圓通庵違章建筑等事務(wù)上提供便利。
（1）2018年春節(jié)前，被告人陳某收受徐蘇文賄送的大統(tǒng)華購(gòu)物卡2張（每張面值1000元），合計(jì)價(jià)值人民幣2000元。
（2）2019年春節(jié)前，被告人陳某收受徐蘇文賄送的大統(tǒng)華購(gòu)物卡6張（每張面值1000元），合計(jì)價(jià)值人民幣6000元。
5、2019年春節(jié)后，被告人陳某收受金壇區(qū)指前鎮(zhèn)慈濟(jì)寺雷升全賄送的人民幣2000元，為雷升全在協(xié)調(diào)接管慈濟(jì)寺等事務(wù)上提供便利。
被告人陳某歸案后能如實(shí)供述自己受賄的事實(shí)，并在審查起訴環(huán)節(jié)自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
在本案審理期間，被告人陳某的親屬代其退出全部贓款及贓物折價(jià)款。
另查明，中共常州市金壇區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部是國(guó)家機(jī)關(guān)，民族宗教事務(wù)局與統(tǒng)戰(zhàn)部合署辦公，為政府工作部門，承擔(dān)民族宗教管理職責(zé)，下設(shè)民族宗教科。被告人陳某于1997年9月到金壇統(tǒng)戰(zhàn)部工作，于2011年12月任統(tǒng)戰(zhàn)部民族宗教事務(wù)科副科長(zhǎng)，2016年8月任科長(zhǎng)。
上述事實(shí)，不僅有被告人陳某的供述，還有證人陳粉庚、徐蘇文、季漢卿、于月中等人的證言筆錄，圓通庵的結(jié)賬單、念佛堂的銀行賬戶明細(xì)及部分賬本復(fù)印件，金壇市佛教協(xié)會(huì)第二次代表大會(huì)選舉結(jié)果名單、政府年底慰問基督教場(chǎng)所負(fù)責(zé)人名單，常州市金壇區(qū)民族宗教事務(wù)局出具的《關(guān)于圓通庵違章建筑等問題的處理意見》、《關(guān)于寶塔禪寺違建整改工作情況的說(shuō)明》，常州市金壇區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查組人員出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)，江蘇省代收罰沒款收據(jù)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于被告人陳某的主體身份情況，有金壇統(tǒng)戰(zhàn)部統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書、中共金壇市委統(tǒng)戰(zhàn)部的任職文件、《金壇市民族宗教事務(wù)局主要職責(zé)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》、《金壇統(tǒng)戰(zhàn)部（民族宗教局）各科室人員及主要職能》等書證在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告人陳某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物及非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人陳某犯受賄罪，罪名成立，應(yīng)予采納。
對(duì)于起訴書指控被告人陳某收受金壇區(qū)茅山崇壽觀負(fù)責(zé)人焦文杰賄送的價(jià)值人民幣4000元的購(gòu)物卡，金壇區(qū)茅山元陽(yáng)觀負(fù)責(zé)人倪雪斌賄送的價(jià)值人民幣6600元的購(gòu)物卡、香煙，以及金壇區(qū)指前鎮(zhèn)普慈寺負(fù)責(zé)人楊海峰賄送的價(jià)值人民幣5000元的購(gòu)物卡的事實(shí)，雖然被告人陳某供認(rèn)不諱，但由于供證雙方均未提及具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，公訴機(jī)關(guān)也未提供被告人陳某為他們謀取利益的相關(guān)書證，故上述事實(shí)中所涉及的15600元不符合受賄的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定到被告人陳某的受賄事實(shí)中，而只能作為違紀(jì)行為由紀(jì)檢部門進(jìn)行處理。
被告人陳某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人陳某自歸案后至庭審中均自愿認(rèn)罪，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，亦可依法從寬處理。在本案審理期間，被告人陳某的親屬能代為退贓，并預(yù)繳罰金，可視為陳某的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可宣告緩刑。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納，對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見和量刑建議亦予以采納。
為維護(hù)國(guó)家工作人員的廉潔性，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第九十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十三條、第十五條、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯受賄罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。
二、被告人陳某退出的受賄款及受賄物品折價(jià)款人民幣77270元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉麗疆
人民陪審員 張福明
人民陪審員 虞惠萍
二〇一九年八月一日
書 記 員 嚴(yán) 萍
