案由 受賄
案號 （2018）蘇06刑終231號
南通市通州區(qū)人民法院審理南通市通州區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯受賄罪一案，于2018年4月24日作出（2017）蘇0612刑初428號刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年1月7日公開開庭審理了本案。南通市人民檢察院指派檢察員周楊出庭履行職務,上訴人王某某及其辯護人王玲到庭參加訴訟。經(jīng)南通市人民檢察院建議，本院于2018年8月24日、同年11月19日決定本案延期審理，并于同年9月23日、12月19日恢復審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定：
一、主體身份
被告人王某某于2004年3月至2010年11月份，任南通市通州區(qū)（原通州市）農(nóng)林局業(yè)務綜合科副科長，于2010年11月至案發(fā)，任通州區(qū)農(nóng)委高效農(nóng)業(yè)發(fā)展科科長（2011年9月至2014年10月兼任區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心副主任），于2014年10月至案發(fā)任區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心副主任。
二、受賄事實
2009年至2016年期間，被告人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)林局業(yè)務綜合科副科長、農(nóng)業(yè)委員會高效農(nóng)業(yè)發(fā)展科科長的職務之便，在負責管理南通大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜生產(chǎn)基地，通州區(qū)五甲興隆灶智能溫室等項目過程中，為南通大農(nóng)公司負責人陳某甲、南通廣蔬公司負責人馬某等人在項目申報、評審、驗收等方面謀取利益，非法收受陳某甲、馬某等人所送賄賂共計人民幣87萬元。具體事實如下
（一）2010年至2017年期間，被告人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)林局綜合科副科長、通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為馬某在2010年通州區(qū)五甲興隆灶智能溫室、2013年五甲鎮(zhèn)廣蔬設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地等項目申報、評審、驗收等方面謀取利益，先后十二次非法收受上述項目負責人馬某所送賄賂共計人民幣29萬元，其中人民幣１萬元已退還給馬某。分述如下：
1.2010年夏天的一天，被告人王某某在山東省壽光市一賓館房間內(nèi)收受馬某所送人民幣2萬元。
2.2013年春節(jié)前的一天，被告人王某某委托其妻子吳某乙在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元。
3.2013年底的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)五甲鎮(zhèn)福利村的五甲鎮(zhèn)廣蔬菜設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場收受馬某所送人民幣5萬元。
4.2014年春節(jié)前的一天，被告人王某某委托其妻子吳某乙在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元。
5.2014年上半年的一天，被告人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受馬某所送人民幣1萬元。
6.2014年底的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)五甲鎮(zhèn)興隆灶村的五甲鎮(zhèn)興隆灶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場收受馬某所送人民幣4萬元。
7.2015年春節(jié)前的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會附近一理發(fā)店門口收受馬某所送人民幣1萬元。
8.2015年6、7月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)五甲鎮(zhèn)福利村的東社鎮(zhèn)福利連棟設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目評審現(xiàn)場收受馬某所送人民幣6萬元。
9.2016年春節(jié)前的一天，被告人王某某委托其妻子吳某乙在位于南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元。
10.2016年6、7月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)興隆灶村的東社鎮(zhèn)興隆灶村連棟設(shè)施園藝基地項目驗收現(xiàn)場收受馬某所送人民幣5萬元。
11.2016年中秋節(jié)前的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元，后通州區(qū)農(nóng)委有人涉嫌違法犯罪被查處，被告人王某某為了逃避處罰于2016年下半年退還給馬某。
12.2017年春節(jié)前的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元。
（二）2011年至2015年期間，被告人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為陳某甲在2011年南通大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜生產(chǎn)基地、2012年二甲大農(nóng)玻璃溫室等項目申報、檢查、驗收等方面謀取利益，先后十二次非法收受陳某甲所送賄賂共計人民幣42萬元。分述如下：
1.2011年5月的一天，被告人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委辦公室收受陳某甲所送人民幣1萬元。
2.2011年12月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的南通大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣1萬元。
3.2012年5、6月的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會附近一飯店內(nèi)收受陳某甲所送人民幣2萬元。
4.2013年1月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的二甲大農(nóng)玻璃溫室項目和二甲大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜園區(qū)項目驗收現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣5萬元。
5.2013年6月的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會附近一飯店內(nèi)收受陳某甲所送人民幣3萬元。
6.2013年11月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的智能溫室項目檢查現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣5萬元。
7.2013年12月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的智能溫室項目驗收現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣5萬元。
8.2014年5月的一天，被告人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受陳某甲所送人民幣3萬元。
9.2014年11月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的二甲大農(nóng)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目檢查現(xiàn)場，收受陳某甲所送人民幣5萬元。
10.2014年12月的一天，被告人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的大農(nóng)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場，收受陳某甲所送人民幣5萬元。
11.2015年5月的一天，被告人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受陳某甲所送人民幣2萬元。
12.2015年12月的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受陳某甲所送人民幣5萬元。
（三）2012年至2013年期間，被告人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為曹某在2013年精品葡萄園設(shè)施建設(shè)項目申報、驗收等方面謀取利益，先后二次非法收受曹某所送賄賂共計人民幣3萬元。分述如下：
1.2012年10月的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受曹某所送人民幣1萬元。
2.2013年8月的一天，被告人王某某委托其妻子吳某乙在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受曹某所送人民幣2萬元。
（四）2012年期間，被告人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為王某在2012年五馬路設(shè)施園藝基地項目申報、驗收等方面謀取利益，于2012年底的一天，在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近非法收受王某所送賄賂共計人民幣2萬元。
（五）2013年至2014年期間，被告人王某某利用擔任南通市通州農(nóng)委高效科科長的職務之便，為高某在2013年十總“菜籃子”工程蔬菜基地建設(shè)、十總佳峰設(shè)施蔬菜基地建設(shè)項目申報、評審、驗收等方面謀取利益，先后二次非法收受高某所送賄賂共計人民幣7萬元。分述如下：
1.2013年上半年的一天，被告人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道一飯店內(nèi)收受高某所送賄賂人民幣5萬元。
2.2014年5月的一天，被告人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受高某所送賄賂人民幣2萬元。
（六）2014年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為喻某在2014年南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)紅葉蔬菜種植家庭農(nóng)場項目申報等方面謀取利益，于2014年底的一天，在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受喻某所送賄賂人民幣4萬元。
三、量刑情節(jié)
中共南通市通州區(qū)紀律檢查委員會（以下簡稱通州紀委）根據(jù)案件線索，于2017年2月3日對被告人王某某的問題進行初查。在初查過程中掌握了被告人王某某收受南通廣蔬公司法定代表人馬某所送人民幣20余萬元的問題線索。同年2月22日，通州紀委決定對被告人王某某的違紀問題進行立案調(diào)查，并報南通市紀委批準決定對被告人王某某實施“兩規(guī)”審查措施。同年2月23日，被告人王某某被通州紀委工作人員帶至南通市通州區(qū)黨風廉政教育中心接受“兩規(guī)”審查。在審查期間，被告人王某某交代了收受馬某、陳某甲、曹某等人所送賄賂的問題。同年3月21日通州紀委解除對被告人王某某實施的“兩規(guī)”審查措施，并將被告人王某某涉嫌犯罪的問題和線索移送南通市通州區(qū)人民檢察院。被告人王某某在南通市通州區(qū)人民檢察院立案偵查期間，前三次如實供述了自己的全部犯罪事實，在最后兩次供述中僅供述了自己的部分犯罪事實。
原審法院認為：被告人王某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人賄賂款共計人民幣87萬元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元。二、向行賄人馬某追繳贓款人民幣1萬元，予以沒收，上繳國庫；責令被告人王某某退出贓款人民幣86萬元，予以沒收，上繳國庫。
上訴人王某某及其辯護人提出原判決認定上訴人王某某收受賄賂共計87萬元，事實不清，證據(jù)不足，請求二審法院宣告上訴人無罪。具體理由如下：1、上訴人王某某在“兩規(guī)”期間受到刑訊逼供，其在偵查階段的有罪供述系延續(xù)紀委“兩規(guī)”期間的供述，故上訴人王某某在“兩規(guī)”期間及在偵查階段所作的有罪供述均應予排除；2、未出庭作證的證人證言應予以排除，不應作為定案證據(jù)采信；3、原判決認定上訴人收受曹某3萬元系上訴人為曹某進行技術(shù)咨詢獲得的報酬，不應認定為受賄款。此外，一審認定的其余受賄事實均沒有發(fā)生。
上訴人王某某的辯護人在庭后提交了上訴人王某某2009年至2017年工作記錄本6本，并補充以下意見：1、上訴人王某某在2013年11月、2014年11月期間未去過案涉項目現(xiàn)場，一審認定上訴人王某某收受陳某甲第（6）（9）節(jié)共10萬元事實不清、證據(jù)不足；2、一審認定上訴人于2015年12月的一天收受陳某甲5萬元事實不清、證據(jù)不足，上訴人未參加案涉項目的驗收工作；3、一審認定上訴人收受馬某第（8）（10）節(jié)共11萬元事實不清、證據(jù)不足，上訴人未參加案涉項目的驗收工作，且未在項目現(xiàn)場進行評審，一審認定在項目評審現(xiàn)場及驗收現(xiàn)場收受錢款與事實不符。
經(jīng)辯護人申請，本院依法通知證人陳某甲、馬某、高某、喻某、曹某、王某、吳某甲、于某、陳某乙、吳某乙到庭作證。其中僅吳某乙、吳某甲、于某三位證人到庭作證。在三位到庭作證的證人中，吳某乙稱其沒有幫上訴人王某某收過錢，偶爾在過年期間代上訴人拿過活雞、煙酒。吳某甲、于某作證對案涉項目的申報、評審及驗收工作的基本流程進行了陳述，并均對各自在偵查階段所作的證言進行了確認。
出庭檢察員提出原判決認定上訴人王某某收受馬某第（8）（10）筆、收受陳某甲第（6）（9）筆共計21萬元證據(jù)不足應予剔除外，原判決認定的其余受賄事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議二審依法改判的檢察意見。
二審經(jīng)審理查明：上訴人王某某于2004年3月至2010年11月份任南通市通州區(qū)（原通州市）農(nóng)林局業(yè)務綜合科副科長，于2010年11月至案發(fā)任通州區(qū)農(nóng)委高效農(nóng)業(yè)發(fā)展科科長（2011年9月至2014年10月兼任區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心副主任），于2014年10月至案發(fā)任區(qū)農(nóng)林技術(shù)推廣中心副主任。
2009年至2016年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)林局業(yè)務綜合科副科長、農(nóng)業(yè)委員會高效農(nóng)業(yè)發(fā)展科科長的職務之便，在負責管理南通大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜生產(chǎn)基地，通州區(qū)五甲興隆灶智能溫室等項目過程中，為南通大農(nóng)公司負責人陳某甲、南通廣蔬公司負責人馬某等人在項目申報、驗收等方面謀取利益，非法收受陳某甲、馬某等人所送賄賂共計人民幣63萬元。具體事實如下：
（一）2010年至2017年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)林局綜合科副科長、通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為馬某在2010年通州區(qū)五甲興隆灶智能溫室、2013年五甲鎮(zhèn)廣蔬設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地等項目申報、驗收等方面謀取利益，先后七次非法收受上述項目負責人馬某所送賄賂共計人民幣15萬元，其中人民幣１萬元已退還給馬某。其中：
1.2010年夏天的一天，上訴人王某某在山東省壽光市一賓館房間內(nèi)收受馬某所送人民幣2萬元。
2.2013年底的一天，上訴人王某某在位于南通市通州區(qū)五甲鎮(zhèn)福利村的五甲鎮(zhèn)廣蔬菜設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場收受馬某所送人民幣5萬元。
3.2014年上半年的一天，上訴人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受馬某所送人民幣1萬元。
4.2014年底的一天，上訴人王某某在位于南通市通州區(qū)五甲鎮(zhèn)興隆灶村的五甲鎮(zhèn)興隆灶設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場收受馬某所送人民幣4萬元。
5.2015年春節(jié)前的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會附近一理發(fā)店門口收受馬某所送人民幣1萬元。
6.2016年中秋節(jié)前的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元，后通州區(qū)農(nóng)委有人涉嫌違法犯罪被查處，上訴人王某某為了逃避處罰于2016年下半年退還給馬某。
7.2017年春節(jié)前的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受馬某所送人民幣1萬元。
（二）2011年至2015年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為陳某甲在2011年南通大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜生產(chǎn)基地、2012年二甲大農(nóng)玻璃溫室等項目申報、驗收等方面謀取利益，先后十次非法收受陳某甲所送賄賂共計人民幣32萬元。其中：
1.2011年5月的一天，上訴人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委辦公室收受陳某甲所送人民幣1萬元。
2.2011年12月的一天，上訴人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的南通大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣1萬元。
3.2012年5、6月的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會附近一飯店內(nèi)收受陳某甲所送人民幣2萬元。
4.2013年1月的一天，上訴人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的二甲大農(nóng)玻璃溫室項目和二甲大農(nóng)設(shè)施瓜果蔬菜園區(qū)項目驗收現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣5萬元。
5.2013年6月的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)農(nóng)業(yè)委員會附近一飯店內(nèi)收受陳某甲所送人民幣3萬元。
6.2013年12月的一天，上訴人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的智能溫室項目驗收現(xiàn)場收受陳某甲所送人民幣5萬元。
7.2014年5月的一天，上訴人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受陳某甲所送人民幣3萬元。
8.2014年12月的一天，上訴人王某某在位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)路中村的大農(nóng)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地項目驗收現(xiàn)場，收受陳某甲所送人民幣5萬元。
9.2015年5月的一天，上訴人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受陳某甲所送人民幣2萬元。
10.2015年12月的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道銀河灣小區(qū)附近收受陳某甲所送人民幣5萬元。
（三）2012年至2013年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為曹某在2013年精品葡萄園設(shè)施建設(shè)項目申報、驗收等方面謀取利益，先后二次非法收受曹某所送賄賂共計人民幣3萬元。其中：
1.2012年10月的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受曹某所送人民幣1萬元。
2.2013年8月的一天，上訴人王某某委托其妻子吳某乙在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受曹某所送人民幣2萬元。
（四）2012年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為王某在2012年五馬路設(shè)施園藝基地項目申報、驗收等方面謀取利益，于2012年底的一天，在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近非法收受王某所送賄賂共計人民幣2萬元。
（五）2013年至2014年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州農(nóng)委高效科科長的職務之便，為高某在2013年十總“菜籃子”工程蔬菜基地建設(shè)、十總佳峰設(shè)施蔬菜基地建設(shè)項目申報、評審、驗收等方面謀取利益，先后二次非法收受高某所送賄賂共計人民幣7萬元。其中：
1.2013年上半年的一天，上訴人王某某在南通市通州區(qū)金沙街道一飯店內(nèi)收受高某所送賄賂人民幣5萬元。
2.2014年5月的一天，上訴人王某某在其南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科辦公室收受高某所送賄賂人民幣2萬元。
（六）2014年期間，上訴人王某某利用擔任南通市通州區(qū)農(nóng)委高效科科長的職務之便，為喻某在2014年南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)紅葉蔬菜種植家庭農(nóng)場項目申報等方面謀取利益，于2014年底的一天，在南通市通州區(qū)金沙街道金和小區(qū)附近收受喻某所送賄賂人民幣4萬元。
另查明，中共南通市通州區(qū)紀律檢查委員會（以下簡稱通州紀委）根據(jù)案件線索，于2017年2月3日對上訴人王某某的問題進行初查。在初查過程中掌握了上訴人王某某收受南通廣蔬公司法定代表人馬某所送錢款的問題線索。同年2月22日，通州紀委決定對上訴人王某某的違紀問題進行立案調(diào)查，并報南通市紀委批準決定對上訴人王某某實施“兩規(guī)”審查措施。同年2月23日，上訴人王某某被通州紀委工作人員帶至南通市通州區(qū)黨風廉政教育中心接受“兩規(guī)”審查。在審查期間，上訴人王某某交代了收受馬某、陳某甲、曹某等人所送賄賂的問題。同年3月21日通州紀委解除對上訴人王某某實施的“兩規(guī)”審查措施，并將上訴人王某某涉嫌犯罪的問題和線索移送南通市通州區(qū)人民檢察院。
認定上述事實的證據(jù)，有經(jīng)原審庭審舉證質(zhì)證的上訴人王某某的供述和辯解，證人馬某、陳某甲、曹某、王某、高某、喻某等人的證言，書證常住人口信息、通州區(qū)干部職務變動登記表、干部履歷表、通州區(qū)高效設(shè)施農(nóng)業(yè)項目驗收申報書、驗收記錄表、記賬憑證、領(lǐng)款單等，通州區(qū)人民檢察院出具的發(fā)破案經(jīng)過材料等證據(jù)證實，本院予以確認。
對于上訴人王某某及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見，本院綜合評判如下：
1．對于上訴人王某某及其辯護人提出上訴人在“兩規(guī)”期間及偵查階段作出的有罪供述應予以排除的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查：（1）根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，公訴案件的定案依據(jù)系由偵查機關(guān)立案偵查后依法收集的證據(jù)。上訴人王某某在紀委階段的交代材料不是本案的定案依據(jù)。（2）二審期間，經(jīng)查閱上訴人王某某在偵查階段供述筆錄的訊問同步錄音錄像，偵查人員對上訴人的訊問均依法進行，沒有刑訊逼供、誘供的行為。上訴人在偵查階段有過三次有罪供述，亦認為該三次有罪供述未受到偵查人員的刑訊逼供，但后翻供的理由是“為了爭取好的態(tài)度，所以之前說了假話，后來不愿意再背黑鍋了。”該辯解不具合理性。故上訴人在偵查階段的有罪供述系偵查人員依法取得，可以作為定案的證據(jù)，上訴人及其辯護人的該點上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
2．對于上訴人王某某及其辯護人提出未出庭作證的證人證言應予排除的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查：在案證人證言均由偵查人員依法取得，與上訴人王某某的有罪供述相印證，且有同步錄音錄像在卷，具有證據(jù)效力。上訴人及其辯護人提出證人證言系非法取得無事實和法律依據(jù)，該點辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
3．對于上訴人王某某及其辯護人提出上訴人王某某收受曹某3萬元不應認定為受賄罪的辯解及辯護意見，經(jīng)查：上訴人王某某在偵查階段五次供述中均供認曹某是為了對上訴人幫助其申報案涉葡萄園項目表示感謝而送給上訴人3萬元。上訴人在二審庭審中新辯解稱收取該3萬元是為曹某提供技術(shù)咨詢服務而獲取的報酬，該辯解沒有事實依據(jù)。在案書證證明2013年7月，曹某申報高效設(shè)施農(nóng)業(yè)項目，至同年12月9日進行驗收時，上訴人王某某參加了驗收，并在驗收記錄表上簽字。故上訴人王某某利用職務便利為曹某在高效設(shè)施農(nóng)業(yè)項目的申報、驗收中謀取利益，曹某為了感謝上訴人送3萬元的事實證據(jù)確實、充分，原判決認定上訴人收受該3萬元構(gòu)成受賄罪正確。上訴人王某某及其辯護人的該點上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
4．對于原判決認定上訴人王某某委托其妻子吳某乙收取馬某三筆各1萬元能否認定的問題，經(jīng)查：偵查階段偵查機關(guān)并未向證人吳某乙取證以調(diào)查核實，而吳某乙二審庭審中出庭作證，稱沒有幫上訴人王某某收過錢，偶爾在過年期間代上訴人拿過活雞、煙酒，亦未談到發(fā)現(xiàn)其中夾帶錢款的情況，且不記得具體的人和時間。故雖上訴人王某某的有罪供述與證人馬某的證言均證實該3萬元由吳某乙直接收取，但從證據(jù)確實、充分的角度，原判認定該三筆共3萬元證據(jù)不足，本院不予認定，予以剔除。
5.對于上訴人王某某及其辯護人與二審出庭檢察員均提出原判決認定上訴人收受馬某第（8）（10）筆、收受陳某甲第（6）（9）筆共計人民幣21萬元證據(jù)不足的檢辯意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納并予剔除。
本院認為：上訴人王某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計人民幣63萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。原判決認定上訴人部分受賄事實不清、證據(jù)不足，本院予以剔除外，原判決認定的其他案涉事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(三)項之規(guī)定，判決如下：
一、維持南通市通州區(qū)人民法院（2017）蘇0612刑初428號刑事判決第一項中對上訴人王某某的定罪部分和第二項沒收馬善廣行賄贓款部分，即：“上訴人王某某犯受賄罪”“向行賄人馬善廣追繳贓款人民幣1萬元，予以沒收，上繳國庫”；
二、撤銷南通市通州區(qū)人民法院（2017）蘇0612刑初428號刑事判決第一項中對上訴人王某某的量刑部分及第二項責令其退出贓款部分，即：“判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元”“責令被告人王某某退出贓款人民幣86萬元，予以沒收，上繳國庫?！?；
三、上訴人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止；罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
四、沒收行賄人馬善廣行賄贓款人民幣1萬元，上繳國庫；責令上訴人王某某退出贓款人民幣62萬元，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 郭慶茂
審判員 何忠林
審判員 黃靜波
二〇一九年二月一日
書記員 陳 哲
