案由 受賄
案號 （2019）滬0112刑初1875號
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢三部刑訴[2019]1757號起訴書指控被告人張某某犯受賄罪，于2019年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員張晨出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人梁翰林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市閔行區(qū)人民檢察院指控：
2004年至2011年，被告人張某某在擔(dān)任華漕A(yù)公司總經(jīng)理期間，利用全面管理華漕A(yù)公司和閔行區(qū)華漕B有限公司（以下簡稱“華漕B公司”）的職務(wù)便利，為朱某、顧某（均另案處理）在工程承攬、土地租讓等方面謀取利益，先后多次收受上述人員給予的賄賂，共計價值1,739,606元（人民幣，下同）。具體事實如下：
1、2004年上半年，被告人張某某在其公司辦公室內(nèi)，收受朱某給予的現(xiàn)金5萬元。
2、2005年7月，朱某通過被告人張某某承租到華漕B公司名下8.252畝閑置土地后，被告人張某某在未確認(rèn)股份占比、利潤分成的情況下，以“投資入股”的名義將現(xiàn)金10萬元交予朱某，朱某在租地上搭建違章建筑用于出租獲利。2006年9月，張某某與朱某商議后，經(jīng)股權(quán)受讓而成為如東C針織器材有限公司（以下簡稱“C公司”，位于江蘇省如東縣）股東，并辦理工商登記手續(xù)。同年10月，C公司辦理500萬元增資手續(xù)，顯示張某某增資50萬元，占比10%。但在上述股權(quán)受讓、公司增資環(huán)節(jié)，張某某、朱某均未實際出資。
2007年1月，因虹橋綜合交通樞紐項目建設(shè)需要，上述違章建筑被動遷，朱某獲賠動遷款，其遂以“投資收益”名義給予張某某好處費50萬元，經(jīng)張某某要求朱某將該筆資金作為增資款投入C公司。2012年初，朱某因從該公司退出，張某某投入的50萬元亦退回至朱某處。同年10月，經(jīng)張某某決定，該筆50萬元作為借款以年息10%出借給蔡某。2017年8月，蔡某以轉(zhuǎn)賬形式將55萬元（借款本金加當(dāng)期利息）還入張某某妻子錢某的銀行賬戶。
3、2007年下半年，被告人張某某在購買位于上海市閔行區(qū)七莘路X弄X號1501室的住房時，以借款為名向顧某收取50萬元，雙方并未簽訂借款協(xié)議，也未約定利息。截至案發(fā)前，被告人張某某在具有還款能力的前提下，仍未歸還該筆錢款。
4、2008年上半年，被告人張某某在裝修上述房屋時，顧某提出幫其裝修，被告人張某某同意。此后，顧某聯(lián)系上海D裝潢設(shè)計有限公司經(jīng)理薛某具體負(fù)責(zé)裝修事宜，并為此支付裝修費用合計30萬元。
5、2009年5月，被告人張某某為兒子舉辦婚宴，顧某送給被告人張某某軟殼中華牌香煙、硬殼中華牌香煙各50條及五糧液15箱，紅酒20箱，價值合計10萬元。
6、2011年11月，被告人張某某在購買豐田“皇冠”轎車時，由顧某支付車款35萬余元。被告人張某某原有舊車經(jīng)評估折價7萬元轉(zhuǎn)讓給顧某，新舊車車款相互折抵后，顧某實際支付金額289,606元。
2019年5月9日，被告人張某某在接受上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)查談話期間如實供述收受朱某賄賂的事實，在留置期間又主動供述調(diào)查部門未掌握的收受顧某賄賂的事實。
案發(fā)后，被告人張某某的家屬代為退繳贓款173萬元。
為證實上述指控的事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了以下證據(jù)證明：（第一組證據(jù)）1、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)取的閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)人民政府《決定》《投資協(xié)議書》《通知》、華漕A(yù)公司和華漕B公司工商資料等證實，華漕A(yù)公司的基本性質(zhì)。2、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)取的任免通知、職務(wù)證明等書證及被告人張某某的供述證實，被告人張某某系經(jīng)中共閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)委員會任命為華漕A(yù)公司總經(jīng)理及相應(yīng)的職責(zé)內(nèi)容。
（第二組證據(jù)）1、證人朱某的證言及C公司工商資料、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、《建設(shè)工程施工合同》《土地租賃合同》《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》等證實，被告人張某某在擔(dān)任華漕A(yù)公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利為朱某謀取利益，收受其現(xiàn)金賄賂及以“投資收益”為名的賄賂經(jīng)過。證人蔡某的證言及《借條》《銀行回單》等書證證實，其在2012年向被告人張某某借款后，依約將年息匯至張某某妻子錢某賬戶，并于2017年歸還本息。2、被告人張某某的供述證實，其利用職務(wù)便利為朱某謀取利益，收受現(xiàn)金及以“投資收益”為名的賄賂款合計55萬元的事實。
（第三組證據(jù)）1、證人顧某的證言證實，被告人張某某在擔(dān)任華漕A(yù)公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利為其謀取利益，向其以借款為名索取賄賂50萬元并收受其以裝修、婚宴煙酒及購車費用為名的賄賂合計價值68萬余元的經(jīng)過。證人薛某的證言證實，其為被告人張某某房產(chǎn)裝修，但費用均由顧某支付。證人錢某的證言證實，其與張某某為子購買的婚房裝修系由顧某出面支付費用及張某某購車款亦由顧某支付等事實。2、《工程合同》及記賬憑證、支票存根證實，被告人張某某為顧某謀取利益的事實?！渡唐贩款A(yù)售合同》《銷售統(tǒng)一發(fā)票》、記賬憑證、刷卡憑條及不動產(chǎn)登記簿等證實，被告人張某某系在2007年購置位于七莘路的房產(chǎn)。本田“雅閣”車輛信息表、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票轉(zhuǎn)移登記聯(lián)證實，該車系于2011年從被告人張某某處轉(zhuǎn)移給他人，且估價為7萬元。機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票注冊登記聯(lián)、刷卡憑條及收款明細(xì)表證實，2011年11月顧某支付車款35萬余元。證人錢某農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)證實，2011年7月該賬戶余額為60萬余元。3、被告人張某某的供述證實，其利用職務(wù)便利為顧某謀取利益，并收受賄賂等事實。
（第四組證據(jù)）1、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會第四紀(jì)檢監(jiān)察室出具的《案發(fā)經(jīng)過》證實，本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人張某某到案經(jīng)過。2、上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會出具的《查封扣押通知書》《查封扣押財物、文件清單》、銀行回單等書證證實，案發(fā)后被告人張某某家屬代為退贓情況。
被告人張某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名均無異議。
辯護(hù)人提出，雖然被告人張某某的行為不能構(gòu)成自首，但其交代的事實為監(jiān)察委未掌握的事實，且金額為兩倍。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)從輕處罰。被告人張某某對索賄相關(guān)情節(jié)無異議，但事后提出過還款。希望考慮被告人張某某到案后主動供述，積極配合辦案，其家屬已全額退繳贓款，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，對其判處有期徒刑三年。
經(jīng)審理查明事實與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂共計價值173萬余元，數(shù)額巨大，其中50萬元系索賄，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某某在到案后能如實供述受賄事實，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人張某某及其親屬在提起公訴前積極全額退贓，依法可以從輕處罰。同時，考慮被告人張某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度端正，量刑時可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的與此相關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上所述，為保障國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，本院根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罰金于本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人張某某的違法所得予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)當(dāng)將上訴狀正本、副本送（寄）往本院立案庭。
審 判 長 楊 超
人民陪審員 陸明興
人民陪審員 曹文進(jìn)
二〇一九年十月三十一日
書 記 員 黃 龍
