案由 貪污 受賄
案號 （2019）滬0116刑初660號
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢三部刑訴〔2019〕23號起訴書指控被告人俞某3犯貪污罪、受賄罪，于2019年8月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員王某2出庭支持公訴。被告人俞某3及其辯護人夏某、周某到庭參加訴訟。因檢察機關(guān)補充偵查，本案延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市金山區(qū)人民檢察院指控：
一、貪污事實
2010年至2016年，被告人俞某3在擔任上海金山市場有限公司(以下簡稱市場公司)董事長、總經(jīng)理期間，利用自己全面主管該公司業(yè)務的職務便利，私自購買共計人民幣(以下幣種相同)25.756萬元冬蟲夏草在單位予以報銷；通過旅行社冒高職工體檢費6.4497萬元予以套現(xiàn)，用于其與小范圍人員私出游玩等費用；多次組織小范圍人員私出游玩，并在市場公司暫支錢款用于游玩消費，后通過從工程承包商處虛開工程款發(fā)票的手法將上述錢款平賬，共計貪污錢款57.739萬元。
二、受賄事實
1、2006年至2016年，被告人俞某3在擔任市場公司董事長、總經(jīng)理期間，利用自己全面主管該公司業(yè)務的職務便利，先后多次收受他人給予的賄賂共計29.3萬元，具體為收受王某110萬元、徐某某13萬元、薛某某1.3萬元、張某某3萬元、卞某某2萬元。
2、2010年至2014年，被告人俞某3先后兩次向曹某某索要賄賂款共計30萬元。
為證明指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了相關(guān)書證、物證、證人證言、鑒定意見書、被告人俞某3供述等，并當庭訊問了被告人俞某3。公訴機關(guān)認為，俞某3在市場公司任董事長、總經(jīng)理期間，利用職務便利，多次侵吞公司錢款，數(shù)額巨大；索取他人財物，或者非法收受他人財物并為他人謀取利益，數(shù)額巨大，分別應當以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任，對其索賄部分應從重處罰。俞某3在判決宣告前一人犯數(shù)罪，對其應實行數(shù)罪并罰。
被告人俞某3對起訴指控的事實和罪名均提出了異議，認為：1、購買冬蟲夏草系經(jīng)公司領導班子討論決定，而非其私自購買；2、指控其貪污的6.4497萬元沒有用于游玩，而是單位正常開銷；3、指控其貪污的57.739萬元部分用于單位工程項目支出，部分用于上級部門開會；4、2016或2017年王某1所送一萬元紅包已上交公司并登記，四萬元左右的房屋裝修款俞原準備支付給王某1，但王提出暫緩；5、其沒有收取徐某某10萬元；6、張某某為俞某3的老宅免費修圍墻和大門的費用沒有3萬元，且俞已給過張某某3千元；7、卞某某給俞某3女兒結(jié)婚時的紅包不超過3千元；8、其沒有收受曹某某30萬元賄賂。
辯護人除同意俞某3的辯解外，還提出：1、現(xiàn)有證據(jù)僅能證明俞某3貪污6.4萬余元；2、俞某3購買冬蟲夏草經(jīng)過單位班子討論決定，購買時間均在春節(jié)前后，系用于公司送禮；3、俞某3通過讓他人虛開發(fā)票套取的現(xiàn)金是否全部用于私自組織游玩無法查證屬實，不能排除用于公務支出的可能性，不應認定為貪污；4、現(xiàn)有證據(jù)僅能證明俞某3收受薛某某1.3萬元、王某16萬元、徐某某3萬元，其他金額屬于違紀范疇；5、張某某的3萬元裝修款事實僅有張某某一人陳述證明，無購物發(fā)票等證據(jù)予以佐證；6、卞某某的2萬元屬于禮尚往來，不宜以受賄論處；7、曹某某的30萬元現(xiàn)有多份證據(jù)證實用于公司，該節(jié)事實不能成立。辯護人還請法庭考慮俞某3通過家屬退繳全部贓款、當庭承認部分犯罪事實、對企業(yè)發(fā)展作出過貢獻等情節(jié)，對其從寬處罰。
經(jīng)審理查明：
一、被告人身份情況
上海金山市場有限公司為國有控股公司，2002年3月至同年10月，被告人俞某3任該公司董事長、總經(jīng)理；2002年10月至2015年6月，任該公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理；2015年6月至2016年8月，任該公司黨委書記、董事長；2016年8月至2017年3月，任該公司黨委書記。
2019年3月22日，被告人俞某3因本案被采取留置措施。案發(fā)后，被告人俞某3家屬代為退繳了本案全部贓款。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、上海金山市場有限公司檔案機讀材料、設立登記書、公司章程，證實該公司系國有控股公司。
2、被告人俞某3的干部職務變動登記表、干部任免審批表、公務員登記表、干部履歷表及上海市金山區(qū)人民政府任職通知、中共上海市金山區(qū)委員會相關(guān)通知，證實俞某3在市場公司擔任職務系經(jīng)金山區(qū)政府及區(qū)委通知任命。
3、由市場公司出具的職務證明，證實被告人俞某3在市場公司任職期間，全面負責公司經(jīng)營，系從事公務人員。
4、金山區(qū)監(jiān)察委查封、扣押財物、文件清單，證實案發(fā)后被告人俞某3家屬已代為退贓情況。
5、本區(qū)監(jiān)察委出具的案發(fā)經(jīng)過，證實本案的案發(fā)及俞某3到案情況。
6、公安機關(guān)出具的常住人口居民身份證申領登記表，證實被告人俞某3的年齡等基本身份情況。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
二、貪污事實
(一)2010年至2014年，被告人俞某3在擔任市場公司董事長、總經(jīng)理期間，利用自己全面主管該公司業(yè)務的職務便利，私自購買冬蟲夏草，并采用虛開辦公用品發(fā)票的方式在市場公司予以報銷，共計25.756萬元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人徐某某的證言證明，2010年春節(jié)前，俞某3向其經(jīng)營的上海衛(wèi)鑫貿(mào)易有限公司(以下簡稱衛(wèi)鑫公司)購買冬蟲夏草，共購買了20克規(guī)格的5盒，其將東西送到俞某3處后問發(fā)票是否開蟲草，俞某3稱開辦公用品，蟲草不好報賬，其就開了辦公用品的發(fā)票交給俞某3。之后市場公司的財務就通知其去拿了支票。2011年、2012年、2013年、2014年俞某3又向其買了蟲草，都開了辦公用品發(fā)票，共計257,560元。
2、證人陶某的證言證明，其是市場公司辦公室主任，俞某3曾讓其作為經(jīng)辦人在收款單位為衛(wèi)鑫公司的幾張發(fā)票上簽字，發(fā)票內(nèi)容是辦公用品，每次都是幾萬元，但市場公司沒有在衛(wèi)鑫公司買過辦公用品。其自2012年開始參加黨委班子會，從沒聽說有關(guān)購買消費卡的討論或者通報。在業(yè)務接待過程中，給客戶購買農(nóng)副產(chǎn)品的情況是有的，有時候俞某3會在年底讓其準備軟中華香煙，2013年還讓其購買了4,000余元的參和燕窩，發(fā)票在單位財務報銷，其他的沒買過；俞某3如果需要送客戶禮品，是讓辦公室準備的。
3、證人錢某的證言證明，其是市場公司辦公室文職，在就職期間沒有采購過辦公用品，2013年衛(wèi)鑫公司的3.84萬元發(fā)票是其簽字，但不知道具體情況，應該是領導讓其簽字其就簽了。
4、證人俞某1、俞2、馬某某的證言證明，三人均為衛(wèi)鑫公司股東，衛(wèi)鑫公司是銷售蟲草等保健品的，沒有銷售過辦公用品。
5、證人顧某某、何某某的證言證明，二人均為市場公司黨委委員、副總經(jīng)理，均不知道俞某3購買冬蟲夏草之事，班子會上俞某3也沒有講起過要用公款購買高檔禮品或者保健品的事情。
6、市場公司記賬憑證、上海市商業(yè)零售統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)及相關(guān)支票證明俞某3購買冬蟲夏草后在市場公司用公款報銷。
7、上海司法會計中心司法會計鑒定意見書證明，2010年1月至2013年12月，市場公司向衛(wèi)鑫公司采購物品，收到該公司開具的辦公用品發(fā)票257,560元，于2010年2月至2015年5月期間以支票或銀行轉(zhuǎn)賬方式支付貨款257,560元。
8、被告人俞某3的供述及辯解證明，其曾于2010年至2014年向徐某某數(shù)次購買冬蟲夏草，開的都是辦公用品的發(fā)票，之后在市場公司報銷，這些冬蟲夏草都送給了一些對公司有貢獻的老領導及關(guān)系人。
(二)2016年7月，被告人俞某3在擔任市場公司董事長、總經(jīng)理期間，利用自己全面主管該公司業(yè)務的職務便利，通過上海之家假日旅行社冒高職工體檢費6.4497萬元予以套現(xiàn)后用于其與小范圍人員私出游玩等費用。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人潘某某的證言證明，2016年市場公司員工體檢是通過上海衛(wèi)夷健康管理咨詢有限公司(以下簡稱衛(wèi)夷公司)的，體檢結(jié)束后衛(wèi)夷公司將費用清單給其，其拿給俞某3，俞某3問其倆人單獨游玩的費用及與陶某等人小范圍出行游玩的費用還有多少沒報，其統(tǒng)計后大約有6萬元，后俞某3就打電話給衛(wèi)夷公司的郭某2，讓郭某2在體檢費用結(jié)算費中多開出這部分錢，郭某2答應了，之后衛(wèi)夷公司就在匯總單里多開了6萬元，之后郭某2聯(lián)系其到衛(wèi)夷公司取回了這6萬元，其拿4萬元，其余2萬元給了陶某。
2、證人郭某1的證言證明，其是上海之家假日國際旅行社員工，2016年該旅行社安排了市場公司的體檢業(yè)務，之后衛(wèi)夷公司的郭某2聯(lián)系其，讓其在市場公司的體檢費中增加6萬元費用，其同意后將發(fā)票開給了衛(wèi)夷公司，后這筆6萬元其以現(xiàn)金給了郭某2。
3、證人郭某2的證言證明，其是衛(wèi)夷公司負責人，曾幫市場公司安排員工體檢，體檢結(jié)束后，俞某3稱有些費用需要其在體檢費中解決，后由潘某某具體告訴其要多開6萬元發(fā)票，其就聯(lián)系了旅行社，通過增加就餐費的方式增加了6萬元體檢費。后來旅行社的業(yè)務員給了其6萬元現(xiàn)金，其通知潘某某來拿走了。
4、證人郭某3、包某某的證言證明，二人分別是衛(wèi)夷公司的員工和市場公司的員工，同時證實在市場公司職工安排體檢過程中，吃飯沒有加菜情況，也沒有組織游玩。
5、證人陶某證言證明，2016年其接到俞某3通知去市場公司財務暫支了2萬元錢去杭州買茶葉，共買了2萬元不到的茶葉，沒開發(fā)票，因為開了發(fā)票公司也是不能報銷的，之后到了2016年6月份，潘某某找到其稱要在單位體檢費中把前述2萬元費用處理掉，之后過了一段時間潘某某就給了其2萬元。
6、市場公司記賬憑證、銀行付款通知、報銷憑證匯總單、發(fā)票，證實俞某3通過冒高體檢費方式貪污公司公款的情況。
7、上海司法會計中心司法會計鑒定意見書，證實2016年5月至6月，市場公司委托衛(wèi)夷公司安排員工體檢事宜，實際發(fā)生357,322元，2016年7月市場公司支付此次體檢費用421,819元，支付費用與實際發(fā)生費用之間的差額為64,497元。
8、被告人俞某3在偵查階段的供述證明，其曾于2016年通過冒高體檢費的方式在公司套現(xiàn)，用于公司小范圍人買茶葉及與潘某某私出游玩。
(三)2010年至2014年，被告人俞某3多次組織小范圍人員私出游玩，并在市場公司暫支錢款用于游玩消費，后通過從工程承包商處虛開工程款發(fā)票的手法將上述錢款平賬，共計錢款57.739萬元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人顧某某的證言證明，其是市場公司副總經(jīng)理、工程部副主任，2010年開始，市場公司財務有很多沒有發(fā)票或者不允許報銷的暫支費用，俞某3讓其到一些與市場公司有業(yè)務的工程老板處虛開發(fā)票來沖抵暫支費用，這些費用是2010年開始俞某3個人多次組織其和潘某某、陶某、包某某、鄭雷等幾人出去游玩產(chǎn)生的，出去前一般都是在市場公司以暫支單的形式領取現(xiàn)金，回來后有些住宿或者餐飲能報銷的報銷，有些不能報銷，就產(chǎn)生了沒法處理的暫支費用。其曾找薛某某、張某某等工程老板虛開了發(fā)票。
2、證人薛某某的證言證明，其系上海勤宏實業(yè)有限公司法人，從2006年開始其單位在市場公司承接工程，后從2010年左右，市場公司的俞某3指示其虛開工程發(fā)票給市場公司，當時顧某某也是在場的，這些發(fā)票用于解決市場公司賬上一些不好處理的費用，其同意了，俞某3就告訴其具體事項與顧某某對接，之后其多次虛開了發(fā)票給市場公司，相關(guān)發(fā)票已由其辨認，共計金額44.169萬元。
3、證人曹某某的證言證明，2013年時其成立了上海鈞振建設工程有限公司，平時不經(jīng)常使用，主要是有時資金上面過過賬。其承接過市場公司的兩個項目，2013年12月第118號憑證及支票存根、發(fā)票9.57萬元經(jīng)其辨認是虛開的，其公司沒有收到過這筆費用。
4、證人張某某的證言證明，其是上海春鑫實業(yè)有限公司法人，與市場公司有業(yè)務往來。2011年的時候，顧某某打電話給其，讓其開了一張4萬元的發(fā)票給市場公司，這張發(fā)票是虛開的。
5、證人謝某某的證言證明，其原是市場公司出納，其曾按照俞某3指示將虛假發(fā)票入賬報銷沖抵一些不允許報銷的費用，這些費用是2010年開始，俞某3頻繁組織市場公司小范圍幾個人外出游玩產(chǎn)生的，每次外出前，俞某3都是提前到財務辦公室打招呼，讓準備好幾萬元的備用金，之后就有人拿俞某3簽好字的暫支單來領錢，有顧某某、陶某、潘某某、包某某等人，之后經(jīng)辦人會把相應的發(fā)票拿來沖抵暫支單，如果金額不足，其會要求經(jīng)辦人重新填寫所缺金額的暫支單，俞某3簽字確認，后來就因此產(chǎn)生了大量的費用無法入賬報銷，之后就會有工程隊老板拿來發(fā)票，其去問俞某3發(fā)票是怎么回事，俞某3稱發(fā)票是用來沖暫支費用的，其就將發(fā)票入賬沖抵暫支單。其辨認了其離職前的9張發(fā)票，共計金額522,390元，均為上述虛開的發(fā)票。
6、證人陳某的證言證明，其系市場公司出納，市場公司存在以虛假工程發(fā)票入賬沖抵暫支單的情況，這些暫支單都是俞某3、潘某某、陶某、趙某某等人領取的暫支費用，因為公司的公務活動發(fā)生的費用是可以報銷的，所以用虛假發(fā)票沖抵的費用都是應由個人承擔的費用。同時還證實2014年9月30日，其給了俞某35.5萬元現(xiàn)金，后俞某3在其辦公室寫了5.5萬元的暫支單。事后俞某3拿著上海勤宏實業(yè)有限公司5.5萬元工程款發(fā)票給其，并收回暫支單，其就將俞給的發(fā)票入賬沖抵暫支5.5萬元的發(fā)票。
7、證人潘某某的證言證明，俞某3曾多次組織市場公司的人包括其和顧某某、陶某、包某某等人外出游玩，費用都是陶某或者包某某經(jīng)手先在公司賬上暫支，后沖賬，費用大概在24萬元左右。
8、證人趙某某的證言證明，其是市場公司財務部主任，曾參加過俞某3組織的小范圍私出游玩，錢款是先從公司暫支費用，回來后能報銷的報銷，不能報銷的重新填寫暫支單，等累計到了一定金額，出納有時向俞某3匯報，有時向其匯報，其再匯報給俞某3，俞某3會讓顧某某找工程隊開張發(fā)票，入賬沖平。
9、證人陶某的證言證明，其曾參加俞某3組織的外出游玩，費用基本由公司支付，大概40萬元，在外出前，其會按照俞某3要求金額去出納那里填寫暫支單，經(jīng)俞某3審批同意領取備用金，用備用金支付外出游玩費用。
10、市場公司記賬憑證及相關(guān)發(fā)票聯(lián)證明涉案虛假發(fā)票的情況。
11、上海司法會計中心司法會計鑒定意見書證明，市場公司通過從工程承包商處虛開工程款發(fā)票套取現(xiàn)金，共計57.739萬元；還證實2010年至2016年，市場公司以會議費、考察費名義支出的管理費和銷售費用合計398.7894萬元。
12、被告人俞某3在偵查階段的供述及辯解證明，其在任職期間存在通過虛開發(fā)票套現(xiàn)的情況，總金額大概有30萬到40萬，具體套現(xiàn)辦法是告訴顧某某找工程隊想辦法解決，意思就是讓工程隊想辦法虛開幾張發(fā)票過來套取現(xiàn)金用以沖抵之前產(chǎn)生的暫支單費用。大概從2009到2010年開始套現(xiàn)的。暫支單的用途有一部分是和相關(guān)部門人員聯(lián)絡感情、開展業(yè)務的開支，還有一部分是召集小范圍人員外出吃喝玩樂用掉的費用，一般是由陶某、潘某某、謝某某、包某某等人暫支后使用。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
三、受賄事實
2006年至2016年，被告人俞某3在擔任市場公司董事長、總經(jīng)理期間，利用自己全面主管市場公司業(yè)務的職務便利，先后多次收受他人給予的賄賂共計27.3萬元。
(一)2010年至2016年間，被告人俞某3多次收受王某1給予的賄賂共計10萬元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人王某1的證言證明，2011年春節(jié)前其送了2萬元給俞某3，從2012年到2016年每年春節(jié)期間其都到俞某3處拜年，送給俞某31萬元現(xiàn)金和一些煙酒等禮品。這樣一共7萬元現(xiàn)金。另外2013年或者2014年時，俞某3在本區(qū)龍澤園的房子要裝修，俞找其幫忙，其幫俞某3裝修房子總的產(chǎn)生了4萬元左右費用，后俞某3未與其結(jié)算，俞曾隨口說過結(jié)算的事情，但不是真心支付，俞某3收入很高，如果誠心付的話，應該在裝修前就預付了，房子裝修好后，俞一直沒提裝修款的事情，也沒有付款的行動。其送錢給俞某3是因為俞某3是市場公司領導，對于工程發(fā)包、工程款結(jié)算都有決定權(quán)，所以想和俞某3搞好關(guān)系，能夠承接到工程，后來也的確承接到了工程。
2、市場公司與王某1相關(guān)公司所簽訂的工程合同證明了王某1在市場公司承接工程的情況。
3、被告人俞某3在偵查階段的供述證明，從2011年到2016年春節(jié)，王某1都會到其家里拜年，送給其現(xiàn)金和煙酒，現(xiàn)金都是1萬元，有一次是2萬元，總的在7、8萬元，龍澤園的房子裝修4萬元是王某1付的，其沒有付過。
(二)2015年至2016年，被告人俞某3多次收受徐某某給予的賄賂款共計13萬元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人徐某某的證言證明，其曾多次送給俞某3錢款，2013年在本區(qū)石化福宴飯店給了俞某35,000元消費卡；2014年去江蘇陽澄湖給了俞某35,000元現(xiàn)金；過了一個月，又去陽澄湖，給了俞某35,000元現(xiàn)金；2015年11月去陽澄湖，給了俞某35,000元；2013年春節(jié)前給了俞某35,000元；2016年給了5,000元；2016年下半年在俞某3辦公室給了1萬元；2015年中秋節(jié)前在俞某3辦公室送了5,000元?！?014年春節(jié)前，因為想感謝本區(qū)錢圩市場工程以及想做新工程，其開車到俞某3三島龍洲苑的家樓下，打開后備箱，拿出一個黑色大塑料袋給俞某3，里面裝了一箱腌制品和一捆10萬元現(xiàn)金，俞某3接下后就上樓了。當時錢是在黑色塑料袋里的，看不到。俞某3收下這錢和年貨后，之后他倆沒有說過這件事，大家心知肚明。
2、市場公司與徐某某相關(guān)公司所簽訂的工程合同證明了徐某某在市場公司承接工程的情況。
3、被告人俞某3在偵查階段的供述證明，其住三島龍洲苑的時候，一天下午徐某某打電話給其說要送些土特產(chǎn)品過來，其下樓后看見徐某某的車后備箱里有土特產(chǎn)和一捆錢，是紅色的現(xiàn)金，徐某某當時對其說“這些錢你不要的吧”，其說“不要不要”，后來徐某某就把車后備箱關(guān)上了，徐某某給其的土特產(chǎn)品，其拿了，具體是什么記不清了?！炷衬逞埰淙リ柍魏赃^2、3次螃蟹，每次過一夜，徐某某都會送給他們紅包，金額記不清了，估計每次3,000元左右；逢年過節(jié)時候徐某某會來其家拜年，拿些農(nóng)副產(chǎn)品給其；記得2014年、2015年或者2015年、2016年，徐某某來其辦公室給過2次紅包，每次1萬元；印象中徐某某還請其等人在本區(qū)石化地區(qū)吃過飯，有2次，吃飯時候會給消費卡，每次2,000、3,000元?！?/p>
4、俞某32019年5月20日、5月24日供述等相關(guān)證據(jù)證明，區(qū)監(jiān)察委工作人員在對俞某3進行調(diào)查談話期間，在尚未告知其涉嫌收受徐某某10萬元錢款的情況下，其自己突然講出“我沒拿過10萬元”，后問其如何知道是10萬元，其未作回答，之后再次問其原因，其仍然不作回答，直到5月20日才作出新的辯解，稱自己看到徐某某后備箱角落里有一捆錢，10萬元，遂問徐某某“怎么會有錢”，徐某某說：“這些錢給你你也不要的吧”，其對徐某某說“這些錢我不要”，后來拿了農(nóng)副產(chǎn)品走了。
(三)2014年至2015年，被告人俞某3先后兩次收受薛某某給予的賄賂款共計1.3萬元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人薛某某的證言證明，2008年其送了俞某32萬元，2012年送了6,000元現(xiàn)金，2013年送了8,000元現(xiàn)金，2014年初，在俞某3辦公室送了他8,000元，2015年春節(jié)前，在俞辦公室送了他1萬元，后來俞某3多給其結(jié)算了10萬元工程款。2015年春節(jié)，到俞某3辦公室送了8,000元，2016年春節(jié)，在俞某3辦公室送了1萬元。
2、市場公司與薛某某相關(guān)公司所簽訂的工程合同證明了薛某某在市場公司承接工程的情況。
3、被告人俞某3的供述證明，2014年、2015年過年時薛某某兩次送其紅包，一次5,000元，一次8,000元。
(四)2006年，被告人俞某3讓在市場公司承接業(yè)務的張某某為其免費修建宅基圍墻及大門，共計花費3萬元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭出示了以下證據(jù)：
1、證人張某某的證言證明，2006年的時候，俞某3讓其給俞某3位于本區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)梅園村的老宅基地建一圈不銹鋼圍欄和不銹鋼大門，圍墻高2米、長24米，其花費3萬元去做了，但俞某3并未支付費用。另外，2006年到2008年其曾多次送給俞某3現(xiàn)金共計1.5萬元，還有消費卡及煙酒等物品。
2、市場公司與張某某相關(guān)公司所簽訂的工程合同證明張某某在市場公司承接工程的情況。
3、被告人俞某3在偵查階段的供述證明，其位于金山衛(wèi)鎮(zhèn)的老家宅基地圍墻是張某某修建的，其并沒有付錢。因時間久遠，不記得花了多少錢，以張某某說的為準。另外2014年收受張某某現(xiàn)金5,000元，2015年收受張某某現(xiàn)金8,000元。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
針對控辯雙方的意見，本院評判如下：
一、關(guān)于被告人俞某3購買的冬蟲夏草是否系單位討論且用于公務支出的問題。
經(jīng)查，證人顧某某、何某某的證言證明，其二人作為市場公司黨委委員、副總經(jīng)理，均不知曉俞某3購買冬蟲夏草之事，班子會上俞某3也未提及要用公款購買高檔禮品或者保健品的事情。市場公司辦公室主任陶某的證言與上述二人的證言不但能相互印證，還證實俞某3如果需要以公司名義送客戶禮品，均系讓辦公室予以準備。本院認為，被告人及辯護人雖提出冬蟲夏草用于公務支出，但均未提供相應證據(jù)，且與現(xiàn)有的證據(jù)相悖；俞某3未經(jīng)單位班子成員討論私自購買禮品送人的行為，符合貪污罪的構(gòu)成要件，俞某3及辯護人所提相關(guān)辯解與辯護意見，本院不予采納。
二、關(guān)于被告人俞某3將冒高職工體檢費套現(xiàn)的6萬余元是否用于單位正常開銷的問題。
經(jīng)查，證人潘某某的證言證明，被告人俞某3為了處理其倆人單獨游玩的費用及與陶某等人小范圍出行游玩的費用，通過衛(wèi)夷公司的郭某2，讓郭某2在體檢費用結(jié)算費中多支出6萬元。證人郭某1、郭某2、陶某等人的證言對潘某某的證言予以了佐證。俞某3在偵查階段的供述亦證明，其通過冒高體檢費的方式在公司套現(xiàn)，用于與潘某某私出游玩等，故俞某3及其辯護人所提辯解與辯護意見不能成立，本院不予采信。
三、關(guān)于被告人俞某3通過從工程承包商處虛開工程款發(fā)票套現(xiàn)57.739萬元是否用于公務支出的問題。
經(jīng)查，原市場公司出納謝某某的證言和辨認筆錄證明，其曾按照被告人俞某3的指示將虛假發(fā)票入賬，以報銷沖抵部分不屬報銷范圍的費用，這些費用是2010年起俞某3頻繁組織市場公司小范圍幾個人外出游玩產(chǎn)生。市場公司出納陳某的證言證明，市場公司存在以虛假工程發(fā)票入賬沖抵暫支單的情況，公司的公務活動發(fā)生的費用是可以報銷的，所有用虛假發(fā)票沖抵的費用都是應由個人承擔。證人顧某某、趙某某、陶某等人的證言證明，俞某3組織市場公司小范圍人員私出游玩，有些住宿或者餐飲發(fā)票能報銷的就在單位報銷，不能報銷的才采用上述方式處理。證人潘某某、陶某、趙某某、顧某某、薛某某、曹某某、張某某等人的證言、上海司法會計中心司法會計鑒定意見書等證據(jù)對上述事實予以了佐證。本院認為，本案證據(jù)已充分證明了俞某3私自組織人員出游，所花費費用巨大且不屬于應報銷范疇，俞某3及辯護人對此提出的辯解、辯護意見，本院不予采納。
四、關(guān)于王某1所付4萬元裝修款是否系受賄款的問題。
經(jīng)查，證人王某1的證言證明，2013年或2014年王某1找人幫忙裝修了被告人俞某3在本區(qū)龍澤園的房子，共花費4萬元，俞某3未與其結(jié)算。俞某3在偵查階段的供述證明，其龍澤園的房子裝修4萬元是王某1所付的。俞某3及辯護人認為俞某3原本準備支付該款，只是王某1提出暫緩而未付，但本院認為，從該款產(chǎn)生的時間、金額以及必要性來看，在費用產(chǎn)生的較長時間里俞某3一直未予以支付，且從其收入來看，亦沒有讓他人墊付而遲遲不還的必要性。王某1如果提出暫緩支付，俞某3作為國家工作人員，應當知曉其遲遲不付裝修費用對其職務廉潔性所帶來的損害，相反從其辯解上亦看不出其想要支付該筆錢款的意愿，故被告人俞某3及辯護人對此提出的辯解、辯護意見，本院不予采納。
五、關(guān)于被告人俞某3是否收受徐某某10萬元的問題。
經(jīng)查，證人徐某某的證言證明，2014年春節(jié)前，因為想感謝本區(qū)錢圩市場工程以及想做新工程，在俞某3三島龍洲苑的家樓下，送俞某3一個黑色大塑料袋，里面裝了一箱腌制品和一捆10萬元現(xiàn)金。俞某3當庭承認拿了土特產(chǎn)，辯稱未收取現(xiàn)金。相關(guān)證據(jù)顯示：俞某3在尚未被告知收受徐某某賄賂具體金額的情況下，能準確說出徐某某所送錢款的數(shù)額，正好印證了徐某某證言的真實可信。故俞某3及辯護人的辯解、辯護意見不成立，本院不予采納。
六、關(guān)于被告人俞某3是否收受張某某3萬元的問題。
經(jīng)查，證人張某某的證言證明，2006年，被告人俞某3讓其給俞某3的老宅基地建一圈不銹鋼圍欄和不銹鋼大門，圍墻高2米、長24米，其花費3萬元去做了，但俞某3并未支付費用。俞某3在偵查階段的供述證明，其位于金山衛(wèi)鎮(zhèn)的老家宅基地圍墻是張某某修建的，其并沒有付錢，因時間久遠，不記得花了多少錢，以張某某說的為準。本院認為，張某某、俞某3均認可系張某某免費為俞某3修建了俞某3老宅基地的圍墻及大門，雖俞某3當庭辯解該部分費用沒有3萬元，辯護人認為此事實無相關(guān)購物發(fā)票佐證，但張某某是俞某3老宅基地圍墻及大門修建的具體經(jīng)手人，雖因時間較長相關(guān)書證無法提供，但張某某的證言中對上述費用計算真實可信且符合常理，故俞某3及辯護人的辯解、辯護意見不能成立，本院不予采納。
七、關(guān)于被告人俞某3是否收受卞某某2萬元的問題。
經(jīng)查，證人卞某某的證言證明，其系惠多超市經(jīng)營者，2011年左右，被告人俞某3女兒第二次結(jié)婚時，市場公司的顧某某通知其并讓其安排幾輛車子做禮儀車隊，卞就找到了自己所經(jīng)營公司的另外三名合伙人，商量好在俞某3女兒結(jié)婚時送2萬元禮金，錢從公司備用金里出，結(jié)婚當天就和另外三個人一起去了，每人包了5,000元紅包；后來2016年其兒子結(jié)婚，俞某3送了2,000元或者3,000元紅包?；荻喑泻匣锶俗C人金某某、汪某某的證言與卞某某的證言相吻合。俞某3的供述證明，在其女兒第二次結(jié)婚的時候，卞某某送了3,000元紅包。2014年卞某某兒子結(jié)婚其送了3,000元禮金。本院認為，上述各名證人是在婚禮現(xiàn)場分別以每人5,000元的禮包所送，俞某3不可能知曉該款系從單位支出，從金額上看亦未明顯超過人情往來的界限，且之后在卞某某兒子結(jié)婚時，俞某3亦有回禮，故對該筆款項不宜作受賄款認定，被告人及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院予以采納。
八、關(guān)于被告人俞某3是否收受曹某某30萬元的問題。
經(jīng)查，證人曹某某的證言證明，2010年至2014年間，被告人俞某3通過顧某某兩次聯(lián)系其，說市場公司需要開銷，其兩次分別拿20萬元和10萬元現(xiàn)金去俞某3辦公室，在顧某某在場情況下給了俞某3，其中20萬元俞某3接過后就收好了，另10萬元俞某3叫了位女同志過來把錢拿走了。證人顧某某的證言證明，2009年或2010年春節(jié)前，俞某3將其叫到辦公室，告知其年底俞要到各個相關(guān)部門拜訪，需要現(xiàn)金，另市場公司賬上有一些費用無法處理，需要現(xiàn)金沖賬，俞讓其找曹某某要20萬元，其就通過電話向曹某某索要了20萬元，后曹某某將20萬現(xiàn)金拿到俞辦公室，由俞收下；第二次大概在2011或者2012年春節(jié)前，俞某3又把其叫到辦公室，以同樣理由告知其需要10萬元現(xiàn)金，并讓其找曹某某拿錢，其打電話給曹某某，曹某某拿錢到了俞某3辦公室，俞某3收下后即打電話叫了公司財務部一女同志拿走了這筆錢。俞某3的供述證明，2010年，趙某某為了解決公司費用的事情找過其，其把顧某某也叫來商量，顧某某提出可不可以叫曹某某贊助一點，其覺得可以，就讓他們?nèi)ゲ僮髁?，好像曹某某贊助過2次，金額記不清楚了。本院認為，對公訴機關(guān)指控的30萬元，證人曹某某、顧某某均證實系俞某3通過顧某某以金山市場公司需要開銷等理由向曹索要，且均系在俞某3辦公室顧某某在場的情況給付，其中一筆10萬元俞某3在曹某某和顧某某在場的情況下直接打電話叫財務部一女同志拿走，結(jié)合被告人俞某3曾經(jīng)的供述，現(xiàn)有證據(jù)認定被告人俞某3向曹某某索賄30萬元尚不夠充分，故本院對此不予認定。
本院認為，被告人俞某3在市場公司任職董事長、總經(jīng)理期間，利用自己全面負責本單位業(yè)務的職務便利，先后多次侵吞公共錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；又利用職務便利，非法收受他人財物并為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成受賄罪。俞某3在判決宣告前一人犯數(shù)罪，對其應實行數(shù)罪并罰。俞某3家屬能積極代為退贓，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十九條、第九十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人俞某3犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二十萬元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2025年3月21日止；罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
二、在案退贓款人民幣1,172,447元發(fā)還上海金山市場有限公司人民幣899,447元，人民幣273,000元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 任素賢
審 判 員 朱紀紅
人民陪審員 王展農(nóng)
二〇一九年十二月十二日
書 記 員 周阿楠
