案由 受賄
案號(hào) （2019）吉0521刑初47號(hào)
吉林省通化縣人民檢察院以通縣檢職檢刑訴[2019]7號(hào)起訴書指控被告人荀某犯受賄罪，向本院提起公訴，通化市中級(jí)人民法院于2019年5月23日指定本院審理。本院受理后，依法適用普通程序，由審判員白玉林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員姜雪松、鞠桂芳組成合議庭，于2019年6月18日公開開庭審理了本案，通化縣人民檢察院指派檢察員王曉、王越出庭支持公訴，被告人荀某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年5月2日，被告人荀某與時(shí)任通化市財(cái)政局副局長(zhǎng)楊輝（荀某丈夫，另案處理）共謀，將二人位于通化市東昌區(qū)桂名園三號(hào)樓三單元四樓面積為128平方米的住宅房一套，以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格的75萬(wàn)元（人民幣，以下幣種同）價(jià)格出售給吉林泰來路橋工程有限公司通化分公司負(fù)責(zé)人艾某，艾某為感謝楊輝在公司承建教育系統(tǒng)工程和款項(xiàng)撥付過程中提供的幫助而同意購(gòu)買。幾個(gè)月后，楊輝返還艾某5萬(wàn)元的購(gòu)房款。2019年2月27日，經(jīng)通化市中遠(yuǎn)房產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，該房屋于2013年5月2日的市場(chǎng)價(jià)格為47萬(wàn)元。被告人荀某以此方式收受艾某給予的23萬(wàn)元。
被告人荀某到案后能如實(shí)供述受賄的犯罪事實(shí)。案發(fā)后荀某與楊輝已將受賄款項(xiàng)繳退。
上述事實(shí)，被告人荀某在庭審過程中未提出異議，并有楊輝任職及分工文件、荀某自然情況、戶籍證明、政治面貌情況的說明、無前科劣跡證明、戶口復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、房產(chǎn)證及相關(guān)檔案、房屋買賣協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬流水、房屋頂賬協(xié)議、欠據(jù)、吉林泰來路橋工程有限公司通化分公司相關(guān)財(cái)務(wù)賬目、坦白說明等書證；證人梁某、單某、于某、張某1、張某2、宋某、徐某、艾某等人的證言；同案犯楊輝的供述與辯解；鑒定意見；被告人荀某的供述與辯解等證據(jù)為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人荀某與楊輝共謀，利用楊輝職務(wù)上的便利，以交易形式非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于荀某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，繳退全部贓款，犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第二十五條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人荀某犯受賄罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 白玉林
人民陪審員 姜雪松
人民陪審員 鞠桂芳
二〇一九年八月六日
書 記 員 侯 瑞
