案由 受賄
案號(hào) （2019）吉0102刑初417號(hào)
長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)南檢二部刑訴【2019】3號(hào)起訴書指控被告人顧某犯受賄罪，于2019年8月1日向本院提起公訴。本院依法公開開庭審理了本案。長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院指派檢察員王巖、李艷秋出庭支持公訴，被告人顧某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人顧某于2015年9月，受聘于長(zhǎng)春市國(guó)土資源局儲(chǔ)備中心期間，利用其負(fù)責(zé)回遷居民產(chǎn)權(quán)登記、核算費(fèi)用等職務(wù)便利，違規(guī)為賀某辦理的回遷房費(fèi)用核算，將應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算的擴(kuò)大面積款變更為按成本價(jià)計(jì)算，收受賀某給予的人民幣67000元，給國(guó)家資產(chǎn)造成損失75546.84元。被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，指控的犯罪事實(shí)有證人證言、書證等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人顧某的刑事責(zé)任。
被告人顧某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無異議，無辯解意見。
經(jīng)審理查明，被告人顧某在受聘于長(zhǎng)春市國(guó)土資源局儲(chǔ)備中心期間，于2015年9月份，利用其負(fù)責(zé)回遷居民產(chǎn)權(quán)登記、核算費(fèi)用等職務(wù)便利，違規(guī)核算賀某辦理的回遷房的費(fèi)用，將應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算的擴(kuò)大面積款變更為按成本價(jià)計(jì)算，收受賀某給予的人民幣67000元，造成國(guó)家資產(chǎn)損失75546.84元。
上述事實(shí)，被告人顧某在開庭審理過程中無異議，并有書證行政處罰決定書、發(fā)票、現(xiàn)金繳款單、桃源路回遷費(fèi)用結(jié)算表、證人賀某的證言等證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人顧某均無異議，可以作為定案依據(jù)，予以確認(rèn)采信。
本院認(rèn)為，被告人顧某利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于顧某在案發(fā)后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且能夠主動(dòng)上繳給國(guó)家造成的損失，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款【受賄罪】、第三百八十六條【對(duì)受賄罪的處罰】、第六十七條第三款【坦白】、第五十二條【罰金的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】、第六十四條【犯罪物品的處理】及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人顧某犯受賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、依法沒收被告人顧某違法所得人民幣六萬七千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 羅高鵬
審 判 員 張大石
人民陪審員 張校順
二〇一九年九月二十四日
書 記 員 彭志慧
