案由 受賄
案號 （2019）遼0106刑初116號
沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院以沈西檢刑訴（2019）20號起訴書，指控被告人趙某犯受賄罪，于2019年1月24日向本院提起公訴。遼寧省沈陽市中級人民法院指定我院管轄，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市鐵西區(qū)人民檢察院指派檢察員李毅出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人楊波均到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2006年至2012年，被告人趙某擔任原沈陽市工商行政管理局大東分局（以下簡稱原大東工商局）果品批發(fā)市場管理所所長（先后更名為新東工商所、東塔新東工商所）期間，利用職務之便，收受賄賂為他人謀取利益，共收受盧某等人給予的現金及購物卡共計人民幣85萬元。其中，收受沈陽地利海通貨運代理有限公司總經理盧某現金人民幣20萬元和3萬元購物卡，收受沈陽市果品集團公司總經理杜某人民幣8萬元，收受沈陽銀達利果品市場有限公司董事長于某2人民幣8萬元，收受沈陽市鑫中發(fā)果品市場有限公司法定代表人朱某人民幣27萬元，收受沈陽市大東區(qū)圣龍果品批發(fā)商行負責人王某人民幣8萬元，收受遼寧寶發(fā)智勇果品經銷行負責人于某1人民幣1萬元，收受沈陽市大東區(qū)靜龍果品儲藏部負責人趙某人民幣10萬元。
被告人趙某已于案發(fā)后退繳全部贓款。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中無異議，且有檢察機關提供并經庭審舉證、質證的被告人趙某身份證明材料、干部任免審批表、干部履歷表、沈陽市大東區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的證實材料、工商行政管理機關行政處罰決定書、罰沒款收據、工商登記檔案、營業(yè)執(zhí)照、土地租賃合同、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、案件來源、抓捕經過等、證人杜某、于某2、朱某、王某、盧某、趙某、于某1、鄒某、崔某、郭某的證言、被告人趙某的供述等證據予以證明，足以認定。
本院認為，被告人趙某身為國家工作人員，利用職務之便，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控被告人所犯罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人在提起公訴前如實供述自己罪行，且積極退贓，故依法可從輕處罰。對辯護人的上述辯護意見本院予以采納。對于辯護人提出的被告人有自首情節(jié)的辯護意見，經查，沈陽市鐵西區(qū)監(jiān)察委員會出具的情況說明及抓捕經過證實，沈陽市紀委監(jiān)委將趙某收受沈陽地利海通貨運代理有限公司經理盧某20萬人民幣和3萬元卓展購物卡的受賄犯罪線索移交鐵西區(qū)紀委監(jiān)察委，2018年9月7日鐵西區(qū)紀委監(jiān)察委對趙某予以立案調查。被告人趙某系被單位紀檢部門通知到單位會議室接受工作安排，隨即鐵西區(qū)紀委監(jiān)察委專案組工作人員將趙某帶回接受組織調查，故被告人不具有歸案的主動性和自動性，不具備自首的情節(jié)，對于辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。但鑒于被告人趙某能主動交代組織尚未掌握的其他受賄62萬的犯罪事實，故依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第三款、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2016]9號）第二條第一款、第十三條、第十五條第一款、第十九條第一款，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯受賄罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二十二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年12月6日止。罰金款已交納。）
二、依法追繳的違法犯罪所得八十五萬元，依法予以沒收上繳國庫。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起10日內，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本1份，副本2份。
審判長 吳 敏
審判員 楊曉滿
審判員 黃雪梅
二〇一九年四月九日
書記員 王妍琪
