案由 受賄
案號(hào) （2019）遼0224刑初16號(hào)
長(zhǎng)海縣人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴（2019）14號(hào)起訴書指控被告人曲某犯受賄罪，于2019年2月27日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。長(zhǎng)?？h人民檢察院指派檢察員于玲玲出庭支持公訴，被告人曲某及其辯護(hù)人王瑞恒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)?？h人民檢察院指控，被告人曲某在擔(dān)任大連市公安局普蘭店區(qū)分局南山派出所所長(zhǎng)期間，于2016年7、8月份，大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實(shí)際控制人徐某1為答謝被告人曲某多次在案件問(wèn)題上利用職務(wù)便利對(duì)該公司涉案員工給予關(guān)照，便主動(dòng)提出以成本價(jià)6000元/平方米的價(jià)格將公某出售給曲某。2016年10月1日，曲某以其女兒名義交納10萬(wàn)元購(gòu)房定金，同時(shí)選定海灣新城小區(qū)5期111號(hào)樓26號(hào)公某。為防止自己低價(jià)購(gòu)房的行為被發(fā)現(xiàn)，曲某經(jīng)與徐某1協(xié)商后，雙方達(dá)成按照1萬(wàn)元/平方米的價(jià)格簽訂購(gòu)房合同、交付購(gòu)房款，并由大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司扣除成本價(jià)及房款稅費(fèi)后，再將多交部分以現(xiàn)金形式返還給被告人曲某的約定。2017年9月4日，徐某1授意該公司銷售策劃部門負(fù)責(zé)人王某1向曲某返還人民幣585704元，同日王某1以現(xiàn)金形式將上述錢款交給了曲某的妻子董某1。之后，曲某將其中的15萬(wàn)元用于償還借款，剩余款項(xiàng)由董某1用于家庭儲(chǔ)蓄及日常開銷等。
2018年11月28日，被告人曲某被長(zhǎng)海縣監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施，2019年1月7日，長(zhǎng)?？h監(jiān)察委員會(huì)扣押曲某親屬上交的人民幣585704元并上交長(zhǎng)海縣國(guó)庫(kù)集中收付中心。
長(zhǎng)?？h人民檢察院向本院移送了指控被告人曲某犯受賄罪的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、干部任免審批表、大連市公安局政治部文件、戶籍證明、購(gòu)房定單、交款憑證、商品房買賣合同等書證，證人丁某、莊某、徐某1、王某1等的證言，被告人曲某的供述等證明材料，認(rèn)為被告人曲某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并非法收受他人錢財(cái)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條受賄罪的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，被告人曲某在開庭審理中供認(rèn)不諱。辯護(hù)人在開庭審理中辯稱：被告人有坦白情節(jié)，如實(shí)穩(wěn)定供述罪刑，并系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意繳納罰金，具有自首傾向和情節(jié)，同時(shí)，在調(diào)查期間，被告人家屬全額退回贓款，建議對(duì)被告人曲某從輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人曲某在擔(dān)任大連市公安局普蘭店區(qū)分局南山派出所所長(zhǎng)期間，于2016年7、8月份，大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實(shí)際控制人徐某1為答謝被告人曲某多次在案件問(wèn)題上利用職務(wù)便利對(duì)該公司涉案員工給予關(guān)照，便主動(dòng)提出以成本價(jià)6000元/平方米的價(jià)格將公某出售給曲某。2016年10月1日，曲某以其女兒名義交納10萬(wàn)元購(gòu)房定金，同時(shí)選定海灣新城小區(qū)5期111號(hào)樓26號(hào)公某。為防止自己低價(jià)購(gòu)房的行為被發(fā)現(xiàn)，曲某經(jīng)與徐某1協(xié)商后，雙方達(dá)成按照1萬(wàn)元/平方米的價(jià)格簽訂購(gòu)房合同、交付購(gòu)房款，并由大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司扣除成本價(jià)及房款稅費(fèi)后，再將多交部分以現(xiàn)金形式返還給被告人曲某的約定。2017年9月4日，徐某1授意該公司銷售策劃部門負(fù)責(zé)人王某1向曲某返還人民幣585704元，同日王某1以現(xiàn)金形式將上述錢款交給了曲某的妻子董某1。之后，曲某將其中的15萬(wàn)元用于償還借款，剩余款項(xiàng)由董某1用于家庭儲(chǔ)蓄及日常開銷等。
2018年11月28日，被告人曲某被長(zhǎng)?？h監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施，2019年1月7日，長(zhǎng)?？h監(jiān)察委員會(huì)扣押曲某親屬上交的人民幣585704元并上交長(zhǎng)?？h國(guó)庫(kù)集中收付中心。
另查，2018年11月26日，被告人曲某主動(dòng)到中共大連市紀(jì)委駐市交代自己的有關(guān)問(wèn)題，但未交待以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買公某問(wèn)題。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，予以證實(shí)：
1、書證案件來(lái)源、線索移送函、指定辦理通知書、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明，證實(shí)：2018年11月26日，被告人曲某主動(dòng)到中共大連市紀(jì)委駐市交代自己的有關(guān)問(wèn)題（未交待以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買公某問(wèn)題），同日，大連市公安局將其違法違紀(jì)線索移交大連市紀(jì)委監(jiān)委（包括以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買公某），2018年11月28日，大連市監(jiān)委將此案指定長(zhǎng)?？h監(jiān)委辦理，長(zhǎng)海縣監(jiān)委于同日開展審查調(diào)查工作，同日，大連市監(jiān)委第十紀(jì)檢監(jiān)察室通知大連市公安局紀(jì)檢組傳喚被告人曲某并送到大連市監(jiān)委虎灘辦案基地，并被采取留置措施的事實(shí)。
2、書證立案決定書、報(bào)請(qǐng)留置意見書、留置決定書、留置通知、解除留置決定書、解除留置通知書，證實(shí)：2018年11月28日，長(zhǎng)?？h監(jiān)察委員會(huì)決定對(duì)被告人曲某嚴(yán)重違法違紀(jì)一案立案調(diào)查，同日，決定對(duì)被告人曲某采取留置措施并通知其家屬，2019年1月17日，長(zhǎng)?？h監(jiān)察委員會(huì)決定對(duì)被告人曲某解除留置措施并通知其家屬和所在單位的事實(shí)。
3、書證查封/扣押通知書、查封/扣押財(cái)物、文件清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，證實(shí)：2019年1月7日，長(zhǎng)?？h監(jiān)察委員會(huì)扣押曲某上交的曲某違紀(jì)款585704元人民幣并上交長(zhǎng)?？h國(guó)庫(kù)集中收付中心的事實(shí)。
4、書證干部任免審批表、關(guān)于南山派出所和海灣新區(qū)派出所關(guān)系的說(shuō)明（大連市公安局普蘭店分局政治處提供）、普蘭店機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件[普編發(fā)（2002）6號(hào)、普編發(fā)（2009）31號(hào)]，證實(shí)：普蘭店南山派出所成立于2002年4月，2009年10月，經(jīng)普蘭店第二次編委會(huì)會(huì)議研究，撤銷南山派出所，設(shè)立普蘭店海灣新區(qū)派出所，但為了工作方便，南山派出所未進(jìn)行更名，2012年9月至今，被告人曲某任南山派出所所長(zhǎng)（正科級(jí)）。
5、書證大連市公安局政治部文件[大公政發(fā)（2018）30號(hào)、大公政發(fā)（2017）38號(hào)]、普組干（2012）57號(hào)文件，證實(shí)：2012年9月28日，普蘭店市委組織部、普灣新區(qū)工委組織部聯(lián)合下文，任命被告人曲某為海灣新區(qū)派出所所長(zhǎng)；2017年5月25日任命被告人曲某擔(dān)任普蘭店分局海灣派出所所長(zhǎng)；2018年8月26日，大連市公安局政治部文件取消被告人曲某普蘭店分局海灣派出所所長(zhǎng)的任免決定。
6、書證戶籍證明，證實(shí)：被告人曲某自然信息及主體適格的情況。
7、書證大連市公安局法制支隊(duì)出具的關(guān)于普蘭店分局南山派出所辦理的35起案件（實(shí)際辦理的34起案件）的評(píng)查情況說(shuō)明、評(píng)查案件列表、評(píng)查意見、執(zhí)法過(guò)錯(cuò)案件認(rèn)定書，證實(shí)：2018年11月16日，大連市法制支隊(duì)出具的評(píng)查報(bào)告，大連市法制支隊(duì)對(duì)王成恩被毆打案等35起案件進(jìn)行評(píng)查，實(shí)際評(píng)查30起案件（其中常凱軍被毆打案、陳紹陽(yáng)被毆打案、劉長(zhǎng)君被毆打案、楊春寶被毆打案由大連市公安局專案組移交省紀(jì)委，暫不評(píng)查），上述案件均系普蘭店區(qū)海灣新城小區(qū)保安人員參與打架的案件，經(jīng)評(píng)查執(zhí)法瑕疵案件4件（李某1、李某2、宋某、董某2被毆打案）；執(zhí)法過(guò)錯(cuò)案件26件，其中張?zhí)煲肀粴虬?，肖某被故意損毀財(cái)物案被轉(zhuǎn)為刑事案件處理。另張?zhí)煲肀粴虬?、肖某被故意損毀財(cái)物案、常某1被毆打案、陳某被毆打案、閻某2、劉某2被毆打案、楊某被毆打案從治安案件轉(zhuǎn)為刑事案件處理的事實(shí)。
8、書證證據(jù)卷六至證據(jù)卷十六的證據(jù)，證實(shí)：從2012年至2017年間，普蘭店區(qū)海灣新城小區(qū)保安涉案的32件案件的基本情況。
9、書證大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文件常某2地產(chǎn)（2018）1號(hào)關(guān)于大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司管理暨員工崗位聘任決定，證實(shí)：2018年1月16日該公司聘任閻某1為地產(chǎn)預(yù)算合同部預(yù)算員兼職招標(biāo)、合同專員；王某2為地產(chǎn)銷售部高級(jí)置業(yè)顧問(wèn)的事實(shí)。
10、書證海灣新城111#公某/1層分戶平面圖、價(jià)格表，證實(shí)：111#1—39號(hào)公某的面積、分布及銷售價(jià)格及買受人和購(gòu)買時(shí)間。
11、書證購(gòu)房定單、交款憑證、商品房買賣合同6份，證實(shí)：王春娥于2016年10月9日交款購(gòu)買的111#11號(hào)公某單價(jià)為11282.69元；高淑香于2016年10月9日交款購(gòu)買的111#15號(hào)公某單價(jià)為11290.60元；董發(fā)升于2017年5月28日交款購(gòu)買的111#31號(hào)公某單價(jià)為1.1萬(wàn)元；趙竺于2017年7月20日交款購(gòu)買的111#35號(hào)公某單價(jià)為11400元；范濤于2017年7月16日交款購(gòu)買的111#37號(hào)公某單價(jià)為11400元；姜長(zhǎng)青于2017年5月7日交款購(gòu)買的111#38號(hào)公某單價(jià)為11400元的事實(shí)。
12、書證關(guān)于給予曲某開除黨籍處分的決定普紀(jì)（2019）5號(hào)，證實(shí)：被告人曲某因收受徐某110萬(wàn)元解決經(jīng)費(fèi)困難，屬于違規(guī)處理不能核銷的經(jīng)費(fèi)，依照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的相關(guān)規(guī)定，決定給予曲某開除黨籍處分。
13、證人莊某的證言，證實(shí)：莊某從2003年開始在李店小區(qū)警務(wù)室工作至2014年退休期間，其主要負(fù)責(zé)外勤工作，從未參與過(guò)案件的辦理的事實(shí)。
14、證人丁某的證言，證實(shí)：韓明發(fā)被毆打案件，董某2被毆打案件、張某3被毆打案件分別因?yàn)樽C人筆錄未取到位、未按照規(guī)定時(shí)限辦結(jié)、未按照規(guī)定延長(zhǎng)辦案期限，致使三起案件至今未結(jié)案，作為負(fù)責(zé)辦理該三起案件的辦案人丁某在辦理過(guò)程中將案件向曲某匯報(bào)的事實(shí)。
15、證人唐某1的證言，證實(shí)：2013年5月下旬經(jīng)唐某1介紹，被告人曲某與徐某1認(rèn)識(shí)，唐某1曾向曲某表示讓其幫忙關(guān)照徐某1公司、唐某1與曲某和徐某1曾經(jīng)在一起吃飯、唐某1曾經(jīng)為本單位干警找到徐某1幫忙優(yōu)惠2300元房?jī)r(jià)的事實(shí)。
16、證人孟某的證言，證實(shí)：孟某曾向被告人曲某匯報(bào)過(guò)海灣新城小區(qū)業(yè)主陳紹陽(yáng)被小區(qū)保安毆打案、海灣新城小區(qū)保安王旭峰毆打保安姜曉東案，曲某的意思是以調(diào)解結(jié)案，孟某按照曲某的意思將兩個(gè)案件調(diào)解結(jié)案了，及曲某曾說(shuō)過(guò)涉及海灣新城保安的案件能調(diào)解盡量調(diào)解的事實(shí)。
17、證人劉某1的證言，證實(shí)：劉某1與丁某在辦理海灣新城小區(qū)的保安韓春艷與業(yè)主冷彬相互毆打案件時(shí)，在涉案雙方未能按照規(guī)定達(dá)成調(diào)解的情況下進(jìn)行調(diào)解，導(dǎo)致該案一直沒(méi)有結(jié)案。
18、證人高某的證言，證實(shí)：海灣新城小區(qū)是南山派出所管轄范圍，高某是巡警，負(fù)責(zé)巡邏和將涉案人員帶回所里交給值班辦案民警處理，2013年5月2日，其將開鏟車破壞中鐵八局輕軌修建項(xiàng)目圍擋的劉建文及鏟車帶回派出所并交給值班民警趙長(zhǎng)生。
19、證人生福軍的證言，證實(shí)：生福軍未與被告人曲某共事過(guò)，也未辦理過(guò)王成恩案件，至于王成恩案件中的筆錄上有生福軍的名字，是為了符合“2人以上執(zhí)法”的要求，別人打上去的。
20、證人張某1的證言，證實(shí)：張某1未與被告人曲某共事過(guò)，也未辦理過(guò)王成恩案件，至于王成恩案件中的筆錄上有生福軍的名字，是別人打上去的。
21、證人蔣某的證言，證實(shí)：（1）被告人曲某向蔣某指示辦理的海灣新城保安們打架的案子都要調(diào)解處理，致使證人辦理的類似海灣新城保安打架的案件有的案件有瑕疵和過(guò)錯(cuò)，有的辦成錯(cuò)案被市公安局專案組轉(zhuǎn)刑事處理的事實(shí)。（2）在辦理海灣新城保安們打架的案子需要調(diào)解時(shí)，大多是被告人曲某與海灣新城的周主任（周某）溝通賠償事宜。（3）蔣某辦理的唐某2被毆打案、張某4被毆打案、郭某被毆打案考慮到曲某指示盡量將案件調(diào)解結(jié)案，李某1被毆打案通過(guò)曲某協(xié)調(diào)領(lǐng)到賠償款；楊某被毆打案通過(guò)曲某調(diào)解結(jié)案；宋某被毆打案，蔣某考慮到曲某指示未繼續(xù)偵查案件，導(dǎo)致至今未結(jié)。
22、證人紀(jì)某的證言，證實(shí)：（1）被告人曲某向某指示辦理的海灣新城保安們打架的案子都要調(diào)解處理。刁連帥被毆打案，證人向曲某匯報(bào)后由曲某聯(lián)系獲得賠償款；張?zhí)煲肀粴虬福k案人根據(jù)曲某指示未進(jìn)行下步調(diào)查；生良國(guó)被毆打案辦案人向曲某匯報(bào)后，根據(jù)曲某指示向海灣新城一方索要賠償款，最后調(diào)解結(jié)案。（2）海灣新城辦公室的主任周某在姜維官、王某3被毆打案的過(guò)程中，代替海灣新城送過(guò)賠償款。
23、證人邢某的證言，證實(shí)：（1）被告人曲某在邢某辦理的海灣新城保安們打架的案子過(guò)程中、涉及到處理海灣新城和徐某1有關(guān)的案件的時(shí)候，被告人曲某會(huì)對(duì)涉案人員輕處理或不處理。
24、證人張某2的證言，證實(shí)：張某2未參與辦理過(guò)2012年12月王某3被毆打案，2013年4月陳長(zhǎng)利被毆打案，2013年11月孫兆強(qiáng)被毆打案，2014年10月董某2被毆打案，2015年4月韓明發(fā)被毆打案，上述5個(gè)案件辦案人登記為證人名字是為了錄入系統(tǒng)走程序或是為了符合公安機(jī)關(guān)辦案需要兩個(gè)人進(jìn)行辦案的需要。
25、證人徐某2的證言，證實(shí)：（1）被告人曲某指示徐某2在辦理孫兆強(qiáng)被毆打案件過(guò)程中對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解處理。（2）張某2在孫兆強(qiáng)被毆打案件中僅為掛名，并不參與案件的決策。
26、證人徐某1的證言四份，證實(shí)：（1）2013年5月初，被告人曲某到大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，經(jīng)周某引薦與證人認(rèn)識(shí)，證人希望曲某對(duì)其家族事物多幫忙關(guān)照，不長(zhǎng)時(shí)間之后，普蘭店公安分局副政委唐某1又介紹兩人見面，并讓曲某多關(guān)照徐某1的企業(yè)的事實(shí)。（2）被告人曲某在徐某1的海灣新城物業(yè)保安打人的案件上，按照徐某1的意思通過(guò)海灣新城賠償進(jìn)行調(diào)解和從輕處理。（3）2015年7月份一天下午，被告人曲某找到徐某1希望其幫助解決南山派出所警車肇事造成傷亡事件的費(fèi)用問(wèn)題，徐某1遂將10萬(wàn)元錢現(xiàn)金于次日下午安排周某送到曲某辦公室的事實(shí)。（4）2016年7、8月份，徐某1為了感謝被告人曲某多年來(lái)對(duì)其開發(fā)的樓盤保安打架的事情從輕處理，表示如果曲某購(gòu)買其公司開發(fā)樓盤的公某房屋，可以按照成本價(jià)每平方米6000元給曲某，2017年4、5月份一天上午，曲某表示發(fā)票上按照1萬(wàn)元一平方米的價(jià)格標(biāo)示，但徐某1實(shí)際按照6000元的價(jià)格將公某出售給曲某，差價(jià)部分以現(xiàn)金形式返還，徐某1同意并讓其找王某1辦理相關(guān)事宜。2017年9月4日的上午，徐某1安排王某1將曲某購(gòu)買公某房屋的差價(jià)585704元現(xiàn)金交給曲某的事實(shí)。（5）徐某1與被告人曲某之間無(wú)債權(quán)債務(wù)及借貸關(guān)系；南山派出所曾有六七名民警通過(guò)被告人曲某找到徐某1優(yōu)惠買房，徐某1均給予每平方米200—300元優(yōu)惠；徐某1給被告人的10萬(wàn)元和585704元在其公司如何下賬的問(wèn)題是其公司財(cái)物處理的事實(shí)。（6）曲某購(gòu)買的公某房屋在購(gòu)買時(shí)的銷售價(jià)是14300元/平方米，每平方米享受優(yōu)惠1000元，實(shí)際價(jià)格為13300元/平方米，如有其他客戶誠(chéng)心購(gòu)買，最多可每平方米再降100—200元錢，為了感謝曲某對(duì)其公司案件上的照顧，證人才給曲某成本價(jià)每平方米6000元錢的事實(shí)。
27、證人王某1的證言三份，證實(shí)：（1）王某1現(xiàn)因涉嫌窩藏罪被羈押在看守所，且其與徐某1名下的海灣新城系合作關(guān)系，其團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)海灣新城房屋營(yíng)銷策劃工作的事實(shí)。（2）2016年7、8月份，徐某1告訴王某1被告人曲某要在海灣新城小區(qū)購(gòu)買公某，具體事宜由王某1負(fù)責(zé)，之后就由王某1和曲某聯(lián)系購(gòu)買事宜的事實(shí)。（3）2017年9月4日，徐某1安排王某1將一個(gè)綢布袋子送給了被告人曲某的妻子董某1的事實(shí)。（4）2017年上半年，徐某1安排王某1找財(cái)務(wù)趙某計(jì)算公某銷售的稅點(diǎn)，最后趙某計(jì)算了一個(gè)12%的稅點(diǎn)交給了王某1的事實(shí)。（5）被告人曲某找到王某1要求將購(gòu)買公某的發(fā)票開成每平米1萬(wàn)元錢，優(yōu)惠的價(jià)格每平米6000元錢不體現(xiàn)在發(fā)票上，稅錢由曲某自己承擔(dān)，王某1請(qǐng)示徐某1，徐某1同意。2017年9月份，王某1將曲某購(gòu)買房屋差價(jià)數(shù)額告知徐某1的事實(shí)。（6）在曲某購(gòu)買海灣新城五期111#公某的同一時(shí)期，1萬(wàn)元/平方米的價(jià)格是最低的，比曲某所購(gòu)公某好一些、貴一些的其他公某，最終銷售價(jià)格均高于1萬(wàn)元/平方米的事實(shí)。
28、證人王某2的證言，證實(shí)：證人王某2系常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司高級(jí)置業(yè)顧問(wèn)，系被告人曲某購(gòu)買公某的售樓員，曲某所購(gòu)海灣新城五期111#—26公某在同時(shí)期成交價(jià)格在1.1—1.2萬(wàn)元/平方米左右，曲某所購(gòu)公某比111#其他幾處公某格局好、視角好，王某2不清楚曲某能夠以1萬(wàn)元/平方米價(jià)格購(gòu)得111#—26號(hào)公某原因的事實(shí)。
29、證人趙某的證言，證實(shí)：（1）2013年9月至2018年8月，趙某在大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，海灣新城的保安經(jīng)常和業(yè)主打架，當(dāng)時(shí)的辦公室主任周某經(jīng)常到財(cái)務(wù)取款對(duì)被害方進(jìn)行包賠的事實(shí)。（2）王某1曾經(jīng)找到趙某幫忙計(jì)算銷售五期公某需要繳納的稅款，其按照王某1要求，每平方米一萬(wàn)元的銷售價(jià)計(jì)算出12%的繳稅比例并將上述數(shù)據(jù)寫在一張紙上交給了王某1，當(dāng)時(shí)公司銷售該套公某的稅款應(yīng)當(dāng)為每平方米1200元的事實(shí)。（3）趙某知道南山派出所處車禍的事實(shí)，但是對(duì)徐某1在公司財(cái)務(wù)取款10萬(wàn)元交給被告人曲某的事實(shí)不清楚。
30、證人周某的證言，證實(shí)：（1）周某在2010年至2015年8月?lián)未筮B常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦公室主任，同時(shí)負(fù)責(zé)海灣新城辦公室的工作，曾經(jīng)帶著被告人曲某與徐某1見面。（2）2015年6月中旬的一天，徐某1曾經(jīng)安排周某將10萬(wàn)元的現(xiàn)金在被告人曲某辦公室交給曲某。（3）周某對(duì)海灣新城保安打架的事情不清楚。
31、證人董某1的證言，證實(shí)：（1）被告人曲某安排董某1辦理海灣新城五期111#—26號(hào)公某的事宜，董某1對(duì)房屋交款憑證上記載的價(jià)格與購(gòu)房定單價(jià)格不同的事情不知情的事實(shí)。（2）曲某在編號(hào)為0004880的海灣新城購(gòu)房訂單上的“買受人”的地方簽字的事實(shí)。（3）2016年10月1日，董某1向海灣新城交納購(gòu)房定金10萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元系現(xiàn)金，剩余7萬(wàn)元系董某1持被告人曲某的農(nóng)業(yè)銀行卡刷卡付款的事實(shí)。（4）2017年6月16日，被告人曲某帶著董某1和曲某到海灣新城交付購(gòu)房尾款199.18萬(wàn)元，交付方式為曲某名下的民生銀行卡刷卡付款，曲某在交款憑證“交款人簽字”位置簽字的事實(shí)。（5）董某1領(lǐng)取了所購(gòu)買的公某的正式合同和發(fā)票，并在海灣新城六期合同發(fā)票領(lǐng)取登記表上簽字的事實(shí)。（6）編號(hào)為WHT201800527的商品房買賣合同上的“曲某”的簽字系董某1代簽的事實(shí)。（7）2017年9月初，被告人曲某讓董某1找王某1拿錢，具體數(shù)額以曲某的供述為準(zhǔn)，拿到錢后董某1將其中15萬(wàn)元給曲某用于歸還買車時(shí)向徐友斌妻子的借款，40萬(wàn)元由董某1于2017年9月6日上午存在其名下的尾號(hào)為4392的民生銀行賬戶，其余錢款被董某1用于日?；ㄤN的事實(shí)。
32、證人曲某的證言，證實(shí)：（1）曲某系被告人曲某之女，曲某購(gòu)買的一套房子落在其名下，買房時(shí)曲某讓曲某到場(chǎng)在編號(hào)為0004880的海灣新城購(gòu)房定單、編號(hào)為00022473的交款憑證、承諾書上簽過(guò)字的事實(shí)。（2）曲某的民生銀行卡和工商銀行卡均在其母親董某1手中保管，其對(duì)被告人曲某購(gòu)買并落在自己名下的房產(chǎn)的價(jià)格、付款和交付情況均不知情的事實(shí)。
33、證人林某的證言，證實(shí)：被告人曲某曾于2018年8月下旬向林某借款15萬(wàn)元用于購(gòu)車，大約半月后，曲某將15萬(wàn)元現(xiàn)金還給林某的事實(shí)。
34、證人閻某1的證言（補(bǔ)充調(diào)查卷6—8頁(yè)），證實(shí)：閻某1于2013年5月至2018年6月在大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)任工程預(yù)算員，2016年的一天，經(jīng)劉振宇推薦，徐某1安排閻某1擔(dān)任該公司法人，閻某1雖是大連常某2物業(yè)管理有限公司法人代表，其未在兩個(gè)公司出資過(guò)，兩公司的債權(quán)債務(wù)、股東出資等情況閻某1均不清楚的事實(shí)。
35、被告人曲某的供述筆錄四份及2019年1月13日提供的自述材料、懺悔錄，證實(shí)：2012年9月至今，被告人曲某擔(dān)任普蘭店區(qū)公安分局南山派出所所長(zhǎng)，被告人曲某結(jié)識(shí)大連常某2房地產(chǎn)開發(fā)有限公司老總徐某1后，在該公司名下的海灣新城小區(qū)保安經(jīng)常與人發(fā)生糾紛的案件上多次利用其作為所長(zhǎng)的職務(wù)便利，指示下屬處理數(shù)量達(dá)30余起刑事、行政案件，并于2016年10月份至2017年9月份期間，通過(guò)低價(jià)購(gòu)房、虛開購(gòu)房發(fā)票數(shù)額的方式變相收受該公司老總徐某1送予的585704元人民幣好處費(fèi)的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人曲某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并非法收受他人錢財(cái)，犯罪數(shù)額巨大，核其行為已構(gòu)成受賄罪。長(zhǎng)?？h人民檢察院指控被告人曲某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人曲某到案后自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，酌情從輕處罰。被告人曲某積極退贓，并繳納罰金，酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人曲某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人曲某到案后，并未如實(shí)供述所有的或者主要的犯罪事實(shí)，故不構(gòu)成自首，對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。根據(jù)被告人曲某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曲某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止。）
二、依法沒(méi)收受賄贓款人民幣585704元，并上繳國(guó)庫(kù)（已由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng) 李永然
審判員 孫 建
審判員 黃 榮
二〇一九年四月二十六日
書記員 姜伊美
