案由 受賄
案號 （2018）遼0214刑初389號
大連市普蘭店區(qū)人民檢察院以普檢刑訴〔2018〕378號起訴書指控被告人趙某1、戰(zhàn)某2犯受賄罪，于2018年11月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，先后于2019年1月25日、3月19日公開開庭審理了本案。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指派檢察員李延增、代理檢察員崔曉奇出庭支持公訴，被告人趙某1及其辯護人管圣峰、魏鑫，被告人戰(zhàn)某2及其辯護人關(guān)一鳴到庭參加了訴訟。期間，經(jīng)公訴機關(guān)建議，本院于2019年2月2日作出延期審理決定，同年3月1日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
大連市普蘭店區(qū)人民檢察院指控，被告人趙某1非法收受王某3、王某1、韓某、王某2、榮某、孫某財物共計人民幣257.266667萬元，其中與其配偶戰(zhàn)某2共同非法收受財物共計人民幣56.305667萬元。案發(fā)后，二被告人已返還贓款人民幣204萬元，大連市普蘭店區(qū)員會對涉案遼Ｂ×××**號牌奧迪Q5車輛依法予以扣押。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，單獨及伙同其配偶戰(zhàn)某2共同非法收受他人財物，數(shù)額巨大，侵害了國家機關(guān)的正常管理活動，破壞了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人趙某1、戰(zhàn)某2系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。提請本院依法判處。
被告人趙某1對公訴機關(guān)指控其犯受賄罪的罪名及犯罪事實沒有異議。其辯護人提出，趙某1于2018年6月12日主動到大連市普蘭店區(qū)接受談話，屬于自動到案，到案后主動供述自己收受賄賂的事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰；趙某1主動全額退繳贓款，積極悔罪，認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有前科劣跡，希望法院酌情從寬處罰。
被告人戰(zhàn)某2對公訴機關(guān)指控其犯受賄罪的罪名及犯罪事實沒有異議。其辯護人提出，戰(zhàn)某2不構(gòu)成受賄罪，具體理由如下：1、1997年修訂的刑法沒有對受賄罪共犯予以保留，公訴機關(guān)起訴指控戰(zhàn)某2作為非國家工作人員犯受賄罪沒有法律依據(jù)。2、戰(zhàn)某2在趙某1收受奧迪汽車的過程中，與趙某1沒有明顯犯意聯(lián)絡(luò)，客觀上其沒有誘導(dǎo)、勸說、牽線搭橋促使趙某1收受他人財物，此前戰(zhàn)某2與行賄人素不相識，趙某1在供述中也承認(rèn)韓某買車的事其沒有告訴戰(zhàn)某2。3、關(guān)于勞某酷派轎車，沒有證據(jù)證實戰(zhàn)某2與趙某1事先共謀，其只是聽從趙某1的意思辦理而已，以鑒定部門在沒有見到實物情況下推定出來的鑒定意見認(rèn)定犯罪數(shù)額不準(zhǔn)確，王某2也承認(rèn)車況很好，購買后又以同樣價格頂出去，說明車輛實際價值并未與交易價值差距很大。關(guān)于情節(jié)方面，在戰(zhàn)某2使用奧迪車輛期間，自始至終沒有將車輛過戶至二被告人名下，車輛所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，將整車價格認(rèn)定為受賄數(shù)額實屬不妥，且案發(fā)前已經(jīng)歸還。庭審前，二被告人積極返贓，主動交納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡。如構(gòu)成犯罪，戰(zhàn)某2雖經(jīng)傳喚但在尚未受到訊問、未被采取強制措施前主動到案，并如實供述了基本事實，屬于自首，庭審也自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人趙某1于2012年2月28日起擔(dān)任大連市普蘭店區(qū)皮口街道辦事處（以下簡稱皮口街道辦事處、皮口街道）主任，于2014年2月17日起擔(dān)任皮口街道黨委書記，于2016年12月17日起擔(dān)任皮口街道黨工委書記，全面負責(zé)行政工作，其中包括工程款結(jié)算審批權(quán)。任職期間，被告人趙某1利用職務(wù)上的便利，為王某1、韓某、榮某、孫某在結(jié)算工程款時提供便利，為王某2解決與皮口街道之間的糾紛提供幫助，并收受王某3、王某1、韓某、王某2、榮某、孫某財物共計人民幣257.266667萬元。其中，伙同其配偶被告人戰(zhàn)某2收受財物人民幣56.305667萬元。具體事實如下：
1.2012年12月和2013年7月，王某3為拉近與被告人趙某1的關(guān)系，為日后其兒子王某1承攬工程時結(jié)算便利，在趙某1父親住院期間先后兩次送給趙某1現(xiàn)金，每次人民幣6萬元，合計人民幣12萬元。2013年7月至2014年12月期間，王某1承攬了皮口街道辦事處海北路和府東路道路改造建設(shè)工程，東疏港路、海濱路和草市街改造工程，城關(guān)路道路建設(shè)與改造、新海路（南段）道路改造、府東路（南、北段）道路改造工程。在結(jié)算工程款過程中，趙某1利用職務(wù)之便為王某1提供便利。2013年6、7月間，趙某1收受王某1現(xiàn)金人民幣50萬元。2014年1、2月間，趙某1收受王某1現(xiàn)金人民幣30萬元。2015年1、2月間，趙某1收受王某1現(xiàn)金人民幣30萬元。
2013年10月12日，被告人趙某1以人民幣29.6萬元的價格購買了一臺夏朗牌小型汽車（車輛號牌遼Ｂ×××**），登記車主為王某4。2014年11月，趙某1以人民幣30萬元的價格將該車出售給王某1（登記買受人鄒某）。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案夏朗牌小型汽車于2014年11月30日的市場零售價格為人民幣21.55萬元。趙某1通過出售該車變相收受王某1財物人民幣8.45萬元。
綜上，被告人趙某1收受王某3、王某1二人財物共計人民幣130.45萬元。
2.2013年8月，被告人趙某1向韓某提出為其配偶被告人戰(zhàn)某2借用一臺車輛，韓某表示要為戰(zhàn)某2購買一臺新車，趙某1同意。同年8月下旬的一天，趙某1、戰(zhàn)某2、韓某和孟某1一同到大連選車，經(jīng)挑選，戰(zhàn)某2選中一臺奧迪牌小型汽車，隨后由韓某支付車款、車輛購置稅、保險費、材料費等費用合計人民幣44.005667萬元（其中車款人民幣37.5萬元，車輛購置稅人民幣3.2051萬元，保險費、材料費、工時費、工本費等合計人民幣3.300567萬元），并將該車登記在孟某1名下后交付給戰(zhàn)某2占有、使用。直至2018年2月，趙某1迫于紀(jì)檢監(jiān)察部門的調(diào)查，為掩飾犯罪將該車退還給韓某。
2014年10月至2015年2月期間，韓某承攬了皮口街道辦事處平島道路建設(shè)項目施工、宋大街道路改造、城南小區(qū)道路及周邊環(huán)境改造工程。在結(jié)算工程款過程中，被告人趙某1利用職務(wù)之便為韓某提供便利。2015年2月，趙某1收受韓某現(xiàn)金人民幣10萬元。
綜上，被告人趙某1收受韓某財物合計人民幣54.005667萬元，其中伙同被告人戰(zhàn)某2收受財物人民幣44.005667萬元。
3.2013年11月，被告人趙某1、戰(zhàn)某2欲將二人所有的一臺勞某酷派牌轎車出售，趙某1遂找到時任皮口街道辦事處大嶺村民委員會書記的王某2，伙同戰(zhàn)某2以人民幣25萬元的價格將該車出售給王某2。同年11月7日，王某2將購車款人民幣25萬元轉(zhuǎn)賬支付至戰(zhàn)某2的工商銀行賬戶（卡號62×××55）。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案勞某酷派牌轎車于2013年11月7日的市場零售價格為人民幣12.7萬元。趙某1、戰(zhàn)某2通過出售該車變相收受王某2財物人民幣12.3萬元。
2014年1月，被告人趙某1收受王某2美金5萬元（折合人民幣30.511萬元）。后趙某1為幫助王某2解決與皮口街道之間為購買原普蘭店市皮口鎮(zhèn)小龍口建材廠產(chǎn)生的糾紛，專門召開會議研究解決方案。
綜上，被告人趙某1收受王某2財物人民幣42.811萬元，其中伙同被告人戰(zhàn)某2收受財物人民幣12.3萬元。
4.2015年1月，榮某承攬了皮口街道辦事處夾心地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施施工工程。在結(jié)算工程款過程中，被告人趙某1利用職務(wù)之便為榮某提供便利。同年12月，趙某1收受榮某現(xiàn)金人民幣10萬元。
5.2012年8月至2015年1月期間，孫某承攬了皮口街道辦事處農(nóng)行家屬樓擋土墻及政府食堂改造、農(nóng)村環(huán)境治理、農(nóng)村道路改造、中心公園水塘及周邊設(shè)施改建施工等多項工程。在結(jié)算工程款過程中，被告人趙某1利用職務(wù)之便為孫某提供便利，并于2013年年初和2013年10月1日左右先后兩次收受孫某現(xiàn)金，每次人民幣10萬元，共計人民幣20萬元。
另查明，本案系大連市紀(jì)委于2017年5月2日將反映被告人趙某1涉嫌受賄犯罪的線索轉(zhuǎn)交至大連市普蘭店區(qū)紀(jì)委，大連市普蘭店區(qū)紀(jì)委于2017年5月15日受理，并于同年5月17日展開初核。2018年6月11日，辦案機關(guān)大連市普蘭店區(qū)員會調(diào)查組人員電話通知趙某1于次日到監(jiān)察委接受談話。2018年6月12日，辦案機關(guān)調(diào)查組人員到普灣管委會口頭通知被告人戰(zhàn)某2到監(jiān)察委接受談話。2018年6月12日，辦案機關(guān)決定對趙某1、戰(zhàn)某2采取留置措施，其后趙某1如實交代了辦案機關(guān)已掌握的自己收受他人財物的主要犯罪事實，戰(zhàn)某2如實供述了辦案機關(guān)已掌握的其伙同趙某1收受他人財物的犯罪事實。留置期間，趙某1、戰(zhàn)某2向大連市普蘭店區(qū)員會主動退繳違法所得人民幣204萬元，本案審理期間趙某1、戰(zhàn)某2又共同退贓人民幣12.561567萬元，共計人民幣216.561567萬元。大連市普蘭店區(qū)員會對涉案奧迪牌小型汽車一臺（號牌遼Ｂ×××**）予以扣押。本案審理期間，趙某1主動交納了罰金人民幣40萬元，戰(zhàn)某2主動交納了罰金人民幣20萬元。大連金普新區(qū)司法局出具了戰(zhàn)某2符合社區(qū)矯正條件的調(diào)查評估意見。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
（一）關(guān)于被告人趙某1、戰(zhàn)某2主體身份的證據(jù)
1．干部任免令、干部任免審批表，證明被告人趙某1于2012年2月28日起擔(dān)任皮口街道辦事處主任，于2014年2月17日起擔(dān)任皮口街道黨委書記，于2016年12月17日起擔(dān)任皮口街道黨工委書記。
2．勞動合同書，證明被告人戰(zhàn)某2系大連普灣工程項目管理有限公司員工。
3．婚姻登記材料，證明被告人趙某1和戰(zhàn)某2系夫妻關(guān)系。
（二）關(guān)于被告人趙某1收受王某3、王某1財物人民幣130.45萬元的證據(jù)
1.建設(shè)工程施工合同、記賬憑證、發(fā)票、工程項目決算審定表、皮口街道辦事處情況說明，證明王某1自2013年7月至2014年12月期間分別掛靠大連三川建設(shè)集團股份有限公司、大連宏泉建設(shè)集團有限公司、大連恒溢建筑工程有限公司，承攬了皮口街道辦事處海北路和府東路道路改造建設(shè)工程，東疏港路、海濱路和草市街改造工程，城關(guān)路道路建設(shè)與改造、新海路（南段）道路改造、府東路（南、北段）道路改造工程。
2.專用收款收據(jù)、墊款證明、存款憑條、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機動車檔案資料、二手車銷售發(fā)票，證明被告人趙某1于2013年10月12日以人民幣29.6萬元的價格購買了一臺夏朗牌小型汽車，該車登記在王某4名下，車輛號牌為遼Ｂ×××**，該車轉(zhuǎn)讓給王某1后于2016年4月26日過戶至鄒某名下。
3.住院病案首頁，證明被告人趙某1的父親因病先后于2012年11月11日至12月7日、2013年7月1日至7月9日在大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。
4.證人證言
（1）證人王某1的證言，證明其為了讓被告人趙某1在結(jié)算工程時予以關(guān)照，先后于2013年6、7月間、2014年初和2015年初三次送給趙某1人民幣50萬元、30萬元和30萬元，共計人民幣110萬元；2014年11月，其以人民幣30萬元的價格購買趙某1所有的一臺夏朗牌小型汽車。
（2）證人王某3的證言，證明其為了拉近與被告人趙某1的關(guān)系，讓趙某1日后結(jié)算工程款時能給兒子王某1提供幫助和便利，在趙某1父親住院期間兩次送給趙某1人民幣6萬元，合計人民幣12萬元。
（3）證人王某4的證言，證明被告人趙某1于2013年10月購買了一輛夏朗牌小型汽車，其同意將該車登記在自己名下，并于2016年配合趙某1把該車過戶給鄒某。
（4）證人牛某1的證言，證明2013年間趙某1曾和其一起選購過一臺大眾夏朗車。
（5）證人鄒某的證言，證明王某1于2016年4月讓其把一輛原登記車主為王某4的夏朗牌小型汽車過戶到自己名下，其同意并照辦。
5.被告人趙某1的供述，證明其利用職務(wù)上的便利，為王某1在結(jié)算工程款時提供便利，并于2013年6、7月間、2014年1、2月間和2015年1、2月間，三次收受王某1現(xiàn)金人民幣50萬元、30萬元和30萬元；于2014年11月以人民幣30萬元的價格賣給王某1一輛夏朗牌小型汽車，變相收受王某1財物人民幣8.45萬元；于2012年12月和2013年7月兩次收受王某3現(xiàn)金，每次人民幣6萬元，合計人民幣12萬元。綜上，其共收受王某1、王某3財物人民幣130.45萬元。
6.大連市普蘭店區(qū)價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書、測算說明，證明被告人趙某1于2014年11月出售給王某1夏朗牌小型汽車時，該車市場零售價格為人民幣21.55萬元，趙某1變相收受王某1財物人民幣8.45萬元。
（三）關(guān)于被告人趙某1收受韓某財物人民幣54.005667萬元，其中伙同被告人戰(zhàn)某2收受財物人民幣44.005667萬元的證據(jù)
1.專用收款收據(jù)、墊付款證明、記賬憑證、銀行卡憑條、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、材料費明細表、機動車檔案資料、保險單、增值稅普通發(fā)票、稅收通用完稅證、車輛購置稅完稅證明、非稅收入統(tǒng)一收據(jù)、機動車登記證書、保險單，證明韓某于2013年8月26日為被告人趙某1和戰(zhàn)某2購置一臺奧迪牌小型汽車，該車登記在孟某1名下，車輛號牌為遼Ｂ×××**，韓某共支付車款、車輛購置稅、材料費、保險費、工時費等費用合計人民幣44.005667萬元。其中，購車款人民幣37.5萬元、車輛購置稅人民幣3.2051萬元，保險費、材料費、工時費、工本費等合計人民幣3.300567萬元。
2.建設(shè)工程施工合同、中標(biāo)通知書、工程項目決算審定表、普蘭店市皮口平島道路建設(shè)工程決算審查報告、審計報告、記賬憑證、發(fā)票、工程進度及施工費用結(jié)算報告，證明韓某于2014年10月、2015年2月分別掛靠大連九洲建設(shè)集團有限公司、大連三川建設(shè)集團股份有限公司，承攬了皮口街道平島道路建設(shè)項目施工、宋大街道路改造、城南小區(qū)道路及周邊環(huán)境改造工程。
3.扣押決定書、扣押清單，證明辦案機關(guān)大連市普蘭店區(qū)員會于2018年6月22日將涉案的奧迪牌小型汽車一臺予以扣押。
4.證人證言
（1）證人韓某的證言，證明其為承攬皮口街道的工程，拉近與被告人趙某1的關(guān)系，于2013年8月為趙某1和被告人戰(zhàn)某2購買了一臺奧迪牌小型汽車，將車輛登記在孟某1名下，其支付了購車款、車輛購置稅、保險費、材料費等費用；為讓趙某1在結(jié)算工程款時予以關(guān)照，其還于2015年春節(jié)前送給趙某1現(xiàn)金人民幣10萬元。
（2）證人孟某1的證言，證明其與韓某、被告人趙某1和戰(zhàn)某2于2013年8月到大連選車，后戰(zhàn)某2選中了一臺奧迪車，韓某支付了購車款、車輛購置稅、保險費等費用，該車登記在其名下，但一直由戰(zhàn)某2占有使用直至2018年2月。
5.被告人的供述
（1）被告人趙某1的供述、自述材料，證明其伙同配偶被告人戰(zhàn)某2于2013年8月收受韓某出資購買的奧迪牌小型汽車一輛，利用職務(wù)之便為韓某結(jié)算工程款提供便利，以及自己于2015年春節(jié)前收受韓某現(xiàn)金人民幣10萬元。
（2）被告人戰(zhàn)某2的供述，證明其伙同被告人趙某1于2013年8月收受韓某購買的一臺奧迪牌小型汽車的經(jīng)過。
（四）關(guān)于被告人趙某1收受王某2財物人民幣42.811萬元，其中伙同被告人戰(zhàn)某2收受財物人民幣12.3萬元的證據(jù)
1.磚廠出讓合同及收據(jù)，證明王某2、牛某2于2012年9月13日實際出資購買原普蘭店市皮口鎮(zhèn)小龍口建材廠。
2.機動車檔案，證明涉案勞某酷派牌轎車系被告人戰(zhàn)某2于2009年10月28日購買，價稅合計人民幣22.5萬元，號牌遼Ｂ×××**，該車于2013年11月11日過戶到單某名下。
3.銀行卡流水，證明被告人戰(zhàn)某2的工商銀行賬戶（卡號62×××55）于2013年11月7日收到王某2妻子牛某2轉(zhuǎn)入的購車款人民幣25萬元。
4.人民幣匯率中間價明細，證明2014年1月100美元兌換人民幣匯率中間價為610.22元，趙某1收受王某2的5萬美元折合人民幣為30.511萬元。
5.證人王某2的證言，證明其為了拉近與被告人趙某1的關(guān)系，解決與皮口街道之間為購買原普蘭店市皮口鎮(zhèn)小龍口建材廠產(chǎn)生的糾紛，于2013年間以人民幣25萬元的價格購買了趙某1的勞某酷派牌轎車，后又將該車抵頂給其外甥單某，并直接過戶給對方；2014年初其送給趙某15萬美元。
6.證人陳某1（皮口街道石固社區(qū)主任）的證言，證明王某2與皮口街道之間因2012年時購買原普蘭店市皮口鎮(zhèn)小龍口建材廠一事產(chǎn)生糾紛，2016年被告人趙某1曾為此事召開過會議研究解決方案。
7.證人牛某2的證言，證明其丈夫王某2于2013年以人民幣25萬元的價格購買了一輛轎車，其將車款轉(zhuǎn)賬支付給被告人戰(zhàn)某2；王某2曾向其索要過大數(shù)額美金。
8.證人單某的證言，證明其舅舅王某2于2013年11月以人民幣25萬元的價格抵頂給其一輛勞某酷派牌轎車。
9.被告人趙某1的供述，證明其伙同配偶被告人戰(zhàn)某2將二人所有的勞某酷派牌轎車于2013年11月以人民幣25萬元的價格轉(zhuǎn)讓給王某2；2014年1、2月間，其收受王某25萬美元；為幫助王某2解決與皮口街道之間為購買原普蘭店市皮口鎮(zhèn)小龍口建材廠產(chǎn)生的糾紛，專門組織召開會議研究解決方案。
10.被告人戰(zhàn)某2的供述，證明其伙同被告人趙某1將二人所有的勞某酷派轎車于2013年以人民幣25萬元的價格轉(zhuǎn)讓給王某2。
11.大連市普蘭店區(qū)價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書、測算說明，證明涉案勞某酷派牌轎車于2013年11月的市場零售價格為人民幣12.7萬元，被告人趙某1、戰(zhàn)某2通過出售該車變相收受王某2財物人民幣12.3萬元。
（五）關(guān)于被告人趙某1收受榮某財物人民幣10萬元的證據(jù)
1.建設(shè)工程施工合同、決算報告、審核明細表、記賬憑證、發(fā)票、結(jié)算報告等，證明榮某于2015年1月掛靠大連宏泉建設(shè)集團有限公司承攬了皮口夾心地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施施工工程。
2.證人榮某的證言，證明其為了讓被告人趙某1在結(jié)算工程款時予以關(guān)照，于2015年12月送給趙某1人民幣10萬元。
3.被告人趙某1的供述，證明其于2015年12月收受榮某現(xiàn)金人民幣10萬元，于2016年初利用職務(wù)之便在給榮某結(jié)算工程款時提供便利。
（六）關(guān)于被告人趙某1收受孫某財物人民幣20萬元的證據(jù)
1.建設(shè)工程施工合同、決算報告、基建施工決算審核驗證定案表、審核匯總表、記賬憑證、發(fā)票、結(jié)算報告等，證明孫某于2012年8月掛靠大連順隆建設(shè)集團有限公司承攬了農(nóng)行家屬樓擋土墻及政府食堂改造工程，于2013年9月至2015年1月期間掛靠大連三川建設(shè)集團股份有限公司承攬了皮口街道農(nóng)村環(huán)境治理、農(nóng)村道路改造、中心公園水塘及周邊設(shè)施改建施工工程。
2.證人孫某的證言，證明其為了讓被告人趙某1在結(jié)算工程款時予以關(guān)照，于2013年年初和同年10月1日左右兩次送給趙某1現(xiàn)金，每次人民幣10萬元，共計人民幣20萬元。
3.被告人趙某1的供述，證明其利用之便為孫某結(jié)算工程款提供便利，并于2013年年初和同年10月1日左右兩次收受孫某現(xiàn)金人民幣10萬元，共計人民幣20萬元。
（七）綜合證據(jù)
1.人口基本信息、戶籍證明，證明被告人趙某1和戰(zhàn)某2犯罪時均已達應(yīng)負刑事責(zé)任年齡。
2.案件來源、到案經(jīng)過、留置決定書，證明2017年5月2日大連市紀(jì)委將反映被告人趙某1涉嫌受賄犯罪的線索轉(zhuǎn)交至大連市普蘭店區(qū)紀(jì)委，大連市普蘭店區(qū)紀(jì)委于2017年5月15日受理，于同年5月17日展開初核，以及辦案機關(guān)大連市普蘭店區(qū)員會調(diào)查組人員通知被告人趙某1和戰(zhàn)某2接受談話的經(jīng)過。
3.行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、客戶回單、銀行存款憑證、遼寧省罰沒款收據(jù)，證明被告人趙某1和戰(zhàn)某2在大連市普蘭店區(qū)員會辦案期間退繳違法所得人民幣204萬元，在本院審理期間退繳違法所得人民幣12.561567萬元。
4.遼寧省罰沒款收據(jù)，證明被告人趙某1和戰(zhàn)某2在本案審理期間分別主動交納了罰金人民幣40萬元和20萬元。
5.調(diào)查評估意見書，證明經(jīng)大連金普新區(qū)司法局調(diào)查評估，被告人戰(zhàn)某2符合社區(qū)矯正條件。
6.證人陳某2（皮口街道辦事處主任）的證言，證明其于2014年10月?lián)纹た诮值乐魅魏螅た诮值涝诮o王某1、韓某、榮某、孫某支付工程款之前，趙某1都讓其提供便利。
7.證人趙某（皮口街道紀(jì)委書記）的證言，證明其在擔(dān)任財政所長期間，皮口街道在向王某1、韓某、榮某、孫某支付工程款之前，趙某1都讓其提供便利。
8.證人崔某（大連三川建設(shè)集團股份有限公司經(jīng)營部部長）的證言，證明王某1、孫某、韓某掛靠大連三川建設(shè)集團股份有限公司承攬皮口街道工程的事實。
9.證人莊某（大連宏泉建設(shè)集團有限公司副總經(jīng)理），證明王某1、榮某掛靠大連宏泉建設(shè)集團有限公司承攬皮口街道工程的事實。
10.證人王某5（大連恒溢建筑工程有限公司總經(jīng)理）的證言。
證明王某1掛靠大連恒溢建筑工程有限公司承攬皮口街道工程的事實。
11.被告人戰(zhàn)某2的悔過書，證明其以自書形式向辦案機關(guān)供認(rèn)伙同被告人趙某1收受他人財物的事實，并表示愿意積極退贓。
本院認(rèn)為，被告人趙某1作為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，單獨或伙同其配偶被告人戰(zhàn)某2非法收受他人財物，為他人謀取利益，且數(shù)額巨大，二被告人的行為破壞了國家機關(guān)的正常管理活動，侵犯了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某1、戰(zhàn)某2犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人戰(zhàn)某2的辯護人提出戰(zhàn)某2在趙某1收受涉案奧迪牌汽車及以明顯高于市場價格出售勞某酷派牌轎車的過程中，只是遵照趙某1的意思辦理，其同趙某1不具有共同受賄犯意聯(lián)絡(luò)的辯護意見，經(jīng)查，戰(zhàn)某2對于上述財物的取得明知系趙某1利用了職務(wù)便利的結(jié)果，卻積極參與并占有、使用該財物，其與趙某1共同受賄的主觀故意明顯。關(guān)于戰(zhàn)某2的辯護人提出現(xiàn)行刑法未將非國家工作人員納入受賄罪共犯的辯護意見，經(jīng)查，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱兩高規(guī)定）第七條第二款規(guī)定，特定關(guān)系人與國家工作人員通謀，共同實施受賄行為的，對特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。據(jù)此，與趙某1有特定關(guān)系的戰(zhàn)某2，作為本案受賄罪的共犯被追究刑責(zé)依據(jù)充分，亦符合刑法關(guān)于共同犯罪的構(gòu)成條件。關(guān)于戰(zhàn)某2的辯護人提出戰(zhàn)某2使用涉案奧迪牌汽車期間，未變更權(quán)屬登記且車輛已退還因而不構(gòu)成受賄的辯護意見，經(jīng)查，上述兩高規(guī)定的第八條和第九條第二款規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，或受賄后因自身被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪。據(jù)此，戰(zhàn)某2的上述行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成受賄。綜上，辯護人關(guān)于戰(zhàn)某2不構(gòu)成受賄罪的辯護意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于戰(zhàn)某2的辯護人提出將鑒定部門在涉案勞某酷派牌轎車沒有實物狀況下所作的評估意見作為認(rèn)定犯罪數(shù)額依據(jù)不準(zhǔn)確的辯護意見，經(jīng)查，鑒定機構(gòu)依據(jù)法定程序和相關(guān)規(guī)定作出的價格結(jié)論，程序合法、依據(jù)充分，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。關(guān)于趙某1、戰(zhàn)某2的辯護人提出二被告人構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，趙某1、戰(zhàn)某2雖系經(jīng)傳喚到案，并如實供述了主要犯罪事實，但其所供述的事實系辦案機關(guān)已掌握的線索所針對的事實，且二被告人均系在已被采取強制措施后才如實供述的，不符合職務(wù)犯罪成立自首的條件，二被告人的行為不構(gòu)成自首。該辯護意見，本院不予采納。被告人趙某1、戰(zhàn)某2對于收受涉案奧迪牌汽車及以明顯高于市場價格出售給他人勞某酷派牌轎車的事實部分（即收受財物價值人民幣56.305667萬元部分）系共同犯罪。趙某1、戰(zhàn)某2到案后能如實供述主要犯罪事實，對二被告人從輕處罰。趙某1、戰(zhàn)某2在監(jiān)察機關(guān)能主動退繳大部分違法所得，本案審理期間又主動退繳其余贓款，并主動交納了罰金，且涉案奧迪牌汽車已被扣押，對二被告人酌情從輕處罰。對于辯護人提出的合理辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人趙某1、戰(zhàn)某2犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，并結(jié)合司法機關(guān)調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項、第二款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條第一款第二項、第二款、第七條第二款、第八條、第九條第二款、第十一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告人趙某1犯受賄罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2023年2月11日止；罰金已繳納）
二、被告人戰(zhàn)某2犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）
三、被告人趙某1、戰(zhàn)某2退繳在案的違法所得人民幣二百一十六萬五千六百一十五元六角七分予以沒收，上繳國庫。
（其中人民幣二百零四萬元由大連市普蘭店區(qū)員會上繳國庫，人民幣十二萬五千六百一十五元六角七分由本院上繳國庫）
四、已被扣押的奧迪牌小型汽車一臺（號牌遼Ｂ×××**）予以沒收，變現(xiàn)后上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 馬曉暉
審判員 周景云
審判員 梁信海
二〇一九年五月十七日
書記員 吳天秀
