国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
(2018)遼0202刑初85號(hào)受賄、玩忽職守刑事判決書
來(lái)源: 中國(guó)裁判文書網(wǎng)   日期:2022-08-14   閱讀:

案由    受賄 玩忽職守     

案號(hào)    (2018)遼0202刑初85號(hào)    

大連市中山區(qū)人民檢察院于2018年4月13日以中檢公訴刑訴(2018)110號(hào)起訴書指控被告人洛某某1、孫某某2犯受賄罪、玩忽職守罪向本院提起公訴。本案為大連市中級(jí)人民法院指定管轄案件。本院審查受理后,于2018年12月3日依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。大連市中山區(qū)人民檢察院指派檢察員段洪峰、劉日強(qiáng)出庭支持公訴。被告人洛某某1及其辯護(hù)人王嘉冠、被告人孫某某2及其辯護(hù)人馬曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控,2009年10月至12月間,被告人洛某某1、孫某某2受聘于大連市長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)行政執(zhí)法局任聘用制工作人員,在機(jī)動(dòng)大隊(duì)從事執(zhí)法工作期間,二人在負(fù)責(zé)巡查長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域時(shí),發(fā)現(xiàn)村民劉某為獲得動(dòng)遷補(bǔ)償款違章在原有建筑物上加蓋U型樓,屬違章?lián)尳ā⒓由w副樓,遂依職權(quán)進(jìn)行制止,要求劉某自行拆除,后二人驅(qū)車離開。之后劉某駕車追上二被告人并將人民幣20000元扔入二被告人駕駛的車內(nèi),被告人洛某某1、孫某某2在收受劉某20000元人民幣后,對(duì)于劉某的違建行為未再按巡查規(guī)定予以制止,也未將劉的違建情況向局里匯報(bào),并在劉搶建期間未再到該區(qū)域巡查,導(dǎo)致劉某違章?lián)尳ǖ?棟副樓(見技術(shù)報(bào)告2、3、4號(hào)圖)順利建成,劉某因此在動(dòng)遷補(bǔ)償中非法獲得國(guó)家動(dòng)遷補(bǔ)償人民幣622230元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人洛某某1、孫某某2身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物;在行政執(zhí)法過程中,玩忽職守,致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,其行為均分別構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪。被告人洛某某1、孫某某2判決宣告前一人犯數(shù)罪,應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人洛某某1、孫某某2為共同犯罪。

被告人洛某某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)沒有異議,對(duì)定性有異議,認(rèn)為被告人洛某某1無(wú)罪,理由:被告人洛某某1的行為屬未盡職盡責(zé),應(yīng)當(dāng)由單位進(jìn)行考核、獎(jiǎng)懲;之所以收取了劉某1萬(wàn)元,是因?yàn)榻拥筋I(lǐng)導(dǎo)電話,不讓再去巡查后才正式留下,且數(shù)額未達(dá)到受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn);案涉U型樓房并非近期搶建,是2009年建的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償;被告人洛某某1未給國(guó)家造成損失,據(jù)證,在本案立案前,劉某非法獲得動(dòng)遷補(bǔ)償款200萬(wàn)元中的140萬(wàn)元,已由莊河市人民檢察院在張某涉嫌濫用職權(quán)案中予以追繳,其余60萬(wàn)元沒有收繳,可見該60萬(wàn)元是劉某的合法補(bǔ)償,不應(yīng)算作本案犯罪數(shù)額;被告人洛某某1的主體不符合受賄、玩忽職守的身份要求;被告人洛某某1有自首情節(jié),綜上,被告人洛某某1情節(jié)顯著輕微,危害不大,不構(gòu)成犯罪。

被告人孫某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒有異議,希望公正處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人孫某某2的行為沒有給國(guó)家造成損失62萬(wàn)元,其行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大,不認(rèn)為是犯罪的情形,理由:被告人孫某某2不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,不符合玩忽職守罪主體資格;受賄2萬(wàn)元,沒有達(dá)到刑法處罰標(biāo)準(zhǔn),且已退還;莊河檢察院沒有收繳這剩余的60萬(wàn)元,就是認(rèn)為該款是劉某應(yīng)得的補(bǔ)償款,被告人孫某某2的行為沒有給國(guó)家造成損失62萬(wàn)元,沒有損失也就不構(gòu)成犯罪;劉某非法獲得動(dòng)遷款200萬(wàn)元是長(zhǎng)興島動(dòng)遷決策機(jī)構(gòu)集體瀆職結(jié)果,即使認(rèn)定被告人孫某某2,其作用也是微小的,現(xiàn)僅僅兩個(gè)臨時(shí)工被起訴,是不公平的。

經(jīng)審理查明:被告人洛某某1、孫某某2為大連市長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)行政執(zhí)法局聘用制工作人員。2009年10月至12月間,二被告人在該執(zhí)法局機(jī)動(dòng)大隊(duì)負(fù)責(zé)管片內(nèi)違章?lián)尳ㄑ膊槠陂g,發(fā)現(xiàn)村民劉某為獲得動(dòng)遷補(bǔ)償款在長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)其原有建筑物上加蓋U型樓,屬違章?lián)尳?、加蓋副樓,遂依職權(quán)進(jìn)行制止,要求劉某自行拆除,后二人驅(qū)車準(zhǔn)備離開時(shí),劉某駕車追上二被告人并將人民幣2萬(wàn)元扔入二被告人駕駛的車內(nèi),被告人洛某某1、孫某某2每人分得1萬(wàn)元,后對(duì)于劉某的違建行為未再按巡查規(guī)定予以制止,也未將劉的違建情況向局里匯報(bào),并在劉搶建期間未再到該區(qū)域巡查,導(dǎo)致劉某違章?lián)尳ǖ?棟副樓(見技術(shù)報(bào)告2、3、4號(hào)圖)順利建成,劉某因此在動(dòng)遷補(bǔ)償中非法獲得國(guó)家動(dòng)遷補(bǔ)償人民幣622230元。

2017年9月12日,經(jīng)辦案人員電話傳喚,被告人洛某某1、孫某某2到大連市人民檢察院接受詢問。

上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):案件來(lái)源、到案經(jīng)過、人口基本信息及無(wú)違法犯罪證明、大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)黨工委出具的行政執(zhí)法局執(zhí)法隊(duì)員(臨時(shí)工)名單、證明、被告人洛某某1、孫某某2的供述筆錄、證人張某、劉某證言筆錄、辯認(rèn)筆錄、航拍圖片、大連長(zhǎng)興島臨港工業(yè)區(qū)行政執(zhí)法局近期各部門職責(zé)的分工、情況說(shuō)明及結(jié)算票據(jù)、大連市人民檢察院長(zhǎng)興島八叉溝村構(gòu)筑物存在狀態(tài)報(bào)告、劉某動(dòng)遷補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)檔案情況及補(bǔ)充函等證據(jù)在案佐證。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:被告人洛某某1、孫某某2身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物,數(shù)額為人民幣2萬(wàn)元,為他人謀取利益;在行政執(zhí)法過程中,玩忽職守,致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,其行為均分別構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人洛某某1、孫某某2判決宣告前一人犯數(shù)罪,應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人洛某某1、孫某某2為共同犯罪。被告人洛某某1、孫某某2案發(fā)后能夠主動(dòng)到案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),屬自首,依法從輕處罰;被告人洛某某1、孫某某2退還贓款,酌情從輕處罰。

被告人洛某某1、孫某某2的辯護(hù)人關(guān)于無(wú)罪的辯護(hù)觀點(diǎn),本院認(rèn)為二被告人雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但屬在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán),依法符合受賄罪、玩忽職守罪的主體資格;二被告人受賄數(shù)額雖為2萬(wàn)元,但二被告人具有為他人謀取不正當(dāng)利益,致使國(guó)家利益遭受損失的情形,依法屬于其他較重情節(jié),已達(dá)到定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn);關(guān)于沒有給國(guó)家造成損失622230元的辯解無(wú)據(jù)佐證,故對(duì)該無(wú)罪觀點(diǎn)不予支持。

綜上,為維護(hù)國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百九十七條、第六十九條、第六十七條第一款、第二十五條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人洛某某1犯受賄罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯玩忽職守罪,判處有期徒刑八個(gè)月;合并執(zhí)行有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元。(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算;所判處罰金,于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納)

二、被告人孫某某2犯受賄罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯玩忽職守罪,判處有期徒刑八個(gè)月;合并執(zhí)行有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元。(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算;所判處罰金,于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納)

二、已追繳涉案贓款人民幣二萬(wàn)元,依法上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決,可于接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本一份。

審 判 長(zhǎng)  于麗娟

審 判 員  史玉珍

人民陪審員  辛淑芹

二〇一九年十一月五日

書 記 員  姜 興


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)