案由 單位行賄 受賄
案號(hào) （2017）遼12刑初30號(hào)
遼寧省鐵嶺市人民檢察院以遼鐵檢公訴刑訴〔2016〕6號(hào)起訴書(shū)指控被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司犯單位行賄罪；指控被告人郝某某犯單位行賄罪、受賄罪，于2016年1月29日向本院提起公訴。遵照最高人民法院指定管轄決定，本院受理此案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。2017年2月8日，本院作出（2016）遼12刑初30號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣400萬(wàn)元；被告人郝某某犯單位行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月；被告人郝某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1500萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1500萬(wàn)元。
宣判后，被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司服判，被告人郝某某不服，提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，于2017年5月15日作出（2017）遼刑終164號(hào)刑事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回我院重新審判。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鐵嶺市人民檢察院指派檢察員杜長(zhǎng)波出庭支持公訴，被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴訟代表人呂守剛、被告人郝某某及其辯護(hù)人許利偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省鐵嶺市人民檢察院指控：
（一）受賄罪
2014年初，原中國(guó)黃金集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)黃金”）總經(jīng)理孫某（另案處理）及原中國(guó)黃金集團(tuán)遼寧公司（以下簡(jiǎn)稱“中金遼寧”）總經(jīng)理王某（另案處理）在得知有人舉報(bào)中國(guó)黃金及中金遼寧在收購(gòu)李某1的遼寧省建昌縣金泰-紅旗金礦過(guò)程中存在收受賄賂及瀆職問(wèn)題,并且司法機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查后，為阻止司法機(jī)關(guān)繼續(xù)調(diào)查，孫提出由王、李某2出面找到被告人郝某某希望其擺平此事。被告人郝某某在明知中國(guó)黃金在收購(gòu)李某1金礦過(guò)程中存在問(wèn)題，且李某1與孫某之間存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)的情況下，主動(dòng)與李某1談價(jià)，并最終定價(jià)為一千萬(wàn)元。此款由李某1支付給被告人郝某某后，被郝某某占有。
（二）單位行賄罪
2006年4月，被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“匯超房地產(chǎn)”）實(shí)際控制人被告人郝某某因公司急需資金欲向銀行貸款，便找到與其合伙經(jīng)營(yíng)的北京銀信保資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京銀信保”）經(jīng)理宋某2（另案處理），宋某2提出辦理貸款需要打點(diǎn)費(fèi)用及個(gè)人好處費(fèi)，被告人郝某某同意并安排宋某2具體辦理貸款事項(xiàng)，宋某2通過(guò)時(shí)任江蘇省工商銀行資產(chǎn)負(fù)債部總經(jīng)理金某（另案處理）找到時(shí)任北京市工商銀行新街口支行行長(zhǎng)宋某3（另案處理）于2006年6月幫助匯超房地產(chǎn)貸款1.2億元。此后，被告人郝某某按事先約定將300萬(wàn)元轉(zhuǎn)到北京銀信保賬戶，宋某2留下100萬(wàn)元好處費(fèi)后將余款200萬(wàn)元送給金某。金某將其中的50萬(wàn)元送給宋某3，余款150萬(wàn)元占為已有。
公訴機(jī)關(guān)向本院移交了如下證據(jù)：建昌縣三合鐵粉廠農(nóng)行賬戶明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯款單、合作協(xié)議、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、匯超房地產(chǎn)貸款申請(qǐng)書(shū)、借款合同及抵押合同、工商銀行北京新街口支行貸款憑證、匯超房地產(chǎn)銀行存款記賬、電匯憑證、取款憑證等書(shū)證；證人孫某、王某、宋某1、李某1、劉某、宋某2、金某、宋某3、梁某等人證言；被告人郝某某供述和辯解等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郝某某與孫某、王某等國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用孫某等人的職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及其直接責(zé)任人員被告人郝某某，在辦理公司貸款過(guò)程中，向國(guó)家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重；其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、單位行賄罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，被告人郝某某與孫某、王某系共同犯罪；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一款之規(guī)定，被告人郝某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第二款之規(guī)定，被告人郝某某單位行賄罪系自首。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告單位對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人郝某某辯解，其不構(gòu)成受賄罪及非國(guó)家工作人員受賄罪。
被告人郝某某辯護(hù)人提出，被告人郝某某與孫某無(wú)共同受賄主觀故意，其任職的“中國(guó)檢察官教育基金會(huì)”不具備“組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理”的職權(quán)，無(wú)法為行賄人謀取利益，其行為不構(gòu)成受賄罪及非國(guó)家工作人員受賄罪。針對(duì)單位行賄罪指控，辯護(hù)人認(rèn)為，被告單位及被告人郝某某辦理貸款手續(xù)完備，未違反任何法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范且未造成國(guó)家損失，并具有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)郝某某予以減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
（一）2014年初，中國(guó)黃金原總經(jīng)理孫某及中金遼寧原總經(jīng)理王某得知有人舉報(bào)中國(guó)黃金及中金遼寧在收購(gòu)李某1經(jīng)營(yíng)的遼寧省建昌縣金泰-紅旗金礦過(guò)程中，相關(guān)人員存在收受賄賂及瀆職問(wèn)題，并且司法機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。為避免遭受查處，孫某于2014年3月，安排王某找到被告人郝某某，共同商議利用郝某某擔(dān)任中國(guó)檢察官教育基金會(huì)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)的身份，請(qǐng)托他人阻止司法機(jī)關(guān)繼續(xù)調(diào)查孫、王等人所涉問(wèn)題。郝某某提出欲解決此事需要提供兩千萬(wàn)至三千萬(wàn)元，作為辦理此事用于行賄他人的經(jīng)費(fèi)。后經(jīng)商議，郝最終確定所需經(jīng)費(fèi)金額一千萬(wàn)元。2014年4月2日，李某1將一千萬(wàn)元匯至建昌三合鐵粉廠農(nóng)行賬戶，同日該筆款項(xiàng)匯至被告人郝某某提供的北京中檢天威文化發(fā)展有限公司賬戶。2014年4月19日，被告人郝某某代表北京中檢天威文化發(fā)展有限公司與建昌三合鐵粉廠簽訂一份虛假合作協(xié)議，將李某1給付被告人郝某某的一千萬(wàn)元名義上轉(zhuǎn)變?yōu)榻ú翔F粉廠對(duì)北京中檢天威文化發(fā)展有限公司拍攝電視劇的投資。該筆款項(xiàng)中的950萬(wàn)元在北京中檢天威文化發(fā)展有限公司賬戶內(nèi)被查獲，另50萬(wàn)元被轉(zhuǎn)至北京橙天孩子天空娛樂(lè)有限公司（郝某某系實(shí)際控制人）賬戶內(nèi)。直至案發(fā)，上述款項(xiàng)并未動(dòng)用。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．書(shū)證
（1）建昌三合鐵粉廠農(nóng)行賬戶明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯款單證實(shí)：該賬戶于2014年4月2日匯入李某1、高某轉(zhuǎn)賬的兩筆款項(xiàng)共計(jì)一千萬(wàn)元，同日匯至北京中檢天威文化發(fā)展有限公司賬戶一千萬(wàn)元；
（2）北京中檢天威文化發(fā)展有限公司（甲方）與建昌三合鐵粉廠(乙方)簽訂的合作協(xié)議證實(shí)：協(xié)議內(nèi)容為乙方對(duì)甲方拍攝電視劇投資一千萬(wàn)元，協(xié)議有雙方蓋章，未簽署日期，在合同背面記載有合同簽訂的時(shí)間、地點(diǎn)；
（3）辨認(rèn)筆錄重點(diǎn)證實(shí)：2016年1月5日郝某某對(duì)上述合作協(xié)議進(jìn)行辨認(rèn)，指認(rèn)該協(xié)議即為其與劉某簽訂的虛假合作協(xié)議，其收受李某1一千萬(wàn)元與拍攝電視劇無(wú)關(guān)；
（4）案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)重點(diǎn)證實(shí)：本案來(lái)源及被告人到案經(jīng)過(guò)；
（5）中國(guó)檢察官教育基金會(huì)等級(jí)證書(shū)、理事監(jiān)事備案表會(huì)議紀(jì)要及該基金會(huì)情況說(shuō)明證實(shí)：郝某某于2009年12月當(dāng)選基金會(huì)第四屆理事、副秘書(shū)長(zhǎng)，屬名譽(yù)性質(zhì)職務(wù)，不參與日常工作；
（6）被告人戶籍證明證實(shí)：被告人自然情況；
（7）扣押決定書(shū)、查封扣押清單及資金轉(zhuǎn)賬明細(xì)證實(shí)：偵查機(jī)關(guān)（撫順市檢察院）依法扣押郝某某實(shí)際控制的8家公司7500萬(wàn)元，其中北京中檢天威文化發(fā)展有限公司扣押950萬(wàn)元。
2．證人證言
（1）孫某證言證實(shí)：其與李某1有不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2014年初，在得知有人舉報(bào)中國(guó)黃金收購(gòu)李某1的遼寧省建昌縣金泰-紅旗金礦過(guò)程中存在儲(chǔ)量造假以及王某收受賄賂等問(wèn)題后，其安排王某、李某1與郝某某見(jiàn)面，經(jīng)雙方協(xié)商，由李某1支付一千萬(wàn)元交由郝某某用于賄賂他人以阻止司法機(jī)關(guān)對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)進(jìn)行深入調(diào)查。
（2）王某證言證實(shí)：其在孫某的授意下，通過(guò)時(shí)任中金遼寧總經(jīng)理李某3聯(lián)系李某1，共同與郝某某見(jiàn)面，由李某1支付郝某某一千萬(wàn)元，用于賄賂他人以擺平其被舉報(bào)一事。
（3）李某3（中金遼寧總經(jīng)理）證言證實(shí)：王某授意其在北京將李某1引薦給郝某某。
（4）宋某1證言證實(shí)：2014年初，中國(guó)黃金收到舉報(bào)材料，舉報(bào)李某1在金礦儲(chǔ)量方面造假，王某收受賄賂。此后，孫某命其安排王某與郝某某見(jiàn)面，王某、李某1與郝某某見(jiàn)面并多次落實(shí)此事。事后，其聽(tīng)王某說(shuō)李某1同意向郝某某支付錢(qián)款用于擺平此事。
（5）李某1證言證實(shí)：2014年3月，其從李某3、王某處得知孫某欲與其在北京見(jiàn)面。其與王某共同到北京見(jiàn)到郝某某，郝某某提出如擺平王某被舉報(bào)一事需兩千萬(wàn)至三千萬(wàn)元費(fèi)用。經(jīng)商議，郝某某最終確定費(fèi)用金額一千萬(wàn)元。其籌集一千萬(wàn)元后，通過(guò)劉某經(jīng)營(yíng)的建昌三合鐵粉廠賬戶匯至郝某某指定的北京中檢天威文化發(fā)展有限公司。后劉某在北京與郝某某簽訂虛假協(xié)議，將此一千萬(wàn)元款項(xiàng)以電視劇拍攝投資名義存入郝某某經(jīng)營(yíng)公司賬戶。
（6）劉某證言證實(shí)：李某1通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的建昌三合鐵粉廠賬戶匯至郝某某的北京中檢天威文化發(fā)展有限公司賬戶一千萬(wàn)元。其與郝某某曾簽訂虛假協(xié)議，其在此過(guò)程未支付任何錢(qián)款，未與郝某某經(jīng)營(yíng)的公司發(fā)生實(shí)際業(yè)務(wù)。
3．被告人郝某某供述：其于2010年加入中國(guó)檢察官教育基金會(huì)，任副秘書(shū)長(zhǎng)。2013年成立北京中檢天威文化發(fā)展有限公司，其為實(shí)際控制人。其收受李某1支付的一千萬(wàn)元系用于通過(guò)個(gè)人關(guān)系賄賂他人，以阻止司法機(jī)關(guān)調(diào)查孫某、王某在中金集團(tuán)收購(gòu)李某1所有金礦過(guò)程中所涉問(wèn)題。孫提出由其擺平此事，并介紹王某、李某1與其見(jiàn)面。其向李某1提出一千萬(wàn)元“擺事”費(fèi)用系幫孫某、王某向李某1索要。該款項(xiàng)的收取實(shí)際是李某1變相向?qū)O某、王某行賄，其系此過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，幫助孫、王拿到了錢(qián)。其向李某1提供北京中檢天威文化發(fā)展有限公司賬戶，并告訴李某1使用與李沒(méi)有關(guān)聯(lián)的賬戶向其匯款。其經(jīng)詢問(wèn)得知孫、王所涉案情重大，無(wú)法為二人開(kāi)脫罪責(zé)，遂向李某1公司人員提出退還該款項(xiàng)，對(duì)方稱李某1已經(jīng)因涉案被查處，錢(qián)款暫時(shí)存放在其賬戶內(nèi)。此后，其與李某1朋友即匯款賬戶所有人劉某簽訂虛假投資電視劇拍攝合作協(xié)議，掩蓋匯款實(shí)際用途，李某1支付的一千萬(wàn)元與拍攝電視劇沒(méi)有任何關(guān)系。該款項(xiàng)中的950萬(wàn)元始終置于北京中檢天威文化發(fā)展有限公司賬戶內(nèi)，另外50萬(wàn)元轉(zhuǎn)至北京橙天公司。
上述證據(jù)，均經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，且相互印證，本院予以確認(rèn)。
（二）2006年4月，被告單位匯超房地產(chǎn)實(shí)際控制人被告人郝某某因公司急需資金，欲向銀行貸款，遂找到北京銀信保經(jīng)理宋某2協(xié)助辦理。宋某2提出事成之后需要支付貸款額度2.5%的好處費(fèi)。宋某2通過(guò)時(shí)任江蘇省工商銀行資產(chǎn)負(fù)債部總經(jīng)理金某找到時(shí)任北京市工商銀行新街口支行行長(zhǎng)宋某3，在宋的幫助下，匯超房地產(chǎn)于2006年6月成功辦理貸款1.2億元。此后，被告人郝某某按事先約定將300萬(wàn)元轉(zhuǎn)至北京銀信保公司賬戶，宋某2將該款項(xiàng)中的200萬(wàn)元送給金某，金某隨后送給宋某350萬(wàn)元，余款150萬(wàn)元金某據(jù)為己有。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．書(shū)證
（1）北京市政府及北京市發(fā)改委、建委關(guān)于匯超房地產(chǎn)公司“昌平科技園配套住宅B區(qū)”建設(shè)用地及可行性報(bào)告的批復(fù)、建設(shè)用地許可證、國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同證實(shí)：匯超房地產(chǎn)貸款使用項(xiàng)目經(jīng)過(guò)審批；
（2）匯超房地產(chǎn)董事會(huì)決議證實(shí)：獲取貸款系匯超房地產(chǎn)的單位意志。向中國(guó)工商銀行北京新街口支行申請(qǐng)貸款，首期申請(qǐng)貸款1.2億元，以土地使用權(quán)和在建工程做抵押。
（3）匯超房地產(chǎn)的貸款申請(qǐng)書(shū)、中國(guó)工商銀行北京新街口支行關(guān)于匯超房地產(chǎn)北京灣項(xiàng)目一期1.2億元調(diào)查報(bào)告、借款借據(jù)、抵押合同、貸款準(zhǔn)貸證、中國(guó)工商銀行北京新街口支行貸款憑證、放款通知單、貸款專(zhuān)戶管理協(xié)議書(shū)及銀行檢查報(bào)告、月度檢查表證實(shí)：匯超房地產(chǎn)的貸款申請(qǐng)及調(diào)查報(bào)告等相關(guān)事實(shí)。
（4）匯超房地產(chǎn)領(lǐng)取支票審批單、銀行存款記賬、浦發(fā)銀行電匯憑證、中國(guó)銀信寶付給梁某的取款憑證證實(shí)：300萬(wàn)元資金流向?yàn)閰R超房地產(chǎn)——昌南置業(yè)——北京銀信寶——中國(guó)銀河證券深圳深茂營(yíng)業(yè)部，中國(guó)銀河證券深圳深茂營(yíng)業(yè)部梁某先后取出200萬(wàn)元。
（5）撫順市檢察院情況說(shuō)明證實(shí)：郝某某因受賄罪被偵查，到案后主動(dòng)交待了單位行賄犯罪事實(shí)。
（6）瀚宏控股情況說(shuō)明證實(shí)：瀚宏地產(chǎn)為昌南置業(yè)控股股東。
（7）北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、章程、變更登記證實(shí)匯超房地產(chǎn)的基本情況。
（8）北京匯超延麟房地產(chǎn)有限公司、北京瀚宏控股有限公司、北京瀚宏房地產(chǎn)有限公司、北京銀信寶資產(chǎn)管理有限公司、中檢天威文化有限公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、章程證實(shí)各公司基本情況。
2．證人證言
（1）宋某2證言證實(shí)：2006年郝某某找其幫助匯超房地產(chǎn)貸款。其通過(guò)金某找到工商銀行北京新街口支行行長(zhǎng)宋某3，宋某3安排一位王姓女行長(zhǎng)辦理貸款相關(guān)事項(xiàng)。后1.2億額度貸款于2個(gè)月后辦理完畢。郝某某按事前約定，將300萬(wàn)元匯至銀信保公司。其將300萬(wàn)元先后匯至深圳銀行證券深茂營(yíng)業(yè)部賬戶及招商銀行賬戶，上述兩賬戶是其使用拾得的“梁某”身份證辦理。其將此款項(xiàng)中200萬(wàn)元交給金某。匯超房地產(chǎn)貸款手續(xù)齊全，符合貸款條件，但有些貸款即使符合條件也不一定能辦理成功。
（2）金某證言證實(shí)：經(jīng)其介紹，宋某2結(jié)識(shí)工商銀行北京新街口支行行長(zhǎng)宋某3，請(qǐng)托為匯超房地產(chǎn)辦理貸款。貸款辦理完畢后，其收到宋某2給予的200萬(wàn)元金額招商銀行卡一張及開(kāi)卡人身份證，分兩次共取出50萬(wàn)元，交給宋某3，其余150萬(wàn)元被其轉(zhuǎn)至其本人工商行卡內(nèi)用于個(gè)人消費(fèi)。匯超房地產(chǎn)貸款手續(xù)齊全，符合貸款條件，但該公司想盡快獲得審批，未經(jīng)其牽線搭橋，宋某2不一定能貸款成功。
（3）宋某3證言證實(shí)：其通過(guò)金某介紹結(jié)識(shí)宋某2，并接受宋請(qǐng)托，安排負(fù)責(zé)貸款的副行長(zhǎng)王瑩辦理匯超房地產(chǎn)的貸款事項(xiàng)。其事后收到金某給予的50萬(wàn)元現(xiàn)金。匯超房地產(chǎn)應(yīng)該符合貸款條件，否則貸款不能通過(guò)審批。其作為行長(zhǎng)直接安排下屬辦理貸款，會(huì)節(jié)省時(shí)間、縮短周期。
（4）梁某證言證實(shí)：其身份證于2001年曾經(jīng)丟失，其與宋某2并不相識(shí)，且從未使用本人身份證在中國(guó)銀河證券辦理股票賬戶開(kāi)戶。
（5）呂守剛證言證實(shí)：其身份為匯超房地產(chǎn)的法定代表人。匯超房地產(chǎn)共有三個(gè)股東，其個(gè)人占股5%，其余股東分別為瀚宏控股有限公司（占股55%）及深圳創(chuàng)置信投資管理公司（占股40%）。郝某某為瀚宏控股有限公司的實(shí)際控制人。匯超房地產(chǎn)的重大事項(xiàng)均由郝某某負(fù)責(zé)。
3．被告人郝某某供述證實(shí)：2006年4月，匯超房地產(chǎn)北京灣項(xiàng)目需要1.2億元額度貸款。其讓宋某2尋找關(guān)系協(xié)助辦理，宋某2稱有金姓朋友可以幫助在工商行貸款，并提出事成之后需要貸款2.5%比例的好處費(fèi)，其應(yīng)允。匯超房地產(chǎn)申請(qǐng)1.2億元貸款符合條件，但公司資金緊張，急需用款，宋某2稱可以盡快審批，遂交由宋協(xié)助辦理。貸款獲批后，其按照約定安排財(cái)務(wù)支付宋某2300萬(wàn)元。如未經(jīng)個(gè)人關(guān)系，難以短時(shí)間內(nèi)獲得貸款審批。
上述證據(jù)，均經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，且相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人郝某某與具有國(guó)家工作人員身份的另案被告人孫某為賄賂有關(guān)人員，以阻止司法機(jī)關(guān)針對(duì)孫某等人所涉經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的調(diào)查，共謀收受他人錢(qián)款，郝某某在此過(guò)程中主動(dòng)向他人索要錢(qián)款并確定具體金額，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郝某某犯受賄罪的罪名成立。被告人郝某某向他人索要錢(qián)款用于賄賂他人，其與孫某共同犯罪，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)受賄款項(xiàng)的掌控和占有，其如何處分、支配系犯罪行為后續(xù)表現(xiàn)，不影響對(duì)其具有受賄主觀故意的認(rèn)定，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在貸款過(guò)程中，在非受迫情況下，為使其辦理的貸款審批得到關(guān)照并在非正常進(jìn)度內(nèi)得以完成，主動(dòng)給予國(guó)家工作人員以錢(qián)款，并實(shí)際獲取優(yōu)于正常審批進(jìn)度的關(guān)照，其給予錢(qián)款行為目的系為謀取不正當(dāng)利益，公訴機(jī)關(guān)指控被告單位及郝某某犯單位行賄罪罪名成立。被告人郝某某因受賄罪被偵查到案后，主動(dòng)交待了單位行賄犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可予從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人郝某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照修正前《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第二款、第十二條第一款、第六十九條第一款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告單位北京匯超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣400萬(wàn)元；
二、被告人郝某某犯單位行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1500萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1500萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年12月20日止。）
三、被告人郝某某違法所得人民幣1000萬(wàn)元，予以沒(méi)收，由偵查機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 張 磊
審判員 全 新
審判員 張棟松
二〇一九年六月十七日
法官助理袁楠楠
書(shū)記員劉宇軒
