案由 受賄
案號 （2019）內(nèi)0922刑初37號
化德縣人民檢察院以化檢公訴刑訴〔2019〕30號起訴書指控被告人苗某犯受賄罪，于2019年8月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。化德縣人民檢察院指派檢察員田某出庭支持公訴，被告人苗某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
化德縣人民檢察院指控稱：1、集寧區(qū)政府委派被告人苗某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)集寧區(qū)陽光華城回遷安置工程建設(shè)、監(jiān)督支付注入資金的使用，因其具有政府注入資金使用的審批權(quán)，宏康公司法人覃某、股東唐某擔(dān)心公司在區(qū)政府注入資金撥付及使用過程中苗某不給與方便，宏康公司以苗某工資及報(bào)銷其他費(fèi)用的形式賄賂苗某。2016年5月至2018年10月公給被告人苗某從公司報(bào)支33.9955萬元。
2、2018年5月被告人苗某利用集寧區(qū)政府委派其到宏康公司的職務(wù)便利，介紹其同學(xué)郝某承攬了宏康公司陽光城小區(qū)B4號樓門安裝工程，2018年10月郝某當(dāng)時(shí)在北京，就讓郝某把10000元交給其二兒子苗某雄，郝某在集寧區(qū)三馬路實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口把10000交給了苗某雄。
檢察院認(rèn)為，被告人苗某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，在集寧區(qū)宏康地產(chǎn)開發(fā)有限公司報(bào)支工資及其他費(fèi)用33.9955元以及收受1萬元好處費(fèi)，共計(jì)人民幣349955元，數(shù)額巨大。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第九十三條第一款、第三百八十五條第一款、三百八十六條、三百八十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人苗某辯稱：33.9955萬元涉及到8萬元重復(fù)計(jì)算，這個(gè)有異議，希望法庭重新認(rèn)定，我認(rèn)罪認(rèn)罰希望法院能夠從輕處罰。
辯護(hù)人韓某意見：1、對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，對指控的犯罪金額有異議。2、對于郝某給苗某這1萬元，他們兩家有50多年的交情，平素往常，你來我往，苗某被打傷以后，住院期間郝某借此機(jī)會，作為治療看病的慰問，不是行賄行為。3、對于宏康公司以每月5千元，一共給付19個(gè)月，給予苗某的補(bǔ)助，予以認(rèn)定。4、苗某主動退贓，建議判處3年以下有期徒刑，并適用緩刑。
本院審理查明：1、集寧區(qū)政府委派被告人苗某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)集寧區(qū)陽光華城回遷安置工程建設(shè)、監(jiān)督支付注入資金的使用，因其具有政府注入資金使用的審批權(quán)，宏康公司法人覃某、股東唐某擔(dān)心公司在區(qū)政府注入資金撥付及使用過程中苗某不給與方便，宏康公司以苗某工資及報(bào)銷其他費(fèi)用的形式賄賂苗某。2016年5月至2018年10月公給被告人苗某從公司報(bào)支33.9955萬元。
2、2018年5月被告人苗某利用集寧區(qū)政府委派其到宏康公司的職務(wù)便利，介紹其同學(xué)郝某承攬了宏康公司陽光城小區(qū)B4號樓門安裝工程，2018年10月郝某當(dāng)時(shí)在北京，就讓郝某把10000元交給其二兒子苗某雄，郝某在集寧區(qū)三馬路實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口把10000交給了苗某雄。
案發(fā)后被告人苗某將贓款34萬元退還，在案件審理過程中主動交納罰金20萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、集寧區(qū)政府辦公室關(guān)于抽調(diào)苗某同志協(xié)助宏康公司推進(jìn)回遷安置的通知；
二、戶籍信息；
三、證人證言；
四、被告人供述與辯解；
五、苗某報(bào)銷清單明細(xì)；
六、退贓憑條（結(jié)算業(yè)務(wù)申請書）；
七、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單；
八：交納罰金憑條；
上述證據(jù)均已庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人苗某由政府委派到宏康公司監(jiān)督審批政府注入資金的使用，與宏康公司形成具有行政管理關(guān)系，收受管理對象財(cái)物，視為承諾“為他人謀取利益”且數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人苗某幫助其同學(xué)郝某獲得承包宏康建筑公司部分施工項(xiàng)目后，收受郝某一萬元，應(yīng)屬于受賄行為。
被告人苗某提出的涉案數(shù)額有8萬元屬于重復(fù)計(jì)算，無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。被告人苗某主動退贓，在案件審理過程中當(dāng)庭認(rèn)罪，主動交納罰金。本院在量刑時(shí)可予以從輕處罰。
根據(jù)被告人苗某的犯罪構(gòu)成事實(shí)、量刑情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第九十三條第一款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第七十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第二款、第十九條第一款之規(guī)定判決如下：
被告人苗某犯受賄罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金二十萬元。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 李 愛
審判員 耿春友
審判員 郭文宇
二〇一九年十二月三日
書記員 李海霞
