案由 受賄
案號(hào) （2019）內(nèi)0526刑初427號(hào)
扎魯特旗人民檢察院以扎檢公訴刑訴[2019]381號(hào)起訴書指控被告人哈某犯受賄罪、強(qiáng)迫交易罪，于2019年12月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員王阿榮出庭支持公訴，被告人哈某及其辯護(hù)人青海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
扎魯特旗人民檢察院指控，2016年4月，黑龍江省泰來(lái)縣施工人員王某1、谷某等人合伙承包了扎魯特旗某的“十個(gè)全覆蓋”村民院墻改造工程。嗄查達(dá)哈某協(xié)助政府負(fù)責(zé)村里院墻建設(shè)和各戶的院墻規(guī)劃等工作，確定工作量，對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。2016年5月8日，王某1、谷某從錫盟購(gòu)買了魯工30型裝載機(jī)一臺(tái)，購(gòu)買價(jià)格4.5萬(wàn)元。施工即將結(jié)束時(shí)，被告人哈某利用村委會(huì)主任職務(wù)便利，通過索取的方式把這臺(tái)魯工30型裝載機(jī)據(jù)為已有。2019年7月17日，經(jīng)扎魯特旗價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案魯工30型裝載機(jī)在2016年10月的市場(chǎng)價(jià)格為人民幣4.0919萬(wàn)元。
2.2016年，塔拉嘎查“十個(gè)全覆蓋”院墻改造項(xiàng)目中，施工方谷某等人已從芒哈圖嘎查聯(lián)系好施工使用的砂料，哈某不讓施工方從芒哈圖嘎查購(gòu)買，并以借款為名，從谷某手中收取砂料款5萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)谷某等人用砂總量在300立方米左右。2016年7月16日13時(shí)左右，谷某與合伙人訾某將5萬(wàn)元現(xiàn)金送到哈某家中（未打借條、未談及利息）。被告人哈某雇用村民吉某1的鏟車和張某的翻斗車，從村西側(cè)福鑫礦業(yè)和村民呼格吉勒?qǐng)D家南面無(wú)償采取穴風(fēng)沙，提供給施工方谷某。哈某付給吉某1裝車費(fèi)6180元，付給張某運(yùn)費(fèi)5900元。哈某涉嫌強(qiáng)迫交易金額5萬(wàn)元，非法獲利3.792萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人哈某作為協(xié)助政府依法從事公務(wù)人員，利用職務(wù)之便，向他人索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人哈某利用職務(wù)便利強(qiáng)迫施工方谷某等人使用自己提供的砂料，從中非法獲利，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人哈某到案后如實(shí)供述其罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。建議以被告人哈某犯受賄罪判處有期徒刑六個(gè)月至一年，并處罰金。以被告人哈某犯強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑六個(gè)月至一年，并處罰金。數(shù)罪并罰判處有期徒刑八個(gè)月至一年二個(gè)月，并處罰金。
被告人哈某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。稱知道錯(cuò)了，現(xiàn)非常后悔，希望從輕處罰。其辯護(hù)人青海提出，被告人哈某系初犯，無(wú)前科劣跡，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)困難，家中有患病的母親、哥哥及年幼的孩子需其照顧。請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2016年4月，黑龍江省泰來(lái)縣施工人員王某1、谷某等人合伙承包了某的“十個(gè)全覆蓋”村民院墻改造工程。嗄查達(dá)哈某協(xié)助政府負(fù)責(zé)村里院墻建設(shè)和各戶的院墻規(guī)劃等工作，確定工作量，對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督。2016年5月8日，王某1、谷某從錫盟購(gòu)買了魯工30型裝載機(jī)一臺(tái)，購(gòu)買價(jià)格45000元。施工即將結(jié)束時(shí)，被告人哈某利用村委會(huì)主任職務(wù)便利，通過索取的方式把這臺(tái)魯工30型裝載機(jī)據(jù)為已有。2019年7月17日，經(jīng)扎魯特旗價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案魯工30型裝載機(jī)在2016年10月的市場(chǎng)價(jià)格為人民幣40919元。
2.2016年塔拉嘎查“十個(gè)全覆蓋”院墻改造項(xiàng)目中，施工方谷某等人已從芒哈圖嘎查聯(lián)系好施工使用的砂料，哈某不讓施工方從芒哈圖嘎查購(gòu)買，并以借款為名，從谷某手中收取砂料款50000元。當(dāng)時(shí)谷某等人用砂總量在300立方米左右。2016年7月16日13時(shí)左右，谷某與合伙人訾某將50000元現(xiàn)金送到哈某家中（未打借條、未談及利息）。被告人哈某雇用村民吉某1的鏟車和張某的翻斗車，從村西頭福鑫礦業(yè)和村民呼格吉勒?qǐng)D家南面無(wú)償采取穴風(fēng)沙，提供給施工方谷某。哈某付給吉某1裝車費(fèi)6180元，付給張某運(yùn)費(fèi)5900元。哈某涉嫌強(qiáng)迫交易金額50000元，非法獲利37920元。
針對(duì)以上事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1.舉報(bào)材料、信訪擬辦單、紀(jì)委監(jiān)委交辦函、留置手續(xù)、立案決定書，能夠證明經(jīng)群眾舉報(bào)并經(jīng)上級(jí)紀(jì)委監(jiān)委交辦后對(duì)本案依法立案；
2.被告人哈某的供述及同步錄音錄像光盤，證人吉某2、明某、滿某、張某、哈某1很、谷某、劉某1、訾某、王某1、阿某1、阿某2、白某、王某2、劉某2、哈某2、斯某、王某3、吉某1、夏某、孟某、包某、斯某爾、阿某3的證言，調(diào)取證據(jù)通知書，扎魯特旗格日朝魯蘇木“十個(gè)全覆蓋”工程審核表及現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量記錄，信用社取款憑條及流水明細(xì)，谷某記賬單、筆記本，塔拉嘎查村委會(huì)證明及拆除舊院墻明細(xì)表，收據(jù)，通話錄音光盤，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，能夠證明2016年4月，黑龍江省泰來(lái)縣施工人員王某1、谷某等人合伙承包了某的“十個(gè)全覆蓋”村民院墻改造工程。塔拉嘎查村主任哈某利用協(xié)助政府負(fù)責(zé)村里各戶院墻建設(shè)、規(guī)劃、確定工作量及對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督等工作的職務(wù)便利，在王某1、谷某施工即將結(jié)束時(shí)，通過索取的方式將王某1、谷某從錫盟花45000元購(gòu)買的一臺(tái)魯工30型裝載機(jī)據(jù)為已有。后經(jīng)認(rèn)定，該魯工30型裝載機(jī)市場(chǎng)價(jià)格為40919元。亦能證明在施工過程中，谷某等人已從芒哈圖嘎查聯(lián)系好施工使用的砂料，哈某不讓谷某等人使用從芒哈圖嘎查購(gòu)買的砂料，并以借款為名從谷某手中收取砂料款50000元。當(dāng)時(shí)谷某等人用砂總量在300立方米左右。2016年7月16日13時(shí)左右，谷某與合伙人訾某將50000元現(xiàn)金送到哈某家中（未打借條、未談及利息）。后被告人哈某雇用村民吉某1的鏟車和張某的翻斗車，從村西福鑫礦業(yè)和村民呼格吉勒?qǐng)D家南面無(wú)償采取穴風(fēng)沙提供給谷某用于施工。期間哈某付給吉某1裝車費(fèi)6180元、付給張某運(yùn)費(fèi)5900元，非法獲利37920元的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過；
3.搜查證、搜查筆錄、暫扣物品登記表及現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤，發(fā)還、隨案移關(guān)物品清單，不隨案移送物品說(shuō)明，能夠證明案發(fā)后偵查人員在被告人哈某住處、辦公室、車輛搜查并扣押相關(guān)物品后將部分物品發(fā)還情況，并將扣押的魯工30型裝載機(jī)照片、筆記本隨案移送及部分物品需下一步使用而不宜隨案移送的事實(shí)；
4.任職證明、個(gè)人簡(jiǎn)歷，能夠證明被告人哈某的任職情況；
5.到案經(jīng)過，能夠證明被告人系被傳到案；
6.戶籍信息，能夠證明被告人的自然情況；
7.留置、拘留、逮捕手續(xù)，能夠證明被告人被采取強(qiáng)制措施的情況。
辯護(hù)人青海當(dāng)庭出示證明一份，證明被告人哈某家中五口人，其母親、哥哥患病，孩子年幼，家庭生活主要靠其種地及妻子工資維持。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人均無(wú)異議，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案密切關(guān)聯(lián)，均予采信。
本院認(rèn)為，被告人哈某利用協(xié)助政府依法從事公務(wù)人員的職務(wù)之便，向他人索取財(cái)物價(jià)值40919元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。其利用職務(wù)便利強(qiáng)迫他人使用自己提供的砂料，強(qiáng)迫交易額50000元，從中非法獲利37920元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人哈某犯受賄罪及強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)及罪名成立。被告人犯有數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。其到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，從教育挽救及貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā)，依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，決定對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百二十六條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人哈某犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金十二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。所處罰金限判決生效后立即繳納）。
對(duì)扣押的被告人哈某索賄所得的一臺(tái)魯工30型裝載機(jī)依法返還被害人王某1、谷某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 楊玉寶
審 判 員 陳光飛
人民陪審員 包玉榮
二〇一九年十二月二十七日
書 記 員 范明偉
