案由 受賄
案號(hào) （2019）內(nèi)01刑終82號(hào)
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院審理呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控原審被告人金某1犯受賄罪一案，于2018年12月21日作出（2017）內(nèi)0105刑初311號(hào)刑事判決。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院于2019年3月25日立案，依法組成合議庭公開開庭審理本案，呼和浩特市人民檢察院指派檢察員高某、戴某出庭支持抗訴，原審被告人金某1及其辯護(hù)人李軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2010年7月，被告人金某1（時(shí)任北方聯(lián)合電力燃料公司黨委書記）到本市華菱豐進(jìn)口車行購買車輛，同行的楊某1（另案處理）為了與其拉攏關(guān)系，主動(dòng)提出替其償還人民幣20萬元買車款，并將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)到被告人金某1的賬戶。2011年至2012年期間，楊某1找到金某1要求其利用其在電力系統(tǒng)的職務(wù)影響力幫忙，通過包頭市供電局的領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)系包頭市科大花園配電工程。后金某1找到包頭市供電局副局長(zhǎng)金某2幫忙，在金某2的幫助下，楊某1以中國(guó)二冶集團(tuán)名義順利通過審批并承攬到了包頭市供電局的用戶工程。
另查明，案發(fā)后被告人金某1在本院退還案款20萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有書證、證人證言、被告人供述等。
原判認(rèn)為，被告人金某1作為國(guó)家工作人員，利用本人職權(quán)上的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，共計(jì)人民幣20萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。對(duì)辯護(hù)人提出金某1借菅浩清30萬元不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)不能證實(shí)金某1利用職權(quán)上的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，故對(duì)該項(xiàng)意見予以采納。鑒于被告人金某1認(rèn)罪態(tài)度較好、具有悔罪表現(xiàn)，且主動(dòng)退贓，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人金某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
抗訴機(jī)關(guān)提出了以下抗訴意見：1、被告人金某1在偵查機(jī)關(guān)的供述中均認(rèn)可其向菅浩清索要30萬元，且菅浩清也認(rèn)可其因金某1為其聯(lián)系項(xiàng)目的事情借款給金某1，證人梁某1也證實(shí)金某1因菅浩清承攬工程的事情找過關(guān)系，故金某1受賄30萬元的事實(shí)存在，應(yīng)予以認(rèn)定；2、金某1受賄50萬元，原判對(duì)其判處緩刑屬量刑畸輕。
支持抗訴機(jī)關(guān)提出了相同的意見。
原審被告人金某1表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，2010年金某1就退居二線了，沒有任何職務(wù)和職權(quán)，金某1與菅浩清就是借款關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2007年7月至2013年8月，原審被告人金某1在任北方聯(lián)合電力燃料公司黨委書記期間，受菅浩清（另案處理）請(qǐng)托幫助菅浩清承攬了錫林郭勒盟電力建設(shè)有限公司的工程，金某1以借為名收受菅浩清人民幣30萬元。
2010年7月，原審被告人金某1收受楊某120萬元買車款后幫助楊某1通過包頭市供電局的領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)系包頭市科大花園配電工程和包頭市供電局的用戶工程。
另查明，金某1主動(dòng)將贓款20萬元退繳呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院，將贓款30萬元退繳本院。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、人事材料、關(guān)于金某1同志退休的通知，證明2007年7月17日，金某1任北方聯(lián)合電力燃料公司黨務(wù)委員，黨委書記；2013年8月2日，金某1在北方聯(lián)合電力有限責(zé)任公司正式辦理退休。
2、借條、銀行憑據(jù)，證明2013年6月1日，金某1向菅浩清借款30萬元；2013年5月30日菅浩清向?yàn)跆m轉(zhuǎn)款30萬元。
3、說明、銀行憑證，證明菅浩清使用陜西天禹電力工程有限公司資質(zhì)承攬錫林郭勒電力建設(shè)有限公司的工程有東烏旗鐵礦110KＶ改擴(kuò)建工程、東蘇芒來110KＶ輸變電工程、鑲黃旗2014年農(nóng)網(wǎng)改造東城35KＶ變電站擴(kuò)建工程及付款情況。
4、證人梁某2（錫林郭勒盟供電局局長(zhǎng)）證言，證明2011年，金某1多次找到其稱想干些工程，因?yàn)榻鹉?是其老領(lǐng)導(dǎo)，其為了敷衍他就找了一些關(guān)系不錯(cuò)的同事坐了坐，并說以后有機(jī)會(huì)會(huì)幫忙，但后來金某1做沒做過工程其就不清楚了。
5、另案被告人菅浩清的供述，證明2012年，因?yàn)榻鹉?在錫盟電業(yè)公司有老同事，幫其承攬了東蘇旗農(nóng)網(wǎng)改造項(xiàng)目工程，雙方約定金某1拿工程結(jié)算值的1%的，但是這個(gè)1%金某1沒有要，其也沒有給；金某1還幫其聯(lián)系承攬了東蘇芒來的工程；金某1給其聯(lián)系好工程后，讓其去找電建公司的安檢部辦理手續(xù)，有個(gè)女性工作人員稱領(lǐng)導(dǎo)打過招呼了；其承攬工程的手續(xù)都是金某1聯(lián)系好，其在底下找人辦理的；因金某1給其聯(lián)系了東蘇旗的項(xiàng)目，所以金某1給其打電話借款30萬元時(shí)其就答應(yīng)出借，但因其款轉(zhuǎn)到了金某1女兒烏蘭的賬戶，而不是金某1本人賬戶，為了以后發(fā)生矛盾，其就在第二天去金某1家讓金某1寫了借條，當(dāng)時(shí)想這30萬元其留一部分，給金某1一部分，后來也沒有刻意要。
6、原審被告人金某1的供述，證明其通過錫林郭勒盟電力局局長(zhǎng)梁某2為菅浩清在東蘇旗承攬了送變電工程，2014年6、7月份，菅浩清給了其30萬元好處費(fèi)，其未想過將該款還給菅浩清。
7、證人金某2、楊某1、趙某、楊某2證言、原審被告人金某1供述等證據(jù)，證明金某1收受楊某1的20萬元的情況。
8、收據(jù)、轉(zhuǎn)款憑條、認(rèn)罪悔罪書，證明金某1認(rèn)罪悔罪，并將贓款20萬元及罰金20萬元退繳至呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院，將贓款30萬元及罰金10萬元退繳至本院。
上述證據(jù)經(jīng)一審、二審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法、客觀、相互印證，予以采信。
本院認(rèn)為，原審被告人金某1作為國(guó)家工作人員，利用本人職權(quán)上的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人的財(cái)物，共計(jì)人民幣50萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出的金某1受賄30萬元成立的抗訴理由，本院認(rèn)為，盡管菅浩清給予金某1的30萬元是以借款的形式出現(xiàn)，但從菅浩清和金某1的供述來看，二人均認(rèn)可該30萬元與承攬項(xiàng)目密不可分，且金某1無還款意愿，菅浩清亦無積極追求債權(quán)的行為，該款至今未歸還，故不能認(rèn)定30萬元為借款；金某1接受請(qǐng)托后，所托之人梁某2以同事聚餐的方式給予了幫助，并承諾以后有機(jī)會(huì)會(huì)幫忙，且菅浩清亦供述稱其在金某1的安排下，私下找人承攬的工程，故可認(rèn)定金某1確系在承攬工程上給予了菅浩清以幫助；綜上，本院認(rèn)為金某1收受菅浩清30萬元的行為構(gòu)成受賄罪，該抗訴理由成立，予以采納。鑒于金某1認(rèn)罪悔罪，且在案發(fā)后積極退贓50萬元，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，判決如下：
一、維持呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院(2017)內(nèi)0105刑初311號(hào)刑事判決有關(guān)受賄罪的定罪部分，即：被告人金某1犯受賄罪。
二、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院(2017)內(nèi)0105刑初311號(hào)刑事判決受賄罪的量刑部分，即：以受賄罪判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二十萬元。
三、原審被告人金某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已全部繳納。）
四、對(duì)原審被告人金某1的非法所得50萬元予以沒收，上繳國(guó)庫。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙佳娜
審判員 杜子洋
審判員 田小芳
二〇一九年八月二十日
書記員 朱 捷
