案由 受賄
案號(hào) （2018）冀1082刑初182號(hào)
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴[2018]178號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某、賈某犯受賄罪，于2018年5月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員趙澤峰、王成出庭支持公訴，被告人呂某、賈某到庭參加訴訟。公訴機(jī)關(guān)建議本院延期審理兩次。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)研究決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
三河市人民檢察院指控，2016年10月21日至2017年6月29日期間，被告人呂某、賈某利用其分別任三河市公安局交通警察大隊(duì)燕郊事故中隊(duì)勘查一室負(fù)責(zé)人和協(xié)警的職務(wù)之便，先后6次收受他人款物。其中，呂某共收受他人款物67000元，賈某共收受他人款物80000元。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、證人證言及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人呂某、賈某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第（一）項(xiàng)、第二十五條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，屬共同犯罪。在庭審中，公訴人提出被告人呂某、賈某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極退贓，建議本院對(duì)二被告人酌情從輕處罰。
被告人呂某、賈某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，均當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明，2016年10月21日至2017年6月29日期間，被告人呂某、賈某利用其分別任三河市公安局交通警察大隊(duì)燕郊事故中隊(duì)勘查一室負(fù)責(zé)人和協(xié)警的職務(wù)之便，先后6次收受他人賄賂。被告人賈某共收受他人賄賂合計(jì)人民幣80000元，其將67000元交給被告人呂某。具體事實(shí)如下：
1、2016年10月21日，在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)歐伏電器門(mén)口，鄧某1駕駛京Ｐ×××**凱美瑞轎車被王某2駕駛的京Ｐ×××**黑色現(xiàn)代轎車追尾。在該起交通事故處理過(guò)程中，被告人賈某將雙方車輛暫扣，直至鄧某1收到全部賠償款才將雙方車輛放行。鄧某1給賈某人民幣3000元以示感謝。被告人賈某將3000元交給了被告人呂某。
2、2016年11月20日，在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)行宮西大街，孟某1駕駛京Ｑ×××**小轎車逆行超車與騎電動(dòng)自行車的吳某相撞，造成吳某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。在該起交通事故處理過(guò)程中，被告人賈某收受孟某1人民幣30000元，并將人民幣30000元交給了被告人呂某。在被告人呂某、賈某的幫助下，該起交通事故的責(zé)任劃分最終定為同等責(zé)任。
3、2017年1月20日凌晨4時(shí)左右，張某駕駛京Ｑ×××**大眾邁騰小轎車由南向北沿三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)冶金路行駛，在102國(guó)道和冶金路交叉口與沿102國(guó)道由東向西譚某1駕駛的冀Ｒ×××**大眾途觀小型客車相撞。在該起交通事故處理過(guò)程中，被告人賈某收受張某人民幣10000元，并將人民幣10000元交給了被告人呂某。在被告人呂某、賈某的幫助下，該起交通事故責(zé)任劃分定為同等責(zé)任。
4、2017年2月13日13時(shí)許，宮某駕駛吉Ａ×××**哈弗轎車沿三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路由南向北行駛，在燕郊二街村口與梁某相撞，致使梁某當(dāng)場(chǎng)受傷，宮某駕車逃逸。事后宮某委托其妻劉某處理此交通事故。為使宮某免受肇事逃逸的行政處罰，劉某送給被告人賈某人民幣10000元。被告人賈某收下此款后交給了被告人呂某，從而使宮某免受此次逃逸事故的行政處罰。
5、2017年2月28日23時(shí)許，在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路與金谷大街交叉口，薛群峰駕駛京Ｐ×××**奧迪轎車與一輛冀Ｒ×××**雪弗蘭轎車發(fā)生追尾。薛群峰為了盡快將此事故處理完畢，給負(fù)責(zé)處理此事故的被告人賈某2000元物美超市購(gòu)物卡。被告人賈某將該2000元超市購(gòu)物卡交給了被告人呂某。
6、2017年6月29日，在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)行宮市場(chǎng)北門(mén)，冷某2酒后駕駛冀Ｈ×××**本田小轎車與京Ｎ×××**路虎小轎車相撞。在該起交通事故處理過(guò)程中，被告人賈某通過(guò)貢某銀行卡收受冷某2朋友王某1銀行轉(zhuǎn)賬25000元人民幣。后被告人賈某以微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人呂某人民幣12000元。在被告人呂某、賈某的幫助下，冷某2當(dāng)時(shí)未被依法處理。
上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了下列證據(jù)：
1、（1）證人鄧某1證言證實(shí)，2016年10月21日，他駕駛車牌號(hào)為京Ｐ×××**的凱美瑞轎車行駛到三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)歐伏電器門(mén)口時(shí)被一輛京牌現(xiàn)代轎車追尾。在處理事故時(shí)，賈警官私下說(shuō)會(huì)把對(duì)方的車扣下，讓他和對(duì)方多要點(diǎn)兒錢，不給錢不放車。后來(lái)對(duì)方給了他15000元。為了表示感謝，他給了賈警官3000元。（2）證人王某2證言證實(shí)，2016年10月21日，他駕駛朋友的一輛黑色現(xiàn)代轎車追尾了一輛凱美瑞轎車。在處理事故時(shí)，姓賈的警官說(shuō)要是能私了就私了，不行的話就把車都拖走。最后他賠了對(duì)方應(yīng)該是15000元。
2、（1）證人孟某1證言證實(shí)，2016年11月20日下午1時(shí)許，他駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××**的金杯牌貨車沿三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)行宮大街由西向東行駛，因前方車輛較多，他逆向超車時(shí)與由東向西行駛的一輛電動(dòng)車發(fā)生了事故。在處理事故時(shí)，燕郊事故中隊(duì)勘查一室的賈某說(shuō)他在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，如果他和被害人家屬協(xié)商好賠償問(wèn)題的話可以給他定為同等責(zé)任，但需要支付30000元給交警隊(duì)。事后賈某替他和對(duì)方家屬進(jìn)行協(xié)商。最后他賠償給對(duì)方400000元，并在交警隊(duì)辦公室里將30000元人民幣給了賈某。最后，該起事故中他被定為同等責(zé)任。（2）證人閆某證言證實(shí)，他是三河市公安局交通警察大隊(duì)燕郊事故中隊(duì)民警。2016年11月20日，三河市燕郊行宮大街八萬(wàn)人游泳館對(duì)面發(fā)生了交通事故。他和呂某、賈某等人一起到現(xiàn)場(chǎng)勘查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查取證，孟某1駕駛金杯車逆向超車，在逆行車道上與在機(jī)動(dòng)車道上正常行駛的電動(dòng)車駕駛?cè)藚悄诚嘧?，?dǎo)致吳某當(dāng)場(chǎng)死亡，孟某1應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（3）證人牛某1證言證實(shí)，2012年5月至今，他任燕郊事故中隊(duì)長(zhǎng)，主管燕郊事故中隊(duì)的全面工作。孟某1的這起交通事故如果只看原始筆錄，他個(gè)人認(rèn)為孟某1應(yīng)負(fù)主要以上責(zé)任。（4）證人王某3證言證實(shí)，2013年至今，他任三河市公安局燕郊檢查站指導(dǎo)員，分管全市交警大隊(duì)事故工作。孟某1交通肇事致吳某死亡的交通事故，雙方責(zé)任劃分被定為同等責(zé)任。按照原始筆錄所記載的情況，他個(gè)人認(rèn)為孟某1應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。
3、（1）證人張某證言證實(shí)，2017年1月20日凌晨4點(diǎn)左右，他駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××**的大眾邁騰轎車行駛到102國(guó)道與燕郊冶金路交叉口時(shí)，與車牌號(hào)為冀Ｒ×××**的大眾途觀汽車相撞。在處理該起事故時(shí)，燕郊交警隊(duì)的賈警官讓他交10000元服務(wù)費(fèi)。最后責(zé)任劃分為同等責(zé)任。（2）證人秦某證言證實(shí)，他和張某是老鄉(xiāng)，都在三河市燕郊興達(dá)置業(yè)工作。2017年1月20日凌晨4點(diǎn)左右，張某給他打電話說(shuō)在冶金路口發(fā)生了交通事故。在處理該起事故時(shí)，賈警官說(shuō)按照現(xiàn)場(chǎng)勘查情況張某承擔(dān)主要責(zé)任，如果雙方協(xié)商好可以按照同等責(zé)任處理。在張某和對(duì)方司機(jī)譚某1協(xié)商好后，賈警官說(shuō)給認(rèn)定為同等責(zé)任，并讓張某交了10000元手續(xù)費(fèi)。（3）證人譚某1證言證實(shí)，2017年1月20日凌晨4點(diǎn)左右，在102國(guó)道與燕郊冶金路交叉口，他駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××**的大眾途觀轎車與車牌號(hào)為京Ｑ×××**的大眾邁騰轎車相撞。
4、（1）證人宮某證言證實(shí)，2017年2月13日13時(shí)左右，他駕駛吉Ａ×××**哈弗轎車在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路由南向北行駛至二街村口時(shí)，他撞了一名叫梁某的老太太。他妻子劉某報(bào)了警，負(fù)責(zé)處理該起事故的警官姓賈。（2）證人劉某證言證實(shí)，2017年2月13日13時(shí)左右，她丈夫?qū)m某駕駛車牌號(hào)為吉Ａ×××**的哈弗轎車在名叫梁某的老太太。在處理事故時(shí)交警隊(duì)有一名賈警官說(shuō)該起事故很嚴(yán)重，需要扣分、吊銷駕照，還要罰款，后來(lái)在102國(guó)道的一個(gè)路口，她將10000元“罰款”給了賈警官。（3）證人朱某證言證實(shí)，梁某是他的母親。2017年2月13日下午，他母親梁某被一輛汽車撞了。
5、（1）證人薛某證言證實(shí)，2017年2月28日23時(shí)許，他駕駛車牌號(hào)為京Ｐ×××**奧迪轎車沿三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路由北向南行駛至金谷大街交叉口時(shí)，因視線不好與前方等待紅燈的白色雪佛蘭轎車發(fā)生了追尾。為了盡快處理事故，他私下給了交警隊(duì)賈某一張2000元的物美超市購(gòu)物卡。（2）證人韓某證言證實(shí)，2017年2月28日深夜，他駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××**雪佛蘭轎車在燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓北路正常行駛時(shí)，被一輛車牌號(hào)為京Ｐ×××**的奧迪轎車追尾。
6、（1）證人冷某1證言證實(shí)，他是冷某2的父親。2017年6月29日，冷某2駕駛本田轎車在三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)行宮市場(chǎng)北門(mén)撞了一輛路虎汽車。撞車后，冷某2給他打電話說(shuō)開(kāi)車喝酒了，他就找王某1幫忙處理該起事故。（2）證人王某1證言證實(shí)，2017年6月29日，冷某1找他說(shuō)孩子開(kāi)車出事了，讓他幫忙過(guò)問(wèn)過(guò)問(wèn)。他找到交警隊(duì)的賈某處理此事。賈某說(shuō)冷某2無(wú)證，且飲酒駕駛，按法律規(guī)定要行政拘留。他讓賈某盡力幫忙，并往賈某給他的卡號(hào)內(nèi)打了25000元。并有其銀行交易記錄予以印證。（3）證人貢某證言證實(shí)，2017年7月1日，賈某借用她卡號(hào)為62×××96的中國(guó)工商銀行卡收過(guò)一筆25000元。并有其銀行交易記錄予以印證。
7、三河市公安交通警察大隊(duì)的交通事故案卷復(fù)印件證實(shí)公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)中涉及到的六起交通事故都真實(shí)存在。
8、被告人賈某供述，2016年10月21日，在燕郊?xì)W伏電器門(mén)口處理京Ｐ×××**與京Ｐ×××**兩車事故中，他收取了3000元；2016年11月20日，在，孟某1與吳某發(fā)生的交通事故中，他收取孟某130000元；2017年1月20日，在燕郊冶金路口，張某與譚某1交通事故中，他收取張某10000元；2017年2月13日，梁某與宮某交通事故中，他收取宮某10000元；2017年2月28日，在交叉口發(fā)生的交通事故中，他收取薛群峰2000元；2017年6月29日，在燕郊行宮市場(chǎng)北門(mén)，一輛路虎車與一輛本田車發(fā)生的交通事故中，他收取本田車駕駛員冷某225000元。除最后一起他留下13000元外，其余的67000元都給了呂某。并有其自述材料、記錄收取上述錢款的筆記本及復(fù)印件等證據(jù)予以印證。
9、被告人呂某對(duì)上述犯罪事實(shí)亦予以供認(rèn)。并有其自述材料予以印證。
10、（1）三河市公安局交通警察大隊(duì)任職證明、干部履歷表、河北省國(guó)家公務(wù)員錄用審批表證實(shí)，呂某于1998年被三河市公安局錄用為人民警察，2012年開(kāi)始任燕郊事故中隊(duì)勘查一室負(fù)責(zé)人。（2）三河市公安局交通警察大隊(duì)任職證明、三河市公安局協(xié)勤招聘登記表、政審表、勞務(wù)合同證實(shí)，2012年10月8日，賈某被三河市公安局聘用為協(xié)警，從事協(xié)勤工作。2013年被調(diào)往燕郊事故中隊(duì)工作。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人呂某、賈某均無(wú)異議，且證據(jù)間相互印證，證實(shí)了庭審查明的事實(shí)，經(jīng)本院審核，證據(jù)的來(lái)源、形式合法，本院均予以確認(rèn)。
另查明，河北省委第四巡視組將群眾反映三河市公安交通警察大隊(duì)燕郊事故中隊(duì)賈某涉嫌違紀(jì)違法的案件線索交予三河市紀(jì)委和三河市監(jiān)察局查辦。2017年8月8日，三河市紀(jì)律檢查委員會(huì)將該案移送至三河市人民檢察院，三河市人民檢察院于2017年8月9日對(duì)該案立案?jìng)刹?，?dāng)日將被告人呂某、賈某傳喚到案。經(jīng)訊問(wèn)，被告人呂某、賈某對(duì)其犯有受賄罪的行為供認(rèn)不諱。2017年8月10日，被告人呂某、賈某經(jīng)三河市人民檢察院決定被刑事拘留。2017年8月27日，被告人呂某、賈某經(jīng)三河市人民檢察院決定被取保候?qū)彙Ａ肀桓嫒藚文?、賈某無(wú)違法犯罪記錄。
還查明，被告人呂某、賈某于2019年3月4日分別將67000元、13000元贓款上繳國(guó)庫(kù)。
上述量刑事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的線索移送函、到案經(jīng)過(guò)、無(wú)犯罪記錄證明、戶籍信息等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人呂某、賈某均無(wú)異議，經(jīng)本院審核，證據(jù)的來(lái)源、形式合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人呂某作為國(guó)家工作人員，被告人賈某受國(guó)家機(jī)關(guān)委托從事公務(wù)，在處理交通事故過(guò)程中，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成受賄罪，且系共同犯罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人呂某、賈某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極退還贓款，可酌情對(duì)其從輕處罰。
綜上，本院根據(jù)被告人呂某、賈某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合認(rèn)罪態(tài)度等情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第九十三條第一款、第二十五條第一款、第四十五條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人呂某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日繳納。）
二、被告人賈某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日繳納。）
三、被告人呂某違法所得67000元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。（已繳納）
四、被告人賈某違法所得13000元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。（已繳納）
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長(zhǎng) 李儒蓮
人民陪審員 馮寶申
人民陪審員 李少波
二〇一九年三月十九日
書(shū) 記 員 經(jīng)學(xué)榮
