案由 受賄
案號 （2019）冀0403刑初131號
邯鄲市叢臺區(qū)人民檢察院以叢檢公訴刑訴[2019]109號起訴書指控被告人陳某某犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，被告人賀某2、王某某3犯濫用職權(quán)罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市叢臺區(qū)人民檢察院指派檢察員王紅彬、魏利斌出庭支持公訴，被告人陳某某、賀某2、王某某3及辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
一、濫用職權(quán)罪
2013年3月至2016年7月，被告人陳某某在任邯鄲市人民防空辦公室（以下簡稱邯鄲市人防辦）主任期間，與時任邯鄲市人防辦副調(diào)研員的被告人賀某2、時任邯鄲市人防辦行政許可服務(wù)處處長的被告人王某某3超越職權(quán)，擅自決定批準邯鄲市金洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的金洲國際商務(wù)大廈項目、邯鄲市陽光新龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的陽光三龍商業(yè)廣場項目、邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱正大公司）開發(fā)建設(shè)的御景苑項目、河北熙平物流股份有限公司（以下簡稱熙平物流公司）配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目、邯鄲市中醫(yī)院病房樓擴建項目、邯鄲市精神病院局部病房樓項目、邯鄲市第二中學(xué)新校區(qū)項目、邯鄲市漢光中學(xué)新校區(qū)項目、邯鄲市國家安全局1011工程項目、河北本豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的浙江商貿(mào)城項目等十個項目緩繳人防工程易地建設(shè)費或不繳人防工程易地建設(shè)費易地補建，至立案調(diào)查時已給國家造成經(jīng)濟損失人民幣490.08萬元。
（一）正大公司開發(fā)建設(shè)的御景苑項目，因地質(zhì)、地形等原因部分樓不宜修建人防工程，應(yīng)繳納人防工程易地建設(shè)費，因未全額繳納人防工程易地建設(shè)費該項目御景大廈未能取得邯鄲市人防辦的行政許可，該公司遂向邯鄲市人防辦申請緩繳。被告人陳某某、賀某2、王某某3批準緩繳人防工程易地建設(shè)費314.22萬元。該公司在獲得了邯鄲市人防辦的行政許可之后，無力補繳人防工程易地建設(shè)費，給國家造成經(jīng)濟損失314.22萬元。經(jīng)邯鄲市光明司法會計鑒定中心鑒定，該公司已無支付能力。
（二）熙平物流公司配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目，因地質(zhì)、地形等原因不宜修建人防工程，應(yīng)繳納人防工程易地建設(shè)費175.86萬元未繳，項目竣工后，未能通過聯(lián)審聯(lián)驗。該公司遂向邯鄲市人防辦承諾未建的人防工程在二期補建，公司董事長李某1向被告人陳某某行賄10萬元。被告人陳某某、賀某2、王某某3批準該未建的人防工程在該項目二期補建。該公司在2014年6月26日獲得邯鄲市人防辦行政許可、該項目通過了聯(lián)審聯(lián)驗后，至案發(fā)時止，該項目二期工程因土地問題仍不能開工建設(shè)，該公司未建的人防工程未補建，應(yīng)繳的人防工程易地建設(shè)費也無力繳納，給國家造成經(jīng)濟損失175.86萬元。
經(jīng)追繳，該公司于2019年1月9日繳納了人防工程易地建設(shè)費65萬元，2019年3月2日繳納了人防工程易地建設(shè)費11萬元，剩余99.86萬元仍未能繳納。
二、受賄罪
被告人陳某某在任邯鄲市人防辦主任期間，利用職務(wù)之便，索取、收受他人財物，為石家莊市嘉泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉泰公司）、邯鄲市招商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱招商公司）、邯鄲市創(chuàng)鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱創(chuàng)鑫公司）等十余家公司在辦理人防工程審批事項上提供幫助，為他人調(diào)整工作提供幫助；索取和收受他人財物總價值人民幣378.0475萬元。2014年2月21日至4月9日，陳某某將部分受賄款投資到了邯鄲市龍鼎投資有限公司。
（一）2010年，被告人陳某某在任邯鄲市委農(nóng)工委常務(wù)副書記、農(nóng)辦副主任期間，為嘉泰公司開發(fā)的魏縣博望小區(qū)項目辦理《建設(shè)工程施工許可證》提供過幫助。2013年11月，被告人陳某某為嘉泰公司開發(fā)的邯鄲市嘉泰御園小區(qū)（以下簡稱嘉泰御園小區(qū)）項目辦理人防工程審批事項提供了幫助，在這前后，陳某某以明顯低于市場價格在該公司開發(fā)的祥龍灣小區(qū)（以下簡稱祥龍灣小區(qū)）購買了房產(chǎn)三套，索要了車位兩個。經(jīng)邯鄲市價格認證中心認定，其購買的三套房產(chǎn)低于市場價格共計42.5312萬元，兩個車位共價值34萬元。
（二）2013年4月，被告人陳某某為招商公司開發(fā)的安居?xùn)|城項目的人防工程審批事項提供了幫助，后陳某某以明顯低于市場價格在該安居?xùn)|城小區(qū)購買了房產(chǎn)一套。經(jīng)邯鄲市價格認證中心認定，其購買的該套房產(chǎn)低于市場價格69.1897萬元。
（三）2013年，被告人陳某某購買了安居?xùn)|城小區(qū)12-1101號房產(chǎn)后，讓江蘇省蘇中建設(shè)集團有限公司（以下簡稱蘇中集團公司）邯鄲片區(qū)經(jīng)理張某2無償為其裝修了安居?xùn)|城小區(qū)12-1101號房產(chǎn)。后陳某某為蘇中集團公司承攬邯鄲市金梧桐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金梧桐公司）開發(fā)的邯鄲龍仕公園里項目提供了幫助。經(jīng)邯鄲市價格認證中心認定，該房屋裝修價值19.9293萬元。
（四）2013年12月，被告人陳某某擅自決定批準創(chuàng)鑫公司開發(fā)建設(shè)的御趙金臺項目緩繳人防工程易地建設(shè)費1535.7萬元。2014年3月，陳某某以明顯低于市場價格在該公司開發(fā)的創(chuàng)鑫華城小區(qū)購買了房產(chǎn)一套。經(jīng)邯鄲市價格認證中心認定，其購買的該套房產(chǎn)低于市場價格47.5084萬元。
（五）2013年1月，邯鄲市雅閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱雅閣公司）為使該公司開發(fā)的趙都華潤大廈人防工程審批事項能夠順利辦理，該公司實際控制人王某1在祥龍灣小區(qū)陳某某的家門口處送給陳某某現(xiàn)金30萬元。
（六）2013年6、7月份，河北淵浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱淵浩公司）為使該公司開發(fā)的盛世華城項目人防工程審批事項能夠順利辦理，該公司實際控制人杜某1在陳某某辦公室送給陳某某現(xiàn)金10萬元。
（七）2013年11月，被告人陳某某以自己購房和裝修缺錢為由，向金梧桐公司實際控制人龍某索要七、八萬元。2013年11月4日，龍某在本市麗都大酒店西側(cè)人民路與黎明街路口處，送給陳某某現(xiàn)金10萬元。
（八）2014年，被告人陳某某因故與情人王某2發(fā)生矛盾，當年7月份，王某2兩次駕車堵邯鄲市人防辦的大門。陳某某讓正在承建邯鄲市體育公園人防工程項目的金洲公司董事長馬某2解決此事，當年8月份，馬某2出資83.8889萬元為王某2在本市中央公園購買了住房一套，將此事化解，并告知了陳某某。陳某某利用職務(wù)之便為邯鄲市體育公園人防工程項目的工程款結(jié)算提供了幫助。
（九）2014年6月份，被告人陳某某為熙平物流公司建設(shè)的配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目違規(guī)辦理了人防工程審批手續(xù)，后陳某某在其辦公室收受該公司法定代表人李某1送給的現(xiàn)金10萬元。
（十）2014年下半年，河北東林建設(shè)工程集團有限公司（以下簡稱東林公司）為了其承建的市人防辦邯鄲火車站站前廣場人防工程消防工程（以下簡稱站前人防、消防工程）剩余工程款順利結(jié)算，該公司董事長霍某在本市祥龍灣小區(qū)陳某某住處送給陳某某現(xiàn)金3萬元。
（十一）2016年5月，被告人陳某某為雞澤縣昆侖鳳凰城·東城首府小區(qū)項目人防工程審批事項提供了幫助，后陳某某在其辦公室收受該項目負責人邯鄲市問鼎房地產(chǎn)公司董事長楊某1送給的現(xiàn)金5萬元。
（十二）2017年初，被告人陳某某接受河北大美房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱大美公司）法定代表人劉某2請托，承諾為該公司開發(fā)的大美如園項目人防工程審批事項提供幫助，在遠大國門寫字樓劉某2辦公室收受劉某2現(xiàn)金3萬元。
（十三）2017年4、5月份，邯鄲市恒嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒嘉公司）為使該公司開發(fā)的拉德芳斯小區(qū)10號、11號、13號、14號樓的人防工程審批事項能夠順利辦理，該公司副總經(jīng)理張某3在本市祥龍灣小區(qū)的河邊送給陳某某現(xiàn)金5萬元。
（十四）2012年底，被告人陳某某接受其老鄉(xiāng)馬某1的請托，承諾為在邯鄲市人防辦工作的馬某1姐夫連某在崗位調(diào)整上提供幫助，后陳某某在本市銀河小區(qū)附近收受馬某1現(xiàn)金5萬元。
上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認為被告人陳某某的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條、第三百八十五條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪；被告人賀某2、王某某3的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條之規(guī)定，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，被告人賀某2、王某某3的行為在共同犯罪中起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的處罰情節(jié)。提請本院依法判處。
被告人陳某某及其辯護人主要辯稱，被告人陳某某被指控犯有濫用職權(quán)罪所涉及的項目，均是其到市人防辦之前已經(jīng)開建的項目，批準緩交人防易地建設(shè)費是按照慣例辦理的，其曾安排催繳過易地建設(shè)費，故其行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪；被告人陳某某購買的多套房產(chǎn)是因為他們之間是朋友、老鄉(xiāng)、同學(xué)關(guān)系，其均未利用職務(wù)便利，也未明顯低于市場價格，且未向上述企業(yè)提供過幫助，故其行為不構(gòu)成受賄罪；嘉泰地產(chǎn)的兩個車位，是被告人陳某某借用的，不是其索要的，不應(yīng)認定為受賄罪；被告人陳某某沒有讓張某2無償為其裝修，因為其給張某2提供了車位使用，屬于有經(jīng)濟往來，而且張與其女婿是同鄉(xiāng)，其未給張?zhí)峁┻^幫助，故其行為不應(yīng)認定為受賄罪；為解決被告人陳某某與王某2之間的糾紛，馬某2給王購買的房產(chǎn)，超出了只是讓馬某2買個小禮物或給王找個對象解決此事的預(yù)期，事前其并不知情，故其行為不構(gòu)成受賄罪。
被告人陳某某的辯護人另辯稱，國家無禁止緩交人防易地建設(shè)費規(guī)定，緩交不是免交，并不代表損失必然發(fā)生，且指控的兩個項目易地建設(shè)費目前均已追繳到位，未給國家造成損失，因此被告人陳某某不構(gòu)成濫用職權(quán)罪；被告人陳某某分別收受馬某1的5萬元、龍某的10萬元、劉某2的3萬元均未利用職務(wù)便利，也未提供任何幫助，其行為不構(gòu)成受賄罪；被告人陳某某收受王某130萬元的事實不清，證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成受賄罪；被告人陳某某受賄罪屬于自首。
被告人賀某2、王某某3對公訴機關(guān)指控的犯罪事實，均不持異議。
被告人賀某2的辯護人主要辯稱，被告人賀某2沒有濫用或超越職權(quán)的主觀故意；市人防辦審批流程倒置，是造成本案發(fā)生的關(guān)鍵；賀某2的行為未給國家造成損失，故其行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
被告人王某某3的辯護人主要辯稱，被告人王某某3無濫用職權(quán)的主觀故意；王某某3的行為不會給國家造成損失，且未違反相關(guān)規(guī)定，其行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
經(jīng)審理查明：
一、濫用職權(quán)的事實
2013年3月至2016年7月，被告人陳某某在任邯鄲市人防辦主任期間，與時任邯鄲市人防辦副調(diào)研員分管行政許可服務(wù)處的被告人賀某2、邯鄲市人防辦行政許可服務(wù)處處長的被告人王某某3超越職權(quán)，擅自決定在正大公司開發(fā)建設(shè)的御景苑項目和熙平物流公司的配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目中違反國家相關(guān)規(guī)定審批人防工程事項，至立案審查時，給國家造成損失490.08萬元。
（一）正大公司開發(fā)建設(shè)的御景苑項目，因未足額繳納人防工程易地建設(shè)費未能取得邯鄲市人防辦的行政許可，2013年9月該公司向邯鄲市人防辦申請緩交，2013年5月被告人陳某某、賀某2、王某某3審批同意緩繳314.22萬元人防工程易地建設(shè)費，并為該項目下達準予行政許可決定書，該公司在獲得了邯鄲市人防辦的行政許可之后，至立案審查時止，無力補繳人防工程易地建設(shè)費，給國家造成經(jīng)濟損失314.22萬元。
（二）熙平物流公司配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目竣工后，因未繳納175.86萬元人防工程易地建設(shè)費，未能通過聯(lián)審聯(lián)驗，為此，該公司向邯鄲市人防辦承諾未建的人防工程在二期補建，并向被告人陳某某行賄。在被告人陳某某、賀某2、王某某3批準該項目二期補建人防工程后，2014年9月17日使此項目通過聯(lián)審聯(lián)驗。至立案審查時止，該項目二期工程仍未開工建設(shè)，人防工程亦未補建，應(yīng)繳的人防工程易地建設(shè)費也無力繳納，給國家造成經(jīng)濟損失175.86萬元。
另查明，在本院審理期間上述兩公司欠繳的人防工程易地建設(shè)費已被邯鄲市監(jiān)察委員會全部追繳到位。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、中國共產(chǎn)黨邯鄲市委員會邯干字[2010]158號文件及邯鄲市人防辦關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)分工的通知、干部任免審批表載明，陳某某于2009年11月至2012年9月任邯鄲市委農(nóng)工委常務(wù)副書記、農(nóng)辦常務(wù)副主任，2012年9月至2017年8月任邯鄲市人防辦黨組書記、主任；賀某2于2010年11月被任命為邯鄲市人防辦副調(diào)研員，分管行政許可服務(wù)處等處室；王某某3于2010年4月被任命為邯鄲市人防辦行政許可服務(wù)處處長。
2、《邯鄲市人防辦主要職責和內(nèi)設(shè)機構(gòu)規(guī)定》、《邯鄲市人防辦主要職責和內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》載明，行政許可服務(wù)處的職責為負責修建地面工程審批及收取防空地下室易地建設(shè)費等事項。
3、國家國防動員委員會、國家發(fā)展計劃委員會、建設(shè)部、財政部《人民防空工程建設(shè)管理規(guī)定》及《河北省政府非稅收入管理規(guī)定》記載，縣級以上人民政府人民防空主管部門參與城市應(yīng)建防空地下室的民用建筑計劃和項目報建聯(lián)審，負責防空地下室防護方面的設(shè)計審查和質(zhì)量監(jiān)督;因地質(zhì)、地形等原因不宜修建的，或者規(guī)定應(yīng)建面積小于民用建筑地面首層建筑面積的，經(jīng)人民防空主管部門批準，可以不修建，但必須按照應(yīng)修建防空地下室面積所需造價繳納易地建設(shè)費，由人民防空主管部門統(tǒng)一就近易地修建；任何部門和個人無權(quán)批準減免應(yīng)建防空地下室建筑面積和易地建設(shè)費；在對應(yīng)建防空地下室的民用建筑設(shè)計文件組織審核時，應(yīng)當由人民防空主管部門參加，負責防空地下室的防護設(shè)計審核，未經(jīng)審核批準或者審核不合格的，規(guī)劃部門不得發(fā)給建設(shè)工程規(guī)劃許可證，建設(shè)行政主管部門不得發(fā)給施工許可證，建設(shè)單位不得組織開工；執(zhí)收單位應(yīng)當按規(guī)定征收政府非稅收入，不得多征、少征或者擅自緩征、減征、免征。
《中華人民共和國人民防空法》及《關(guān)于進一步推進人民防空事業(yè)發(fā)展的若干意見》、《河北省結(jié)合民用建筑修建防空地下室管理規(guī)定》、河北省實施《中華人民共和國人民防空法》辦法、河北省人民防空辦公室關(guān)于對全省人防系統(tǒng)工作人員在防空地下室建設(shè)和易地建設(shè)費收繳工作中不作為、亂作為實行責任追究的通知等書證亦在案為證。
4、邯鄲市人防辦行政許可檔案顯示，邯鄲市御景苑項目2013年9月申請緩交應(yīng)繳易地建設(shè)費，2014年5月7日經(jīng)陳某某、賀某2、王某某3審批該項目應(yīng)繳易地建設(shè)費454.32萬元，實繳140.1萬元，當日辦理準許行政許可決定書；熙平物流公司開工建設(shè)的理貨倉庫、配送中心、司機宿舍項目，因未按規(guī)定建人防工程，2014年4月聯(lián)審時未通過，應(yīng)繳人防工程易地建設(shè)費175.86萬元，2014年6月陳某某、賀某2、王某某3審批同意該公司在辦公及交流、信息中心項目建設(shè)時予以補建，當日下達了準予行政許可決定書，同年9月17日項目通過聯(lián)審聯(lián)驗。
5、邯鄲光明司法會計師事務(wù)所邯光鑒（2019）鑒字第002號司法會計鑒定意見書鑒定意見為，截止2018年12月31日，正大公司負債總額大于資產(chǎn)總額，資產(chǎn)處于無法控制狀態(tài)，高額負債多年未償還，公司目前沒有任何現(xiàn)金流，無實際現(xiàn)金的支付能力。
6、證人尹某1（正大公司法定代表人）證實，2013年9月為了辦理御景大廈施工許可證，其以公司名義向邯鄲市人防辦主任陳某某，遞交了一份申請緩繳御景苑住宅樓項目人防工程易地建設(shè)費的申請，2014年5月邯鄲市人防辦同意了緩繳的申請，當時還有314.22萬元的人防工程易地建設(shè)費未交，公司現(xiàn)在面臨破產(chǎn)，已經(jīng)沒有能力繳納剩余的人防工程易地建設(shè)費了。
證人吳某（原正大公司副總經(jīng)理）所證御景苑住宅樓項目緩繳人防易地建設(shè)費的具體情節(jié)與證人尹某1證言一致；證人尹某2（正大公司總經(jīng)理）所證正大公司資不抵債的情節(jié)與證人尹某1證言一致。
7、證人李某1（熙平物流公司原董事長）證實，因公司的理貨倉庫、配送中心、司機宿舍項目未按照規(guī)劃建設(shè)人防工程，聯(lián)審未過，其多次找邯鄲市人防辦主任陳某某幫忙并給了陳10萬元，然后向邯鄲市人防辦遞交了在二期辦公及交流、信息中心項目建設(shè)時滿足人防要求（包括一期的三棟建筑）的承諾書，后人防辦出具了聯(lián)審聯(lián)驗相關(guān)手續(xù)，該項目通過了聯(lián)審。由于政府土地供應(yīng)未到位，所以公司二期的項目至今沒有建設(shè)。
8、被告人王某某3供述，正大公司于2013年9月份遞交了緩繳人防易地建設(shè)費的請示，2013年11月5日、6日，陳某某、賀某2分別在請示上簽批“請按規(guī)定辦理”、“請許可處王某某3同志辦理”。當時其問賀某2，陳主任簽的“按規(guī)定辦理”怎么辦？賀某2說就是按請示的內(nèi)容辦理。其就安排劉含信為御景大廈項目辦理了緩繳人防易地建設(shè)費314.22萬元的事項，并下達了準予行政許可決定書。
熙平物流公司建設(shè)的理貨倉庫、配送中心、司機宿舍項目，因沒有辦理人防手續(xù)，聯(lián)審聯(lián)驗時沒有通過，后該公司李某1書面承諾在二期信息中心項目建設(shè)時補建一期的人防工程。其以行政許可服務(wù)處的名義給市人防辦寫了一份請示，建議先予通過，賀某2、陳某某分別簽批“呈向陽同志閱示”、“按規(guī)定辦”，其也簽了“經(jīng)請示，同意辦理”。其當時問了陳某某和賀某2這個事到底辦不辦，他們說辦。二期工程實際有沒有其不清楚，也不知道有沒有土地證和規(guī)劃證，當時二期還沒開始施工。
被告人陳某某、賀某2供述辦理上述兩項目人防審批事項的具體情節(jié)與被告人王某某3供述及證人證言、相關(guān)書證相一致。
9、邯鄲市監(jiān)察委員會出具的到案經(jīng)過顯示，2018年3月對巡察中發(fā)現(xiàn)的邯鄲市人防辦原主任陳某某等人有關(guān)問題進行了初核，經(jīng)初核發(fā)現(xiàn)陳某某、賀某2、王某某3涉嫌濫用職權(quán)、陳某某涉嫌受賄的犯罪事實，并于2018年9月6日立案審查調(diào)查。同年9月7日邯鄲市監(jiān)察委員會對陳某某采取了留置措施，同年10月29日邯鄲市監(jiān)察委員會工作人員電話通知賀某2、王某某3到辦案點接受訊問。在審查調(diào)查期間，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)陳某某其他的涉嫌受賄的犯罪事實。
10、邯鄲市監(jiān)察委員會關(guān)于追繳人防工程易地建設(shè)費情況的通報、河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)顯示，河北熙平物流有限公司分別于2019年1月、3月分三次補繳人防工程易地建設(shè)費175.86萬元，正大公司于2019年4月補繳人防工程易地建設(shè)費314.22萬元，兩公司所欠繳的人防工程易地建設(shè)費已全部追繳到位。
二、受賄的事實
（一）2010年至2013年9月期間，被告人陳某某分別利用其任邯鄲市委農(nóng)工委常務(wù)副書記、農(nóng)辦常務(wù)副主任的職務(wù)影響和邯鄲市人防辦主任的職務(wù)之便，在河北博望房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嘉泰公司開發(fā)的魏縣博望小區(qū)項目、嘉泰御園小區(qū)項目上，為上述公司提供幫助，2012年9月至2013年12月間，其先后在該公司開發(fā)的祥龍灣小區(qū)，以明顯低于市場價37.9568萬元的價格購買房產(chǎn)三套，索要兩個車位，價值34萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、嘉泰公司商品房預(yù)售許可證及嘉泰中心、嘉泰御園項目人防檔案顯示，該公司開發(fā)了祥龍灣小區(qū)的2號樓，2013年11月份該公司的嘉泰中心、嘉泰御園項目在邯鄲市人防辦辦理過人防工程審批事項。
2、嘉泰公司提供的商品房買賣合同、付款單據(jù)、收據(jù)、祥龍灣小區(qū)房款明細表、更名手續(xù)及祥龍灣小區(qū)業(yè)主資料登記表顯示，段某（陳某某之妻）于2012年9月11日付款67.8800萬元購買了祥龍灣小區(qū)2-2-803號房產(chǎn)；馬文靈（陳某某女兒）于2013年12月24日付款28.5806萬元購買了祥龍灣小區(qū)2-2-1502號房產(chǎn)，2018年7月27日更名到陳向梅名下；張某1于2013年12月24日付款47.0294萬元購買了祥龍灣小區(qū)2-2-1602號房產(chǎn)。
3、嘉泰公司的車位使用權(quán)出讓合同及證明顯示，祥龍灣小區(qū)23號、29（后變?yōu)?2）號車位是陳某某向該公司索要的兩個車位，未交款，并將其中一個車位賣給了張某1。
4、邯鄲市價格認證中心邯價認定（2018）第88號價格認證結(jié)論書認定，祥龍灣小區(qū)2-2-803號房產(chǎn)認定價格為人民幣82.8136萬元、2-2-1502號房產(chǎn)認定價格為人民幣51.6038萬元、2-2-1602號房產(chǎn)認定價格為人民幣51.6038萬元，祥龍灣小區(qū)23、29號地下車庫認定價格為人民幣34萬元（每個單價17萬元）。
5、證人朱某（原魏縣住建局局長）證實，2010年魏縣博望小區(qū)項目因欠繳十幾萬元城市配套費不能辦理開工證，后小區(qū)項目經(jīng)理尹民和開發(fā)該小區(qū)的田老板和其一起吃飯時，尹民讓其和陳某某通話，電話中陳某某說老田是自己人，項目上的事多照顧一下，其說沒問題。其就給建管科的盧某打電話詢問博望小區(qū)項目是否把錢繳清，盧某說已經(jīng)把錢繳清了，其就說給項目辦理開工證吧。后來博望小區(qū)的開工證就按照程序辦理了。
6、證人盧某（原魏縣住建局建管科職員）證實，其在為河北博望房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的博望小區(qū)項目辦理建筑工程施工許可證時違反了規(guī)定，補交完錢款后，又給該公司辦理了一次，當時朱某局長給其打過招呼。
7、證人田某1（嘉泰公司董事長）證實，2010年，因其公司在魏縣開發(fā)博望小區(qū)項目時辦不下來開工建設(shè)許可證，其找陳某某幫忙找朱某協(xié)調(diào)過此事，后來許可證就辦了下來。2013年10月份，嘉泰地產(chǎn)公司在為嘉泰御園小區(qū)項目補辦人防工程審批手續(xù)時，因為種種原因人防審批手續(xù)未能通過，其為了順利拿到人防工程審批手續(xù)，找陳某某幫過忙。
2012年8月底陳某某和其吃飯時說想從祥龍灣小區(qū)買套房子，其說市場價是每平方米6500元左右，陳某某讓優(yōu)惠一點，最后商定每平方米按5000元算。過了幾天陳某某打電話說挑了2單元803，房子寫他愛人段某的名字，其就給公司的沈某打電話讓他為陳某某辦理了相關(guān)手續(xù)。
2013年下半年，陳某某、張某1和其一起吃飯時說想在祥龍灣小區(qū)再買套小房子，張某1也說要一套。過了幾天，其和陳某某商定兩套房子房價都按照每平方米5000元算，后陳某某在交錢開票時讓把一套開高點一套開低點，其就給沈某打電話交代了這件事。2013年12月初陳某某說用兩個車位，如果不在這住了就還給其，其就給沈某還是邸廣建交代了這個事，說給陳某某辦兩個車位手續(xù)，先不用交錢。后陳某某又給其打電話說想把其中一個車位轉(zhuǎn)給張某1，其表示同意。
證人沈某（嘉泰公司副總經(jīng)理）所證陳某某、張某1購房的具體經(jīng)過與田某1證言一致。另證，開票時其按照陳某某說的一套每平方米開3000多元，一套每平方米開6000多元。
8、證人張某1證言，2013年12月份其和陳某某從祥龍灣小區(qū)每人看中了一套75平方米左右的房子，后嘉泰地產(chǎn)公司的沈某給其說最低按每平方米6220元。其購買的是祥龍灣2-2-1602號房屋，總價是470294元。在購買房產(chǎn)時其想買車位，陳某某說29號車位不錯，因之前從銷售那知道車位的售價是每個17萬元，其讓陳某某幫其給沈某說說優(yōu)惠點，到最后車位給其優(yōu)惠到16萬元。后來其感覺29號車位太窄，就把29號車位換成了32號車位。
9、被告人陳某某供述在祥龍灣小區(qū)購買房產(chǎn)、要兩個車位及后將29號車位賣給張某1并由張某1將房款交到公司抵頂其購房款的經(jīng)過與證人田某1、沈某、張某1證言相吻合。另供，其是以女兒馬文靈名義購買的祥龍灣小區(qū)2-1502號房產(chǎn)，每平方米按3780元交的房款。田某1低價賣給其房產(chǎn)的原因，一是田某1在魏縣開發(fā)項目遇到問題，其找朱某局長幫過他忙；二是2013年10月份，田某1開發(fā)的嘉泰御園小區(qū)在辦理人防工程手續(xù)過程中，其幫過他忙；三是因其在邯鄲市人防辦工作，田某1在以后還有用得著其幫忙的地方。
（二）、2013年4月，被告人陳某某利用其擔任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)便利，為招商公司開發(fā)的安居?xùn)|城首府項目提供幫助，后陳某某以明顯低于市場價69.1897萬元的價格，在該小區(qū)購買房產(chǎn)一套。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、招商公司商品房預(yù)售許可證及購房發(fā)票、收款收據(jù)、付款單據(jù)、房屋購買權(quán)協(xié)議書顯示，該公司開發(fā)建設(shè)了“安居?xùn)|城首府”項目，經(jīng)批準公開預(yù)售；段某于2013年4月14日起先后出資124.7064萬元，購買了安居?xùn)|城首府小區(qū)12-1101號房產(chǎn)。
2、招商公司提供的三期認購選房通知及銷售價格表等材料顯示，安居?xùn)|城首府小區(qū)首期銷售樓盤中不含陳某某購買的12號樓，2011年1月12日首期開始認購選房；在第三期銷售時含12號樓的12-1101號房產(chǎn)，銷售價為每平方米8840元，2011年11月19日第三期開始認購選房，當時，結(jié)轉(zhuǎn)上兩期房源還有406套。全款購房客戶安居?xùn)|城首府政策為每平方米優(yōu)惠300元。
3、邯鄲市價格認證中心邯價認定（2018）第88號價格認證結(jié)論書認定，安居?xùn)|城首府小區(qū)12-1101號房產(chǎn)價格為人民幣193.8961萬元。
4、邯鄲市人防辦行政許可檔案顯示，招商公司于2013年4月28日，向邯鄲市人防辦申請異地建設(shè)人防工程，應(yīng)繳人防易地建設(shè)費460.2萬元，同日該公司繳納了100萬元保證金，同年5月3日經(jīng)陳某某批準，5月7日邯鄲市人防辦下達了準予行政許可決定書。
5、證人李某2（招商公司法定代表人）證實，2011年陳某某給其講在安居?xùn)|城首府訂個房號，其給銷售總監(jiān)劉某1說了，因陳某某未交購房訂金，劉將此事遺忘，陳是唯一一個未交訂金占房號的人。2013年4月份，陳某某給其提起在安居?xùn)|城首府訂房的事，經(jīng)與陳某某協(xié)商，在該小區(qū)12號樓1單元11層陳選購了一套房產(chǎn)，每平方米5600元，享受首期開盤時全款購買的優(yōu)惠政策。給陳某某優(yōu)惠購房主要有三個原因，一是之前答應(yīng)過陳某某按照2011年一期開盤價賣給他；二是其和陳某某是老鄉(xiāng)關(guān)系，而且陳某某是市人防辦主任，其是建筑商，為了維護好關(guān)系；三是當時安居?xùn)|城首府三期辦理開工手續(xù)時，沒有建設(shè)人防工程也沒有繳納人防工程易地建設(shè)費，陳某某答應(yīng)其先繳納100萬元保證金而后予以補建，使得公司順利辦理了安居?xùn)|城首府三期開工手續(xù)。
證人劉某1（招商公司副總經(jīng)理）所證陳某某購房經(jīng)過與證人李某2證言一致。另證，安居?xùn)|城首府一期銷售的樓盤中沒有12號樓，三期銷售的樓盤中才有12號樓，銷售均價是每平方米8809.1元。
6、被告人陳某某供述購買安居?xùn)|城首府房產(chǎn)的經(jīng)過、原因與證人李某2、劉某1證言基本一致。
（三）、2013年5月份左右，被告人陳某某在任邯鄲市人防辦主任期間，讓蘇中集團公司邯鄲項目負責人張某2無償裝修陳在安居?xùn)|城首府小區(qū)住房，張遂安排該公司工人對上述房屋進行裝修，后被告人陳某某利用其職務(wù)之便，在該公司承攬建設(shè)項目時提供了幫助，上述裝修費用經(jīng)鑒定為19.9293萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市價格認證中心邯價認定〔2019〕第1號價格認定結(jié)論書認定，安居?xùn)|城首府小區(qū)12-1101號房屋裝修價格為人民幣19.9293萬元。
2、證人張某2（蘇中集團公司邯鄲項目負責人）證實，2013年5月份左右的一天陳某某與其吃飯時，讓其幫忙裝修他的安居?xùn)|城首府小區(qū)12-1101號房屋，裝修好后其估算材料費有十來萬，水泥、沙子、人工都是公司的沒花錢。裝修后陳某某介紹其認識了龍某，后其公司承攬了龍某公司的龍仕公園里項目。陳給其介紹工程，也就是不想給裝修費了，這件事都心知肚明，另外，他是人防辦主任，其也想搞好關(guān)系，因此也沒有向他要過裝修費。
證人程某、薛某1（均為蘇中集團公司工人）所證為安居?xùn)|城首府12號樓1101號房產(chǎn)裝修的經(jīng)過與證人張某2證言相吻合；裝修清單亦在卷佐證。
3、證人龍某（金梧桐公司實際控制人）證實，2013年11月份其和陳某某、張某2等人一起吃飯時，張某2說蘇中集團公司投標了龍仕公園里項目讓優(yōu)先考慮，陳某某也對其說同等條件下優(yōu)先用大隊伍（指蘇中集團公司），后公司通過內(nèi)招決定蘇中集團公司作為龍仕公園里的建筑商。
4、被告人陳某某供述讓張某2為其裝修房屋的情節(jié)與張某2證言基本一致。
（四）、2013年12月份，被告人陳某某利用任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)便利，為創(chuàng)鑫公司開發(fā)的御趙金臺項目緩繳人防工程易地建設(shè)費提供幫助。后陳某某于2014年3月份以明顯低于市場價47.5084萬元的價格，從該公司開發(fā)的創(chuàng)鑫華城小區(qū)購買房產(chǎn)一套。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市市場監(jiān)管局提供的創(chuàng)鑫公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、創(chuàng)鑫華城商品房銷售許可證、創(chuàng)鑫公司證明材料顯示，該公司位于邯鄲市，李某3為該公司實際控制人，創(chuàng)鑫華城是該公司開發(fā)的地產(chǎn)項目。
2、創(chuàng)鑫公司提供的收款收據(jù)、商品房認購合同及邯鄲銀行提供的銀行流水明細顯示，創(chuàng)鑫華城小區(qū)5-1-301號房產(chǎn)于2014年3月18日出售給李某4，每平方米6800元，總價款161.6904萬元（含地下室）。
3、創(chuàng)鑫公司提供的價格表顯示，創(chuàng)鑫華城5號樓的銷售均價為每平方米10590元。
4、邯鄲市價格認證中心邯價認定（2019）第1號價格認定結(jié)論書認定，創(chuàng)鑫華城小區(qū)5-1-301號房屋價格為人民幣209.1988萬元。
5、邯鄲市人防辦創(chuàng)鑫陽光城九期（御趙金臺）人防工程檔案顯示，創(chuàng)鑫公司于2013年12月5日向邯鄲市人防辦遞交了分期緩繳人防易地建設(shè)費的請示，經(jīng)陳某某、賀某2、王某某3審批應(yīng)繳2535.7萬元，實繳1000萬元，同年12月6日下達準予行政許可決定書。
6、證人李某3（創(chuàng)鑫公司實際控制人）證實，2014年3月份陳某某想在創(chuàng)鑫四期（創(chuàng)鑫華城）優(yōu)惠買套房子，并商定每平方米6800元。其就讓公司的耿某具體辦理此事。當時5號樓的房子銷售單價都在每平方米9000元以上，因為陳某某是市人防辦主任，其是開發(fā)商，以后可能有需要陳某某幫忙的地方，為了維護好關(guān)系，其就按照上述價格賣給他了。
證人耿某（創(chuàng)鑫公司副總經(jīng)理）所證李某3讓其辦理陳某某以每平方米6800元購房的經(jīng)過與證人李某3證言一致。另證，陳某某購買的是5號樓1單元301室。
7、證人馬某2（金洲公司總經(jīng)理）證實，2014年時陳某某說在在創(chuàng)鑫華城小區(qū)有一套房子想賣，每平方米9000元，因其姐當時正想買房，經(jīng)去售樓處了解，當時這套房產(chǎn)（5-1-301）價格在每平方米11000元到12000元，就答應(yīng)買了，陳某某講每平方米按6000多元交款就行，另外需給他60萬差價。其姐就按每平方米6800元的價格付了款，房子登記在其外甥李某4的名下，后李某4給了其60萬元，其轉(zhuǎn)交給了陳某某。
證人馬某3（馬某2姐姐）、李某4分別所證購買創(chuàng)鑫華城小區(qū)5-1-301號房產(chǎn)的具體情節(jié)、給馬某260萬元的經(jīng)過與證人馬某2證言一致。證人李某4的銀行卡取款憑證亦在案為證。
8、被告人陳某某供述購買創(chuàng)鑫華城小區(qū)5-1-301號房產(chǎn)及轉(zhuǎn)買給馬某2姐姐從中獲利60萬元的具體經(jīng)過分別與證人李某3、耿某、馬某2、馬某3、李某4等人證言相吻合。
（五）、2013年1月份，被告人陳某某利用任邯鄲市人防主任的職務(wù)便利，為雅閣公司開發(fā)的趙都華潤大廈人防工程審批事項提供幫助，后該公司實際控制人王某1在本市祥龍灣小區(qū)送給陳某某人民幣30萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市雅閣房地產(chǎn)開發(fā)公司的情況說明及關(guān)于趙都華潤大廈人防工程設(shè)計情況說明、邯鄲市人防辦質(zhì)監(jiān)站對趙都華潤大廈項目審核的檔案、邯鄲市人防辦出具的聯(lián)審意見、邯鄲市固定資產(chǎn)投資聯(lián)合審查會簽單顯示，2012年初王某1擔任邯鄲市雅閣房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理；雅閣公司趙都華潤大廈設(shè)計圖紙未設(shè)計人防工程，因此2013年1月23日出具了關(guān)于趙都華潤大廈人防工程設(shè)計情況說明，陳某某簽署了“請質(zhì)監(jiān)站嚴格規(guī)定辦理”意見后，同年1月28日市人防辦質(zhì)監(jiān)站委托河北國盛工程勘察設(shè)計咨詢有限公司對該項目負二層地下室改造人防工程設(shè)計圖進行了審核，2013年3月25日通過了人防審批手續(xù)。
2、證人李某5（時任邯鄲市人防辦質(zhì)檢站站長）證實，趙都華潤大廈項目在未辦理人防工程審批手續(xù)的情況下邊開工邊建設(shè)，其按照陳某某的安排提前介入，因該項目不符合人防設(shè)計要求，按規(guī)定應(yīng)補交易地建設(shè)費，后雅閣公司對該項目人防工程進行了改造設(shè)計，符合了人防設(shè)計要求。
3、證人王某1（雅閣公司總經(jīng)理）證實，為辦理趙都華潤大廈項目的人防審批手續(xù)，從其母親郭某處拿了30萬元，于2013年1月份在陳某某家門口給了他30萬元現(xiàn)金，同年3月下旬該項目就通過了邯鄲市人防辦的審批。
證人郭某（王某1母親）所證王某1從其處拿走30萬元現(xiàn)金的情節(jié)與王某1證言相吻合。
4、被告人陳某某當庭供述收受王某1二、三十萬元后安排李某5為該項目提供方便的情節(jié)與證人王某1、李某5證言相吻合。
（六）、2013年6、7月份，被告人陳某某利用任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)便利，為淵浩公司開發(fā)的盛世華城項目人防工程審批提供幫助，陳某某在其辦公室收受該公司實際控制人杜某1人民幣10萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、淵浩公司營業(yè)執(zhí)照、河北辰祥集團情況說明顯示，淵浩公司是河北辰祥集團的下屬公司，實際控制人是杜某1。
2、邯鄲市人防辦人防工程檔案顯示，2013年12月2日邯鄲市人防辦通過了盛世華城小區(qū)的人防工程審批手續(xù)。
3、證人杜某1（淵浩公司實際控制人）證實，2013年6、7月份時，公司開發(fā)的盛世華庭小區(qū)人防審批手續(xù)一直批不下來，其去陳某某辦公室協(xié)調(diào)此事時給了他10萬元現(xiàn)金，后市人防辦審核通過了該項目的人防工程。
4、證人賀某2證實，陳某某跟其打過招呼，催促盛世華城項目的人防審批手續(xù)抓緊辦理。
5、被告人陳某某供述收受杜某110萬元后催促賀某2抓緊辦理盛世華城項目人防審批手續(xù)的情節(jié)與證人杜某1、賀某2證言相吻合。
（七）、2013年11月，被告人陳某某利用任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)影響，以自己購房和裝修缺錢為由，向金梧桐等公司的實際控制人龍某索要七、八萬元，后龍某于2013年11月4日，在本市麗都大酒店西側(cè)人民路與黎明街路口處，送給被告人陳某某人民幣10萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、金梧桐公司、邯鄲市亞太房地產(chǎn)開發(fā)公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、邯鄲市龍鼎投資有限公司情況說明顯示，上述公司的實際控制人是龍某。
2、邯鄲市人防辦人防工程質(zhì)量監(jiān)督事項審批單顯示，2014年5月27日陳某某在龍仕公園里項目人防工程質(zhì)量監(jiān)督審批單上簽字審批，同意對該工程實行人民防空工程質(zhì)量監(jiān)督。
3、證人龍某（金梧桐公司實際控制人）證實，其在邯鄲市投資四個房地產(chǎn)項目，分別是龍仕公園里項目、龍脈欣居、龍鼎云居、龍鼎商業(yè)廣場。2013年10月底，陳某某打電話說用7、8萬塊錢交購房尾款，其就通知會計取了8萬元現(xiàn)金，又從財務(wù)拿了2萬現(xiàn)金，在公司樓下（人民路與黎明街口）把錢給了陳某某。陳某某說用錢，實質(zhì)上就是向其要錢，其也沒想過他能還，其給陳某某錢是因為他是邯鄲市人防辦主任，不給錢怕得罪他；金梧桐公司提供的記賬憑證顯示的取錢時間及用途與證人龍某證言吻合。
證人周某（金梧桐公司財務(wù)經(jīng)理）、賀某（金梧桐公司出納）分別所證龍某從財務(wù)拿走10萬元給陳主任用的情節(jié)與證人龍某證言相吻合。
4、被告人陳某某供述收受龍某10萬元現(xiàn)金的時間、地點等情節(jié)與證人龍某證言一致。
（八）、2014年5月份，被告人陳某某因故與情人王某2發(fā)生糾紛，后王兩次駕車堵塞市人防辦大門，陳某某利用任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)便利，讓邯鄲市體育公園人防工程項目工程承包人馬某2為其解決此事。后馬某2先后出資83.8889萬元幫助王某2在本市中央公園小區(qū)購買住房一套，才將此事化解，并告知了陳某某。陳某某為馬某2承攬的該項目工程款順利結(jié)算提供了便利。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市人防辦與邯鄲市邯二建筑工程有限公司簽訂的體育公園人防工程合同、邯鄲二建與馬某2簽訂的建筑工程項目管理責任書、承諾書顯示，馬某2是體育公園人防工程的實際承包人。
2、邯鄲市人防辦提供的支付體育公園人防工程項目工程款手續(xù)、憑證、文件顯示，邯鄲市人防辦為體育公園人防工程按期撥付了工程款。
3、邯鄲市龍星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的中央公園樓盤內(nèi)部認購合同、該公司邯鄲銀行轉(zhuǎn)款憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲分公司出具的馬某2尾號9337、7519的農(nóng)業(yè)銀行卡交易流水、王某2尾號2066的農(nóng)業(yè)銀行卡交易流水顯示，2014年8月18日王某2購買了中央公園4號樓2單元1604號房產(chǎn)，總房款為994004元。馬某2銀行卡于2014年8月分三次向邯鄲市谷豐貿(mào)易公司（龍星公司售房收款賬號，其中，兩次王某2在持卡人處簽字）轉(zhuǎn)款50.4000萬元，馬某2于2014年8月向王某2銀行卡轉(zhuǎn)款33.4889萬元，王某2于2014年12月向邯鄲市谷豐貿(mào)易公司轉(zhuǎn)款24萬元。
4、證人王某2證實，其是2012年前后認識的陳某某，并發(fā)展為戀愛關(guān)系，三、四個月后陳某某逐漸對其冷淡。2014年上半年，其為了逼陳某某見面，兩次開車堵過市人防辦的大門，都被馬某2和謝某勸走了，后馬某2提出有什么困難和需要可以幫忙，條件是不再找陳某某的麻煩，其就找馬某2買了中央公園小區(qū)的4號樓2單元1604號房產(chǎn)，馬某2共支付了83萬余元；另外，證人王某2所證購房付款經(jīng)過與銀行交易流水吻合。
5、證人馬某2證實，2014年5、6月份的時候，陳某某情人王某2堵了兩次人防辦的大門，陳某某打電話讓他擺平這個事。后王某2和其說想買套房子，其給王某2說買房可以，但是必須保證以后不再找陳某某鬧事，王某2答應(yīng)后其先后為她支付了83萬余元房款。在買房之前其給陳某某說過王某2買房大概需要八九十萬元，陳某某說只要把王某2的事情擺平，讓其自己看著處理。給王某2買房主要是因為，一是其和陳某某關(guān)系很好，想幫助陳某某盡快把王某2這個事平息；二是其承包了邯鄲市體育公園人防工程項目，為了工程款及時結(jié)算，還需要陳某某的幫忙。
6、證人趙某（邯鄲市人防辦財務(wù)處處長）證實，陳某某在單位開會時強調(diào)體育公園人防項目工程款要依法依規(guī)及時撥付，會下也專門催過其盡快撥付工程款。
證人賀某2所證陳某某開會讓及時撥付體育公園人防項目工程款的情節(jié)與證人趙某證言一致。
7、被告人陳某某供述，其讓馬某2負責平息王某2堵門一事的經(jīng)過與馬某2所證一致；另供，2015年初馬某2告訴其王某2的事處理完了，其出了40萬元給王某2買了套房產(chǎn)。2016年7月份，馬某2又說為王某2買房刷卡用了40萬，另外用的現(xiàn)金。其讓馬某2去平息王某2堵門的事，一是因為他與王某2認識，馬某2是社會上的人；二是馬某2承包了體育公園人防項目，許多問題需要其協(xié)調(diào)解決；三是馬某2想通過這件事給其表表決心；被告人陳某某筆記本記錄顯示，王某2于2014年7月23日、24日到市人防辦堵門。
（九）、2014年6月份，被告人陳某某利用任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)便利，為熙平物流公司的配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目人防工程審批事項提供了幫助，后陳某某在其辦公室收受該公司法人李某1人民幣10萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市人防辦人防工程檔案顯示，熙平物流公司開工建設(shè)的理貨倉庫、配送中心、司機宿舍項目，因未按規(guī)定建設(shè)人防工程，因此在第一次聯(lián)審時未通過，2014年6月2陳某某、賀某2、王某某3審批同意該公司在辦公及交流、信息中心項目建設(shè)時予以補建，并于當日下達了準予行政許可決定書。
2、證人李某1（熙平物流公司原董事長）證實，因公司的理貨倉庫、配送中心、司機宿舍項目項目未按規(guī)定建設(shè)人防工程，聯(lián)審時未通過，為此其多次找市人防辦主任陳某某求他幫忙，后在陳辦公室給了他10萬元，市人防辦出具了相關(guān)審批手續(xù)。
3、被告人陳某某供述其收受李某110萬元后為該公司人防工程審批事項提供幫助的情節(jié)與證人李某1證言一致。
（十）、2014年下半年，東林公司法人霍某為了該公司承建的邯鄲火車站站前廣場人防、消防工程款順利結(jié)算，在本市祥龍灣小區(qū)送給時任邯鄲市人防辦主任的被告人陳某某人民幣3萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市市場監(jiān)督管理局提供的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、東林公司證明材料顯示，霍某為該公司的實際控制人。
2、東林公司中標通知書、建設(shè)施工合同顯示，該公司于2012年8月28日中標站前廣場人防、消防工程，施工期2012年8月29日至2012年11月29日，總造價245.6863萬元。
3、邯鄲市人防辦財務(wù)處提供的支付工程款明細賬、記賬憑證、支付憑證及人防辦主任辦公會紀要顯示，邯鄲市人防辦于2013年2月?lián)芨稏|林公司工程款98萬元，同年年6月?lián)芨?200元，同年年9月?lián)芨?3.9804萬元，2015年11月?lián)芨?5.4869萬元。
4、證人霍某（東林公司法定代表人）證言，因邯鄲市人防辦拖欠公司70多萬元工程款，2014年下半年，其到陳某某家給他送了6萬元現(xiàn)金。
5、被告人陳某某供述，2014年下半年，霍某為盡快解決工程款，在其祥龍灣家中或樓下給了其3、5萬元現(xiàn)金，事后其打招呼讓盡快為霍某撥付工程款。
（十一）、2016年5月，被告人陳某某利用任邯鄲市人防辦主任的職務(wù)便利，為雞澤縣昆侖鳳凰城·東城首府小區(qū)項目人防工程審批事項提供幫助，后在其辦公室收受該項目實際負責人楊某1人民幣5萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市問鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明材料及該公司與邯鄲市昆侖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的協(xié)議書顯示，該公司2015年8月與昆侖公司合作開發(fā)雞澤縣東城首府項目，楊某1負責該項目與其他部門的協(xié)調(diào)工作。
2、雞澤縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局昆侖鳳凰城·東城首府項目的行政許可卷宗顯示，邯鄲市人防辦同意《雞澤縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于雞澤縣昆侖鳳凰城·東城首府小區(qū)人防工程建設(shè)有關(guān)問題的請示》，可以在二期建設(shè)時一并建設(shè)一期和二期的人防工程。
3、證人楊某1（東城首府小區(qū)項目實際負責人）證實，2016年其找陳某某協(xié)調(diào)市人防辦出具證明文件，辦理了雞澤縣昆侖鳳凰城·東城首府小區(qū)項目的相關(guān)人防手續(xù)，其為表示感謝在陳某某辦公室給了他5萬元現(xiàn)金。
4、證人王某某3證實，2016年5月16日陳某某打電話說雞澤縣東城首府小區(qū)一期沒有建人防工程，等該小區(qū)二期建設(shè)時把一期的補上，后其在雞澤縣住建局的請示上作了批示并加蓋了審批專用章；證人田某2（雞澤縣住建局建管股股長）所證情節(jié)與證人王某某3所證一致。
5、被告人陳某某供述為東城首府小區(qū)人防工程審批事項提供幫助，并收受楊某15萬元現(xiàn)金的情節(jié)分別與證人王某某3、楊某1等證言相一致。
（十二）、2017年初，被告人陳某某在任邯鄲市人防主任期間，承諾為大美公司開發(fā)的大美如園項目人防工程審批事項提供幫助，在本市遠大國門寫字樓19樓收受該公司法人劉某2人民幣3萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、大美公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表及該公司出具的證明材料顯示，劉某22012年10月至2018年5月系該公司法定代表人。
2、邯鄲市人防辦向該公司下達的防空地下室建設(shè)要求、市人防辦人防工程質(zhì)量監(jiān)督管理站的人民防空工程質(zhì)量監(jiān)督事項審批單顯示，該公司大美如園項目在2017年3月份正在辦理人防工程審批手續(xù)。
3、證人劉某2（大美公司法定代表人）證實，2017年4月，其公司開發(fā)的大美如園項目在辦理人防工程手續(xù)時，在遠大國門公司辦公室約陳某某喝茶，請他關(guān)照盡快審批，陳某某答應(yīng)幫忙，其送給陳某某現(xiàn)金3萬元。
4、被告人陳某某供述劉某2讓其關(guān)照該公司人防項目審批手續(xù)，并收受劉3萬元現(xiàn)金的情節(jié)與證人劉某2證言一致。
（十三）、2017年5月份左右，恒嘉公司副總經(jīng)理張某3為使該公司開發(fā)的拉德芳斯小區(qū)人防工程審批事項能夠順利辦理，在本市祥龍灣小區(qū)送給時任邯鄲市人防辦主任的被告人陳某某人民幣5萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市恒嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、該公司證明材料及文件顯示，張某3于2014年6月至2017年12月系該公司副總經(jīng)理，負責北區(qū)10至14號樓的的人防驗收工作。
2、邯鄲市人防辦人民防空工程質(zhì)量監(jiān)督管理站提供的該公司世嘉名苑（拉德芳斯）人民防空工程質(zhì)量監(jiān)督事項審批單顯示，2017年8月31日市人防辦通過了對市世嘉名苑（拉德芳斯）人防工程的竣工驗收。
3、證人張某3（恒嘉公司副總經(jīng)理）證實，因拉德芳斯人防工程驗收手續(xù)報到市人防辦后，批的比較慢，其于2017年5月份左右時，在祥龍灣小區(qū)樓下給了陳某某5萬元現(xiàn)金，讓他幫忙走快點手續(xù)，后該項目很快通過了人防驗收。
4、證人黃某（邯鄲市人防辦質(zhì)監(jiān)站站長）證實，在邯鄲市拉德芳斯人防工程驗收監(jiān)督工作中陳某某給其打過招呼，讓其對該工程加快驗收進度，隨后其安排工作人員加快了進度。
5、被告人陳某某供述其收受張某35萬元現(xiàn)金后讓黃某加快驗收進度的情節(jié)與證人張某3、黃某證言一致。
（十四）、2012年底，被告人陳某某在任邯鄲市人防辦主任期間，接受其老鄉(xiāng)馬某1的請托，承諾對在邯鄲市人防辦工作的連某（馬某1姐夫）予以關(guān)照，并在本市銀河小區(qū)附近收受馬某1人民幣5萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)移交，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、邯鄲市人防辦出具的連某工作簡歷證明、河北省機關(guān)事業(yè)單位工人技能等級晉升審批表顯示，連某于2012年1月至2014年8月在邯鄲市人防辦秘書處工作；2014年8月至2017年7月，在市人防辦工程開發(fā)管理站工作；2017年7月至今在市人防辦綜合處負責門崗值班。
2、證人馬某1證實，2012年10月、11月間，在魏縣老鄉(xiāng)聚會時，其請陳某某關(guān)照在市人防辦工作的姐夫連某，陳某某說不能白關(guān)照，后其在陳某某住的銀河小區(qū)附近給了他5萬元現(xiàn)金。
3、證人連某證實，其從人防辦秘書處調(diào)到平管站是因為要照顧家里病人，平管站比秘書處閑，后因照顧家人就于2017年過完春節(jié)調(diào)到更清閑的保衛(wèi)室了，調(diào)動工作都是將申請交給陳某某，找陳某某幫忙。
4、被告人陳某某供述在其承諾關(guān)照連某后收受馬某15萬元現(xiàn)金的情節(jié)與證人馬某1證言一致。
綜上，被告人陳某某分別利用任邯鄲市委農(nóng)工委常務(wù)副書記、農(nóng)辦常務(wù)副主任的職務(wù)影響及邯鄲市人防辦主任職務(wù)之便，為嘉泰公司、招商公司、創(chuàng)鑫公司等十余家公司在辦理人防工程審批等事項上提供幫助或為他人調(diào)整工作提供幫助，先后索取、收受他人財物總價值人民幣373.4731萬元。另外，在本院審理期間，被告人陳某某家屬主動退繳臟款50萬元。
關(guān)于被告人陳某某、賀某2、王某某3是否構(gòu)成濫用職權(quán)罪的問題，經(jīng)查，國家制定的相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章制度及省級相關(guān)部門制定的法規(guī)、規(guī)章制度均證實，任何部門和個人無權(quán)批準減免應(yīng)建防空地下室建筑面積和易地建設(shè)費，且無任何規(guī)定可以緩交易地建設(shè)費。邯鄲市人防辦對御景苑項目、熙平物流股份有限公司的配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目人民防空行政行政許可案卷材料顯示，被告人陳某某、賀某2、王某某3在分別擔任市人防辦主任、主管領(lǐng)導(dǎo)、行政審批處處長期間，超越職權(quán)范圍，批準市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的御景苑項目、熙平物流股份有限公司的配送中心、司機宿舍、理貨倉庫項目的建設(shè)企業(yè)緩交易地建設(shè)費，違規(guī)下達準予行政許可決定書，直至立案查處時，上述企業(yè)仍有易地建設(shè)費未追回，給國家造成經(jīng)濟損失490余萬元。因此，被告人陳某某、賀某2、王某某3明知無規(guī)定可以緩交易地建設(shè)費，仍超越職權(quán)批準相關(guān)企業(yè)緩交，違規(guī)下達行政許可決定書，給國家造成損失，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。故被告人陳某某、賀某2、王某某3及辯護人對該罪的申辯、辯護理由，不予采信。
關(guān)于被告人陳某某購買安居?xùn)|城首府小區(qū)的房產(chǎn)、創(chuàng)鑫華城小區(qū)的房產(chǎn)能否認定為受賄數(shù)額的問題，經(jīng)查，邯鄲市人防辦行政許可檔案、邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書、邯鄲市安居?xùn)|城首府12號樓房產(chǎn)的銷售方案及證人李某2、劉某1的證言等證據(jù)，足以證實被告人陳某某以明顯低于市場價格69.1897萬元購買的安居?xùn)|城首府小區(qū)的房產(chǎn)，雖然有其同學(xué)、老鄉(xiāng)的因素在內(nèi)，但是主要的因素還是因為陳某某擔任市人防辦主任，企業(yè)在開發(fā)地產(chǎn)的過程中，離不開該部門的支持和幫助，而實際當中，陳某某在購房前為該企業(yè)人防工程審批事項上也提供了幫助；邯鄲市人防辦創(chuàng)鑫陽光城九期（御趙金臺）人防工程檔案、市創(chuàng)鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司創(chuàng)鑫華城5號樓銷售表、邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書、證人李某3、耿某、馬某2、馬某3、李某4的證言等證據(jù)，足以證實陳某某以明顯低于市場價格47.5084萬元購買創(chuàng)鑫華城5號樓房產(chǎn)，是因為其為上述企業(yè)提供了相應(yīng)幫助并利用了其所任職務(wù)的影響。故被告人陳某某及其辯護人所提相應(yīng)申辯、辯護理由，不予采信。
關(guān)于馬某2為王某2購買的房產(chǎn)價值，能否認定為被告人陳某某受賄數(shù)額的問題，經(jīng)查，邯鄲市人防辦與邯鄲市二建簽訂的體育公園人防工程合同、該公司與馬某2簽訂的轉(zhuǎn)包合同、王某2與邯鄲市龍星房地產(chǎn)開發(fā)公司簽定的購房合同、馬某2與王某2之間銀行交易憑證、證人王某2、馬某2、楊某2、謝某、牛某、杜某2的證言，足以證實被告人陳某某因感情問題與王某2發(fā)生糾紛，致王某2先后兩次駕車堵塞邯鄲市人防辦大門，陳某某為此讓承包體育公園人防工程的馬某2處理此事，馬某2為了順利結(jié)算工程款，在王某2找到馬某2說要買房，馬某2在王春艷答應(yīng)不再找陳某某麻煩的情況下，先后支付83.8889萬元為王在中央公園小區(qū)購得房產(chǎn)一套，事后馬某2向陳某某講述了購房一事。故被告人及其辯護人的相關(guān)申辯、辯解理由，不予采信。
關(guān)于被告人陳某某讓蘇中集團公司邯鄲片區(qū)經(jīng)理張某2為其裝修安居?xùn)|城房產(chǎn)所花費用能否認定為受賄數(shù)額的問題，經(jīng)查，邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書、張某2提供的裝修清單、張某2在安居?xùn)|城三個車位的收據(jù)、交付車輛管理費的發(fā)票、證人張某2、薛某2、程某、龍某的證言，足以證實被告人陳某某利用其職務(wù)的便利條件，于2013年讓張某2無償為其裝修安居?xùn)|城12-1101房產(chǎn)，并介紹張某2與龍某認識，后蘇中建設(shè)集團有限公司承建了龍某的龍仕公園里項目，且張某2在安居?xùn)|城自有三個車位，其不可能使用陳某某車位的事實。故被告人陳某某及其辯護人的相關(guān)申辯、辯解理由，不予采信。
關(guān)于被告人陳某某的辯護人提出雖收受了馬某1、龍某、劉某2的財物，但是陳某某未給上述人員提供幫助，因此不構(gòu)成受賄罪的問題，經(jīng)查，證人龍某、馬某1、連某、劉某2的證言及被告人陳某某的供述，證實陳某某收受上述三人的財物，均利用了其任人防辦主任的職務(wù)便利，同時也做了關(guān)照親屬的工作、給企業(yè)幫助的承諾，而且在實際當中，也給予了幫助，故辯護人提出的上述辯護意見，不予采信。
關(guān)于被告人陳某某的辯護人提出收受王某1的財物，事實不清，證據(jù)不足，不能認定受賄罪的問題。經(jīng)查，邯鄲市人防辦質(zhì)監(jiān)站對雅閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的趙都華潤大廈項目審核檔案、邯鄲市人防辦聯(lián)審意見、證人王某1、郭某、李某5、賀某2、王某某3的證言及當庭被告人供述，足以證實為使趙都華潤大廈項目人防審批手續(xù)得以通過，王某1送給被告人陳某某三十萬元后，該項目審批手續(xù)得以通過的事實清楚，證據(jù)確實充分。故辯護人的上述辯護意見，不予采信。
關(guān)于被告人陳某某在祥龍灣小區(qū)的2-2-803房產(chǎn)及兩個車位是否構(gòu)成受賄的問題。經(jīng)查，河北博望房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在魏縣開發(fā)的博望小區(qū)的土地證、規(guī)劃許可證、施工許可證及證人田某1、朱某、盧某的證言證實，2010年在該項目上，時任邯鄲市委農(nóng)工委常務(wù)副書記、農(nóng)辦常務(wù)副主任的陳某某，曾給時任魏縣建設(shè)局原局長的朱某打過招呼，讓其在博望小區(qū)項目上照顧一下田某1，且該局也違規(guī)給此公司辦過施工證；邯鄲市人防辦嘉泰中心、嘉泰御園項目行政許可卷顯示，該公司與2013年11月在市人防辦辦理過相關(guān)人防手續(xù)；該公司銷售合同及付款單據(jù)等書證，證人段某、田某1、沈某證言及被告人陳某某供述，證實陳某某分別于2012年9月付款67.8800萬元，購得祥龍灣2-2-803房產(chǎn)一套；邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書、證人田某1、沈某的證言，足以證實被告人陳某某以顯低于市場價格14.9336萬元取得了該公司2-2-803房產(chǎn)一套；邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書、該公司車位使用權(quán)出讓合同及證人田某1、張某1、沈某證言及被告人供述，足以證實被告人陳某某在該公司開發(fā)的祥龍灣項目中，得到兩個車位，價值34萬元，未付款，后將其中一個車位處置給了張某1的事實存在，綜上，被告人陳某某利用其職務(wù)影響及職務(wù)便利，以明顯低于市場價格購得的上述一套房產(chǎn)，無償取得兩個車位，應(yīng)認定為受賄。故被告人陳某某及其辯護人的相關(guān)申辯、辯解理由，不予采信。
關(guān)于祥龍灣小區(qū)2-2-1502、2-2-1602房產(chǎn)受賄數(shù)額認定的問題，經(jīng)查，邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書、嘉泰公司銷售合同及付款單據(jù)、證人田某1、張某1、沈某證言及被告人陳某某供述等證據(jù)證實，2013年下半年陳某某、張耀剛與田某1在一起吃飯時，提出陳、張想在祥龍灣各買一套房產(chǎn)，田當場答應(yīng)，后陳某某與田某1單獨說價格時，陳提出每平方米5000元，田亦答應(yīng)，同時陳某某提出一套價格開高點、另套價格開低一點，田表示同意并安排沈某辦理，后陳某某于2013年付款28.5806萬元（每平方米3780元），購得2-2-1502房產(chǎn)一套，張耀剛于2013年付款47.0294萬元（每平方米6220元），購得2-2-1602房產(chǎn)一套，經(jīng)價格認證，上述兩套房產(chǎn)的每套價值為51.6038萬元，因此，2-2-1602認證價格與實際付款的差價，被張耀剛實際享有，故公訴機關(guān)指控的該4.5744萬元，不應(yīng)認定為陳某某的受賄數(shù)額，綜上，該兩套房產(chǎn)認定被告人陳某某受賄數(shù)額應(yīng)為23.0232萬元。
關(guān)于被告人陳某某辯護人所提陳某某受賄罪應(yīng)認定自首的問題。經(jīng)查，邯鄲市監(jiān)察委員會在初核階段，發(fā)現(xiàn)陳某某利用職務(wù)之便為相關(guān)開發(fā)企業(yè)提供幫助，并在祥龍灣小區(qū)、安居首府小區(qū)以明顯低于市場價的價格購買房產(chǎn)，涉嫌受賄犯罪，被告人陳某某到案后，如實供述了邯鄲市監(jiān)察委員會不掌握的其他受賄的犯罪事實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律問題的解釋》規(guī)定，被告人陳某某上述行為不屬于自首，但屬于主動坦白，可酌情從輕處罰。辯護人所提上述意見，不予采信。
本院認為，被告人陳某某、賀某2、王某某3身為國家機關(guān)工作人員，在工作中濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失，且情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪；被告人陳某某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利及影響，索取、收受他人財物，且數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。三被告人濫用職權(quán)犯罪中給國家造成的經(jīng)濟損失已全部追回，可酌情從輕處罰；被告人陳某某部分受賄犯罪事實系坦白，其親屬主動退繳部分受賄贓款，可酌情從輕處罰；被告人賀某2、王某某3經(jīng)監(jiān)察機關(guān)口頭傳喚到案后，如實供述了犯罪事實，屬自首，二被告人在審批緩交人防工程異地建設(shè)費的過程中，均系被告人陳某某先同意緩交后，才啟動緩交的審批程序，因此二被告人在濫用職權(quán)的共同犯罪中，起輔助和從屬的作用，系從犯，且二被告人歸案后，協(xié)助辦案機關(guān)追繳國家損失，故被告人賀某2、王某某3在濫用職權(quán)犯罪中，犯罪情節(jié)輕微。被告人陳某某在濫用職權(quán)犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條、第三百九十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條、第六十四條、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第三十七條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年又六個月，并處罰金人民幣300萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣300萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2030年9月6日止。罰金在判決生效后一個月內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人賀某2犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。
三、被告人王某某3犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。
四、被告人陳某某受賄贓款50萬元，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫；剩余違法所得323.4731萬元，予以追繳，上繳國庫；濫用職權(quán)罪中追繳的490.08萬元人防工程易地建設(shè)費，由扣押機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判長 李 亞 雷
審判員 黃強強人民陪審員李貝貝
二〇一九年九月二十日
書記員 張 娟
王靜
