案由 貪污受賄
案號 （2019）冀10刑終558號
河北省廊坊市安次區(qū)人民法院審理廊坊市安次區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某某1犯貪污罪、受賄罪，原審被告人馬某、張某某3、李某某4、王某某5、劉某6、趙某7、張某某8犯貪污罪一案，于2019年10月14日作出（2018）冀1002刑初322號刑事判決。原審被告人朱某某1、張某某3不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問原審被告人，聽取辯護人的意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：
（一）貪污罪
1、2015年底，被告人朱某某1在廊坊市安次區(qū)醫(yī)院領(lǐng)辦下屬衛(wèi)生服務(wù)站期間，指使被告人張某某3簽訂虛假房屋租賃合同，通過廊坊市維德物業(yè)服務(wù)有限公司分六次虛開房屋租賃費發(fā)票，套取本單位公款13.2679萬元。朱某某1指使被告人馬綱收取南大街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站房租7.1萬元和益壽里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站房租6.5萬元未入安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)賬，侵吞單位公款13.6萬元。
上述事實，有經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
（1）證人馮某（安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)科科長）證實，2017年4月，張某某3向財務(wù)借款10萬元用于支付一個服務(wù)站的房租，其請示朱某某1后，張某某3出具10萬元的借條將錢借走。其將借條交給現(xiàn)金會計王學(xué)靜用于抵現(xiàn)金。張某某3至今未將發(fā)票交給財務(wù)，該筆借款未入賬。
（2）證人李某1（安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)科現(xiàn)金會計）證實，2016年的一天，馬綱帶一人到財務(wù)科交社區(qū)服務(wù)站的8萬元租金給其，未開具收據(jù)也未入賬，當(dāng)天存入廊坊銀行賬戶中。馬綱用現(xiàn)金、發(fā)票撤過打的借條，也拿過朱某某1簽字的條以自己的名義打借條將現(xiàn)金拿走。醫(yī)院共付給廊坊市維德物業(yè)服務(wù)有限公司126.8896萬元，張某某3、崔某、馬綱、周某1領(lǐng)取過，其中張某某3領(lǐng)取96.1896萬元。
（3）證人何某（安次區(qū)醫(yī)院分管財務(wù)副院長）證實，2016年張某某3持廊坊市維德物業(yè)服務(wù)有限公司開具的發(fā)票找其簽字，發(fā)票上有朱某某1的簽字。
（4）證人崔某、陳某1、周某1分別證實，經(jīng)崔某聯(lián)系，2015年安次區(qū)醫(yī)院以年租金6.5萬元租用陳某1在馨語星苑小區(qū)西門的一處底商，以年租金7.1萬元租用周某1在永華道電纜廠宿舍樓東2號的底商，用于建設(shè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站。經(jīng)朱某某1同意，2015年12月30日崔某于安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)室代領(lǐng)付給陳某1、周某1租金的轉(zhuǎn)賬支票并轉(zhuǎn)交給二人。
（5）證人陳某2證實，其將門市出租給安次區(qū)醫(yī)院作為社區(qū)服務(wù)站使用，2015年的房租以7.1萬元的轉(zhuǎn)賬支票支付。
（6）被告人朱某某1供述，安次區(qū)醫(yī)院下屬有南大街、益壽里、興安街、菜豆莊等四個衛(wèi)生服務(wù)站以及一個銀河南路衛(wèi)生服務(wù)中心。房東無法開發(fā)票，其找到張某某3聯(lián)系房東分別簽訂租房合同，再通過他個人的維德物業(yè)公司與安次區(qū)醫(yī)院簽訂租房合同并開具發(fā)票，經(jīng)其簽字確定，張某某3到醫(yī)院財務(wù)報銷領(lǐng)錢。安次區(qū)醫(yī)院與維德物業(yè)公司簽訂的租賃合同共130萬元，比實際支付的房租多23萬元，一部分給張某某3作為開具發(fā)票的好處費，一部分用于抵無法報銷的花費，再留一部分用于其個人消費，張某某3給其十五六萬元現(xiàn)金，他自己留下一部分。2017年上半年，蔡豆莊衛(wèi)生服務(wù)站房租到期，因房東無法開具發(fā)票，其讓張某某3到區(qū)醫(yī)院財務(wù)科領(lǐng)取10萬元并以維德物業(yè)公司的名義開具發(fā)票，張某某3將其中的7萬元付租金，其余3萬元留作開發(fā)票的服務(wù)費。由區(qū)醫(yī)院指定的各服務(wù)站的負責(zé)人將租金匯總到馬綱處，益壽里、南大街服務(wù)站的13萬元租金未交到財務(wù)也未入單位賬，其安排馬綱用其中的2萬元還其工商銀行信用卡欠款，11萬元用于到財務(wù)科撤掉因單位招待、修車加油產(chǎn)生的費用借條。
（7）被告人馬綱供述，其向各個衛(wèi)生服務(wù)站負責(zé)人要房租，南大街、益壽里衛(wèi)生服務(wù)站的負責(zé)人分別將7.1萬元、6.5萬元的房租交給其，其按照朱某某1的指示將這些租金交給他，沒有交到財務(wù)，之后錢怎么處理的其不知道。
（8）被告人張某某3供述，其曾是廊坊市維德物業(yè)服務(wù)有限公司法定代表人。2016年10月，朱某某1讓其以房屋租賃費的名義按照四份租賃合同的金額開發(fā)票。其以17%的稅點分兩三次開具了金額共計127萬元的發(fā)票交到安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)科，領(lǐng)取了總金額106萬元的轉(zhuǎn)賬支票，將錢存入其建行賬戶后用這些錢交了銀河南路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心72.9萬元的房租和10萬元的租房押金。剩余的錢給朱某某115萬元，3萬元交稅款，剩余的3萬元其留下作為好處費。為了給其補之前17%的稅點，2017年5月朱某某1讓其先從安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)借款10萬元，再從維德物業(yè)公司開具10萬元的發(fā)票入賬，套取現(xiàn)金后再將這張10萬元的借條撤掉，朱某某1讓其用7萬元交蔡豆莊服務(wù)站的房租，剩下的3萬元給其作開發(fā)票的費用，這3萬元其消費了。這兩次代開發(fā)票其共得6萬元的好處。維德物業(yè)公司與安次區(qū)醫(yī)院沒有實際業(yè)務(wù)關(guān)系。
（9）廊坊市安次區(qū)醫(yī)院記賬憑證、甲方為廊坊市維德物業(yè)服務(wù)有限公司、乙方為安次區(qū)醫(yī)院的商鋪租賃合同4份、河北增值稅普通發(fā)票及有張某某3簽字的廊坊銀行轉(zhuǎn)賬支票存根在卷佐證。
（10）廊坊市安次區(qū)醫(yī)院收據(jù)證實該醫(yī)院財務(wù)于2016年11月10日收到朱某某1交的金額為72.9217萬元租金、10萬元的房屋押金、蔡豆莊居委會交來的10萬元房屋租金。
2、2016年，被告人朱某某1指使被告人馬綱以廊坊市安次區(qū)醫(yī)院的名義，與被告人李某某4簽訂虛假的計算機網(wǎng)絡(luò)維護合同，從廊坊市超然計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司（以下簡稱超然公司）分四次以虛開網(wǎng)絡(luò)維護費發(fā)票的方式套取本單位公款15.7萬元，由李某某4將套取的公款交給馬綱，后轉(zhuǎn)交朱某某1用于個人消費。
上述事實，有經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
（1）證人蔡某證實，其是超然公司工作人員，該公司與安次區(qū)醫(yī)院沒有實際的業(yè)務(wù)往來。2016年、2017年李某某4共找其開具四張?zhí)ь^為安次區(qū)醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)維護費發(fā)票，金額共18萬元。其扣除2250元用于繳稅，其余轉(zhuǎn)到李某某4工商銀行卡中。
（2）被告人朱某某1供述，2016年初，馬綱說醫(yī)院借條撤不出，費用無法報銷，想簽訂計算機網(wǎng)絡(luò)維護合同開發(fā)票套取公款，其讓馬綱負責(zé)此事。馬綱找到李某某4簽訂計算機網(wǎng)絡(luò)合同，合同約定每月費用1.5萬元，共報銷18萬元。馬綱給其十二三萬元，其用于個人消費、醫(yī)院接待等無法報銷的費用，馬綱和李某某4怎么商量的稅點其不清楚。
（3）被告人馬綱供述，其與李某某4簽訂計算機網(wǎng)絡(luò)維修合同虛開發(fā)票，騙取公款。其按照朱某某1的指示找李某某4讓他準(zhǔn)備合同，維護價格每季度4.5萬元，合同乙方是超然公司。安次區(qū)醫(yī)院與李某某4共簽訂四份合同。李某某4共給其十二三萬元，其給他一部分稅點和勞務(wù)費。套取的公款用于給朱某某1的信用卡還款、撤借條，其未用于個人消費。2016年至2017年4月，朱某某1個人工行信用卡都是其在還款，每月還款數(shù)額1萬元左右。借條主要是為朱某某1購買煙酒、吃飯及其他花費，是無法報銷的費用，朱某某1讓其把借條都撤掉，白條的數(shù)額他不知道。
（4）被告人馬綱自書材料在卷證實，其在朱某某1指使下與李某某4共謀虛開網(wǎng)絡(luò)維護發(fā)票套取現(xiàn)金。
（5）被告人李某某4供述，馬綱讓其與安次區(qū)醫(yī)院簽訂網(wǎng)絡(luò)維護合同，虛開發(fā)票，套取公款。其于2015年開始為安次區(qū)醫(yī)院維修設(shè)備，但未結(jié)款。2016年初，馬綱讓其準(zhǔn)備一年的合同，將每季度費用增加到4.5萬元，用于報銷費用。其找到超然公司的經(jīng)理蔡某，讓他開發(fā)票，稅費5%。馬綱讓其從報銷后的費用中將稅費、實際產(chǎn)生的人工費用以及之前醫(yī)院欠其的3000多元扣除。2016年實際的服務(wù)費用約2萬元。2016年6月、9月、10月以及2017年4月其共給馬綱14萬元。
（6）被告人李某某4自書材料在卷佐證。
（7）廊坊市安次區(qū)醫(yī)院出具的記賬憑證、河北增值稅普通發(fā)票、與超然公司的計算機網(wǎng)絡(luò)維修合同、李某某4工商銀行賬戶2016年5月5日至2017年9月11日的資金往來明細在卷佐證。
3、2016年11月至2017年5月份，被告人朱某某1指使被告人馬綱、張某某3在安次區(qū)醫(yī)院正常廣告業(yè)務(wù)外，聯(lián)系廊坊市中尚某文化傳播有限公司（以下簡稱中尚某公司）業(yè)務(wù)員被告人王某某5，讓其多次虛開廣告費發(fā)票。王某某5在明知沒有實際業(yè)務(wù)的情況下偽造合同，幫助馬綱、張某某3聯(lián)系廊坊市諾伊文化傳媒有限公司（以下簡稱諾伊公司）的被告人劉某6，虛開廣告費24.6萬元。劉某6將虛開的發(fā)票與虛假合同交給王某某5，劉某6扣除稅費后，將剩余的錢款交給張某某3，張某某3將此款交給馬綱，馬綱扣留其中的5萬元用于個人消費，剩余錢款用于給朱某某1報銷個人消費。后經(jīng)王某某5、劉某6聯(lián)系被告人趙某7在廊坊市縱點廣告有限公司（以下簡稱縱點公司）分五次虛開廣告費發(fā)票共計50.6萬元，由張某某3在安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)報銷開出支票給劉某6，劉某6、趙某7扣除稅點后將現(xiàn)金轉(zhuǎn)給張某某3，張某某3將套取的現(xiàn)金轉(zhuǎn)交馬綱，由馬綱交給朱某某1。
被告人朱某某1指使被告人馬綱開具虛假裝修發(fā)票，經(jīng)被告人王某某5介紹，被告人張某某3、劉某6在沒有實際業(yè)務(wù)發(fā)生的情況下聯(lián)系廊坊市仁圣裝飾裝修有限公司（以下簡稱仁圣公司）分兩次虛開裝修施工費發(fā)票7萬元，套取的公款由朱某某1用于發(fā)放職工補助。
以上虛開廣告費、裝修費發(fā)票套取的公款共計82.2萬元，被告人馬綱獲取贓款5萬元，其余贓款由馬綱轉(zhuǎn)交被告人朱某某1。
上述事實，有經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
（1）證人張某1證實，其是仁圣公司法定代表人，該公司與光明西道社區(qū)服務(wù)中心（以下簡稱光明西道中心）無業(yè)務(wù)往來。2017年4月，趙某7讓其給光明西道中心開7萬元裝修的發(fā)票，簽訂的合同是虛假的。其入賬后將6萬元現(xiàn)金給趙某7，扣除5%稅點后將剩余的6500元轉(zhuǎn)給劉某6。
（2）被告人朱某某1供述，2016年安次區(qū)醫(yī)院與中尚某公司簽訂廣告合同，費用共30余萬元。之后其讓馬綱和張某某3聯(lián)系該公司的王某某5，通過偽造合同共虛開了74萬元的廣告發(fā)票，其讓馬綱用一部分錢撤借條，這期間馬綱共給其15萬元的現(xiàn)金，其用于買房等生活消費。之后其指使馬綱和張某某3以光明西道中心的名義虛開7萬元的裝修發(fā)票，用于安次區(qū)醫(yī)院辦公室人員發(fā)放補助。
（3）被告人馬綱供述，2016年安次區(qū)醫(yī)院與中尚某公司有廣告業(yè)務(wù)。朱某某1讓其以光明西道中心的名義開具發(fā)票到區(qū)醫(yī)院報銷。朱某某1將發(fā)票數(shù)額告訴其，其讓張某某3聯(lián)系中尚某的業(yè)務(wù)員王某某5虛開了三四次發(fā)票，張某某3領(lǐng)取支票，扣除稅點后把錢交給其。其留下5萬元用于個人消費，剩下的錢給朱某某1結(jié)款和撤他的借條。
（4）被告人張某某3供述，中尚智邦公司完成和安次區(qū)醫(yī)院的廣告項目后，安次醫(yī)院一直未結(jié)款，王某某5說馬綱讓從光明西道中心出30多萬元的廣告費，并將馬綱讓她準(zhǔn)備好的合同給其。馬綱說朱某某1讓光明西道中心單獨和其他廣告公司簽合同，再開具廣告費發(fā)票。王某某5聯(lián)系諾伊公司一共開了三次發(fā)票，總共是50多萬元。第一次劉某6把10%稅點扣下，剩下20多萬元交給其，其交給馬綱。第二次劉某6把10%稅點扣下，剩下的20萬元交給其，其給馬綱。第三次是2017年初，馬綱說開16萬元的發(fā)票，朱某某1用，王某某5讓其和劉某6聯(lián)系，之后劉某6扣下10%稅點，剩下10多萬元給其，其交給馬綱。馬綱說這些錢中有30多萬元付給中尚某公司。其未收好處費。2017年，光明西道中心支付過7萬元的裝修費用，是朱某某1通過馬綱讓其找人虛開裝修發(fā)票套取的。經(jīng)王某某5聯(lián)系其找到劉某6，劉某6扣除10%稅點，余6.3萬元轉(zhuǎn)賬給其，全部交給了馬綱。其還讓劉某6幫忙在縱點公司虛開了廣告發(fā)票。
（5）被告人王某某5供述，其是中尚某公司的業(yè)務(wù)員。2015年10月，該公司與安次區(qū)醫(yī)院有廣告業(yè)務(wù)，費用30余萬元，項目完成后均開具了發(fā)票。張某某3說安次區(qū)醫(yī)院沒有錢，讓其找家廣告公司與光明西道中心另簽合同并開具相應(yīng)的發(fā)票，其聯(lián)系了劉某6和趙某7虛開過四次發(fā)票。2016年11月4日，其找到劉某6以諾伊公司的名義開具24.6萬元的發(fā)票，10%稅費，其將電子版合同和發(fā)票交給張某某3，讓劉某6到該中心財務(wù)領(lǐng)取支票，后劉某6扣除10%稅點，剩下的錢交給了張某某3。一周后，馬綱讓其到安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)科領(lǐng)取一張18萬元的支票用于支付欠中尚某公司的廣告費。馬綱、張某某3讓其再找人開具發(fā)票，其聯(lián)系劉某6找到趙某7，開具了20萬元的廣告費發(fā)票。錢到賬后，其讓張某某3聯(lián)系劉某6，后續(xù)事情其不知道。后來馬綱讓其到安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)科領(lǐng)取用于支付欠中尚某公司11余萬元尾款的支票。第三次張某某3讓其以安次區(qū)醫(yī)院為抬頭開具16萬元的廣告費發(fā)票，第四次讓其以光明西道中心為抬頭開具14萬元的廣告費發(fā)票，并讓其開具建筑裝修類的發(fā)票。其通知劉某6，后續(xù)事情不知道。其未收好處費。
（6）被告人劉某6供述，其是諾伊公司法人，經(jīng)王某某5聯(lián)系，2016年11月初，其給光明西道中心開具了六張發(fā)票，共計24.6萬元。其將發(fā)票與合同、營業(yè)執(zhí)照交給王某某5，錢到賬后其扣除10%稅點，剩余的22.14萬元交給張某某3。2016年12月底，其找到縱點公司的趙某7給光明西道中心開具了三張共20萬元左右的發(fā)票。其與趙某7扣除10%稅點后，將剩余的錢給了張某某3，其向趙某7要了其中的2%稅點。2017年4月，王某某5讓其再開發(fā)票，其找到趙某7，以縱點公司的名義給安次區(qū)醫(yī)院開具了4張共計16萬元的發(fā)票，給光明西道中心開具14.1萬元的發(fā)票，金額共30.1萬元。其與趙某7取現(xiàn)金，趙某7扣除8%的稅點，其留下2%的稅點，將剩余的錢交給張某某3。王某某5讓其開7萬元的建筑類發(fā)票，其讓趙某7聯(lián)系仁圣公司的張某1以該公司的名義給光明西道中心開具7張每張一萬元的裝修費發(fā)票。后其與趙某7將扣除的5%稅點平分，各得1750元，將剩余的6.3萬元轉(zhuǎn)賬給張某某3。
（7）被告人趙某7供述，2016年12月，劉某6讓其以縱點公司的名義給光明西道中心開具三張發(fā)票，共20.5萬元。劉某6留下2%稅點，其留下8%稅點，剩下的錢劉某6給了張某某3。2017年4月，劉某6讓其又開具四張發(fā)票，以安次區(qū)醫(yī)院為抬頭開16萬元的發(fā)票，以光明西道中心為抬頭開14萬元左右的發(fā)票，并簽訂了廣告合同。其留下8%的稅點，劉某6留了2%的稅點并將剩下的錢給了張某某3。當(dāng)日其聯(lián)系劉某6找到仁圣公司的張某1虛開了7萬元的裝修發(fā)票，5%稅點。這次開票張某1扣除了5%，其與劉某6每人分得1750元。其共賺取4萬余元，其中有稅費，只有1750元是其拿的。
（8）合同、記賬憑證、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬支票存根、諾伊公司2016年6月至2017年9月30日興業(yè)銀行賬戶資金往來明細在卷佐證。
4、2016年初，被告人朱某某1指示被告人馬綱、張某某3在安次區(qū)醫(yī)院正常防水工程款外，指使被告人張某某8多次虛開防水發(fā)票和收據(jù)在安次區(qū)醫(yī)院財務(wù)報銷，共套取單位資金51.25萬元。張某某8將報銷所得公款交給張某某3，由張某某3交給馬綱，馬綱留取5萬元后，將其余贓款轉(zhuǎn)交朱某某1。
上述事實，有經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
（1）證人汪某證實，其是安次區(qū)醫(yī)院副院長，負責(zé)后勤工作，防水工程具體由馬綱、張某某3負責(zé)，不向其匯報。其在2016年4月28日號碼003××××8148、2016年10月12日號碼054××××2365的發(fā)票上簽過字。
（2）被告人朱某某1供述，2016年其指示馬綱多開一些防水發(fā)票用于撤借條，共開具40余萬元的發(fā)票及一筆15萬元的收據(jù)，實際防水項目工程量只有20萬元。馬綱將虛開出的20余萬元現(xiàn)金給其，其用于個人消費，剩下的錢馬綱如何處理其不知道。
（3）被告人馬綱供述，張某某8以他施工隊的名義共給安次區(qū)醫(yī)院開具三次防水發(fā)票，其中一張數(shù)額為39萬元，另外兩次都是4萬元。張某某8扣除稅點費用，張某某3共給其三次錢，其留下5萬元用于個人消費，其余的用于還朱某某1信用卡和撤借條，剩下的錢交給了朱某某1。
（4）被告人張某某3供述，2015年張某某8經(jīng)營的蔡豆莊慶佳防水維修隊給安次區(qū)醫(yī)院住院樓、手術(shù)室樓上、后院平房的一部分、還有南大街、蔡豆莊社區(qū)服務(wù)站的樓頂、光明西道社區(qū)服務(wù)中心廁所做過防水。工程款是2016年1月份一次性結(jié)清的，當(dāng)時結(jié)了39萬多元，實際工程量是13萬多元，其中有26萬元多是虛開發(fā)票報銷出來的錢。當(dāng)時是馬綱跟其說朱某某1要用錢，讓其在張某某8做的防水工程上多開25萬元，其就讓張某某8在實際工程量基礎(chǔ)上多開25萬元，其拿到合同和發(fā)票交給了馬綱，馬綱拿去簽字蓋章，后馬綱將報銷出來的39萬多元的轉(zhuǎn)賬支票交給其，其交給張某某8入賬，到賬后張某某8將25萬元現(xiàn)金給其，其交給了馬綱。其在2016年4月、10月讓張某某8虛開過兩張防水發(fā)票，都是4萬多元，張某某8扣除6%的稅點后，將剩余的錢都交給了其，其全部交給了馬綱。這兩張發(fā)票是馬綱對其說朱某某1要用錢，讓其找張某某8虛開的。馬綱還讓其找張某某8開一張15萬元的防水收據(jù)，其將收據(jù)交給馬綱，找領(lǐng)導(dǎo)簽字和報銷的事都是馬綱去辦。后來其去財務(wù)領(lǐng)取了一張15萬元的支票交給了張某某8，錢到賬后其讓張某某8直接聯(lián)系馬綱。馬綱開票前說是朱某某1要用。
（5）被告人張某某8供述，2015年其給安次區(qū)醫(yī)院住院樓、體檢樓、透視的廂房、電梯房的屋頂、后院平房的宿舍，還有南大街社區(qū)服務(wù)中心和蔡豆莊社區(qū)服務(wù)中心的屋頂做過防水工程，實際工程量是13.244萬元。張某某3讓其開40萬左右的發(fā)票，每張不能超過5萬元。其準(zhǔn)備了8份合同，交張某某3蓋好醫(yī)院的章后去地稅局開了8張發(fā)票，共計金額39.744萬元。后張某某3將支票交給其，其將其中的25萬元交給了張某某3。除了這8張發(fā)票外，其還給安次區(qū)醫(yī)院虛開了兩張發(fā)票，兩張發(fā)票都是4萬多元。2016年底張某某3讓其開具15萬元的防水維修費收據(jù)用于頂賬，其開出后交給張某某3，后張某某3交給其一張15萬元的支票，其將支票入到廊坊銀行的賬戶，取出錢后交給了馬綱。
（6）廊坊市安次區(qū)醫(yī)院記賬憑證、廊坊銀行轉(zhuǎn)賬支票存根、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）、防水工程施工合同、收據(jù)、河北增值稅普通發(fā)票、裝飾裝修施工協(xié)議書2份、張某某8廊坊銀行賬戶2015年1月至2017年9月14日的資金往來明細、廊坊市城郊農(nóng)村信用合作社文明路分社對賬單在卷佐證。
（7）安次區(qū)人民檢察院專項審計報告及各項虛開費用明細表，證實朱某某1在擔(dān)任廊坊市安次區(qū)醫(yī)院院長期間，伙同他人共騙取單位資金1647179元。
（8）安次區(qū)人民檢察院協(xié)助查詢存款通知書、朱某某1信用卡歷史明細、還款情況。
綜上，被告人朱某某1以收取房租不入賬及虛開發(fā)票的手段，組織貪污公款共計1760179元，獲取贓款1075587.68元；被告人馬綱參與貪污數(shù)額1627500元，獲取贓款100000元；被告人張某某3參與貪污數(shù)額1467179元，獲取贓款90000元；被告人王某某5參與貪污數(shù)額822000元；被告人劉某6參與貪污數(shù)額822000元；被告人趙某7參與貪污數(shù)額576000元；被告人張某某8參與貪污數(shù)額512500元；被告人李某某4參與貪污數(shù)額157000元。被告人劉某6、趙某7、王某某5、張某某8、李某某4留取部分贓款用于繳納稅款。
（二）受賄罪
被告人朱某某1在任安次區(qū)醫(yī)院院長期間，利用職務(wù)之便收受與安次區(qū)醫(yī)院有業(yè)務(wù)往來的珠海市藍海之略醫(yī)療股份有限公司石某現(xiàn)金45萬元，上海東旦軟件開發(fā)有限公司楊某2現(xiàn)金8.3萬元，華潤河北醫(yī)藥有限公司張某3現(xiàn)金8.6萬元，廊坊市中誠康某醫(yī)療有限公司杜某現(xiàn)金4萬元、張某2現(xiàn)金11萬元，廊坊市民健醫(yī)療器械有限公司冉某現(xiàn)金39萬元，收受被告人張某某3現(xiàn)金2萬元，共計117.9萬元。
上述事實，有經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1、證人石某證實，其在珠海市藍海之略醫(yī)療股份有限公司工作。安次區(qū)醫(yī)院拖欠藍海之略公司202萬元，其向朱某某1要欠款的過程中，朱某某1向其索要好處費50萬元。2016年9月其將45萬元現(xiàn)金交給朱某某1。石某工商銀行賬戶自2016年1月至2017年9月13日資金往來明細在卷佐證。
2、證人杜某證實，其為中誠康某醫(yī)藥公司銷售，該公司向安次區(qū)醫(yī)院銷售中藥柜，在朱某某1的暗示下，其于2015年3月、2016年5月分別給朱某某1現(xiàn)金2萬元，共計4萬元。
3、證人張某2、王某證實，二人共同經(jīng)營國明醫(yī)療器械有限公司，該公司掛靠在中誠康某醫(yī)藥公司。2014年至2017年二人在向安次區(qū)醫(yī)院索要業(yè)務(wù)款過程中，張某2通過王某送給朱某某1共計現(xiàn)金11萬元。
4、證人張某3、李某2證實，二人系華潤河北醫(yī)藥有限公司的銷售員，該公司向安次區(qū)醫(yī)院銷售醫(yī)療設(shè)備，張某3分5次向朱某某1送現(xiàn)金8.6萬元，其中李某2幫助張某3向朱某某1送過3.8萬元。
5、證人冉某、秦某、江某證實，三人分別為廊坊市民健醫(yī)療器械有限公司法人、銷售、財務(wù)，該公司自2016年向安次區(qū)醫(yī)院銷售醫(yī)療器械、耗材等。2017年7月至10月的一天，朱某某1索要3萬元用于購買車位，冉某指示江某準(zhǔn)備現(xiàn)金并讓秦某將現(xiàn)金送給朱某某1的妻子楊某1。2016年9、10月，在該公司中標(biāo)安次區(qū)醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備項目后，冉某指示江某將30萬元現(xiàn)金送給朱某某1。為了結(jié)算業(yè)務(wù)款，冉某曾分5次送給朱某某1好處費共計6萬元。
6、證人楊某1證實，2016年曾在其丈夫朱某某1的指示下收取一名30多歲男子現(xiàn)金3萬元用于購買車位。
7、證人楊某2、周某2證實，二人分別為上海東旦軟件開發(fā)有限公司銷售、法人，二〇一五年三四月份該公司向安次區(qū)醫(yī)院銷售績效考核系統(tǒng)管理軟件，朱某某1提出合同標(biāo)的雖為45萬元，但索要其中的10萬元作為辦公費用。該公司賬目有憑證顯示，2017年2月15日以差旅費的名義給楊某29萬元的現(xiàn)金支票，楊某2提取現(xiàn)金9萬元并扣除17%的稅費7千元作為備用金交給公司，在春節(jié)后的一天，朱某某1與楊某2聯(lián)系讓其將剩余的8.3萬元在上海虹橋機場交給他父親朱某1。
8、上海東旦軟件開發(fā)有限公司2017年2月15日開具的金額為9萬元的記賬憑證、招商銀行支票存根、現(xiàn)金取款回單在卷佐證。
9、證人朱某1（朱某某1父親）證實，2017年春節(jié)后朱某某1說在上海聯(lián)系了人帶其散心，其在上海虹橋機場見了一女兩男帶其游玩，這天其未收到他人給的錢財。
10、被告人張某某3供述，朱某某1提拔其為光明西道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心副主任后，其給朱某某1現(xiàn)金2萬元。
11、被告人朱某某1供述，2016年春節(jié)時張某某3給其現(xiàn)金2萬元，其用于個人消費。同年九十月份，廣東珠海藍海之略公司業(yè)務(wù)員石某給其現(xiàn)金50萬元。中誠康某張某2、民健醫(yī)藥公司冉某、華潤醫(yī)藥公司張某3三年來每到春節(jié)都會給其一二萬元的禮金。張某3給其10余萬元的回扣，冉某給其50至60萬元，張某2給其30萬元。2016年初，其讓父朱某1到上海找到東旦軟件有限公司業(yè)務(wù)員楊某2，楊某2給其父親朱某17萬元好處費，朱某1轉(zhuǎn)交給其。
12、安次區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局情況說明8份。
13、廊坊市安次區(qū)衛(wèi)生局文件、安次區(qū)醫(yī)院中層干部任命表及證明證實朱某某1、馬綱、張某某3的任職情況。
14、被告人戶籍證明證實各被告人身份信息。
另認定，被告人朱某某1貪污所得1075587.68元、受賄所得117.9萬元及被告人馬綱貪污所得10萬元、被告人張某某3貪污所得9萬元，一審法院審理期間均已退繳至安次區(qū)人民法院。
上述事實，有退款轉(zhuǎn)賬憑證在卷佐證。
原審法院認為，被告人朱某某1身為國家工作人員，指使他人利用職務(wù)便利，偽造合同、虛開發(fā)票，非法占有公共財物，數(shù)額巨大；被告人馬綱作為國家工作人員，被告人張某某3作為安次區(qū)醫(yī)院光明西道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的事業(yè)編制人員，經(jīng)朱某某1授意，指使本單位以外的人員虛開發(fā)票套取公共財物，數(shù)額巨大；被告人李某某4、王某某5、劉某6、趙某7、張某某8明知朱某某1、馬綱、張某某3系國家工作人員，仍幫助其利用職務(wù)便利，采取偽造合同、虛開發(fā)票的手段非法占有公共財物，八被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪。朱某某1在擔(dān)任安次區(qū)醫(yī)院院長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，其行為又構(gòu)成受賄罪。在貪污共同犯罪中，朱某某1起組織作用，馬綱、張某某3積極參與，起主要作用，三人均系主犯；李某某4、王某某5、劉某6、趙某7、張某某8起次要、輔助作用，均系從犯。朱某某1到案后能夠如實供述貪污事實，系坦白；主動交代司法機關(guān)尚未掌握的受賄事實，受賄罪系自首；積極退繳貪污、受賄所得贓款，可酌情從輕處罰。馬綱、張某某3對涉案款項的發(fā)放無決定權(quán)，僅負責(zé)具體實施上級的決定，獲取少量贓款，所起作用相對較??；到案后能夠如實供述犯罪事實，均系坦白；均積極退繳贓款，可從輕處罰。王某某5、劉某6、趙某7、張某某8涉案金額巨大，李某某4涉案金額較大，五被告人均能夠坦白認罪，可從輕處罰。根據(jù)王某某5、劉某6、趙某7、張某某8、李某某4的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑沒有再犯罪的危險。根據(jù)各被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）、（二）項、第二款、第三百八十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第二、三款、第六十九條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，判決被告人朱某某1犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣一百六十萬元；被告人馬綱犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人張某某3犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十萬元；被告人王某某5犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人劉某6犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人趙某7犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人張某某8犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人李某某4犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人朱某某1貪污違法所得1075587.68元、被告人馬綱貪污違法所得10萬元、被告人張某某3貪污違法所得9萬元予以追繳，發(fā)還被害單位；被告人朱某某1受賄違法所得117.9萬元予以追繳，上繳國庫。
朱某某1上訴提出，原審判決事實不清、證據(jù)不足，其貪污金額應(yīng)扣除用于公務(wù)招待及正常工程款的部分款項；原審判決對其量刑過重，其具有坦白、積極退贓情節(jié)，應(yīng)對其減輕處罰；原審判決罰金刑過高。
朱某某1的辯護人提出了與朱某某1上訴理由相同的辯護意見。
張某某3上訴提出，其履行領(lǐng)導(dǎo)安排的工作任務(wù)，未獲得任何利益，主觀惡性不深；系從犯，且系初犯，認罪悔罪。原審判決對其量刑重。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定的事實相同，所依證據(jù)一致，且證據(jù)均經(jīng)一審開庭質(zhì)證，合法有效，本院核實后依法予以確認。
針對朱某某1的上訴及其辯護人的辯護理由。經(jīng)查，朱某某1、馬綱均供述套取的公款用于朱某某1個人還款、購房及撤在單位的個人借款，在案證據(jù)不能證實朱某某1貪污的錢款用于單位公務(wù)招待，朱某某1亦未提供用于公務(wù)招待的證據(jù)。審計報告及說明證實，朱某某1貪污數(shù)額中不包括正常防水工程款和廣告業(yè)務(wù)款，對網(wǎng)絡(luò)維護款，原審判決已扣除。朱某某1及辯護人所提原審判決事實不清、證據(jù)不足的理由不能成立。
針對張某某3的上訴理由。經(jīng)查，張某某3供述其擔(dān)任法人的維德物業(yè)公司給朱某某1虛開發(fā)票后，其個人分得6萬元好處費及3萬元的稅點，對此有朱某某1的供述佐證，辯稱未獲得任何利益的意見與查明的事實不符。張某某3雖系履行朱某某1安排的工作任務(wù)，但其對自己行為的違法性是明知的，且積極聯(lián)系他人或自己虛開發(fā)票，幫助朱某某1套取公款，系共同主犯，辯稱系從犯的理由不能成立。
本院認為，上訴人朱某某1以非法占有為目的，利用職務(wù)之便，指使上訴人張某某3及原審被告人馬綱虛開發(fā)票，套取公款；馬綱、張某某3明知朱某某1套取公款，積極實施套取的行為；原審被告人王某某5、劉某6、趙某7、張某某8、李某某4明知朱某某1、馬綱、張某某3系國家工作人員，在沒有業(yè)務(wù)往來的情況下，采取偽造合同、虛開發(fā)票的手段幫助朱某某1、馬綱、張某某3非法占有公共財物。上述事實清楚，朱某某1、馬綱、張某某3、王某某5、劉某6、趙某7、張某某8、李某某4的行為均構(gòu)成貪污罪，系共同犯罪。朱某某1收受他人財物，為他人謀取利益的行為又構(gòu)成受賄罪。在共同貪污犯罪中，朱某某1、馬綱、張某某3積極組織、參與實施虛開、冒領(lǐng)行為，均系主犯；王某某5、張某某8、李某某4按朱某某1等人的要求虛開發(fā)票，劉某6、趙某7幫助王某某5虛開發(fā)票，五人未獲取非法利益，均系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。朱某某1上訴稱原審判決事實不清、證據(jù)不足的理由，張某某3上訴稱未獲得利益的理由不能成立，不予支持。朱某某1坦白、積極退贓的情節(jié)，張某某3系從犯、認罪悔罪的情節(jié)，原審判決已予認定并在量刑時已予考慮。原審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法，但對朱某某1、馬綱、張某某3的罰金刑量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）、（二）項、第二款、第三百八十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第二、三款、第六十九條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條、第十八條、第十九條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項、第二百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2018）冀1002刑初322號刑事判決第四、五、六、七、八、九項，即“被告人王某某5犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人劉某6犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人趙某7犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人張某某8犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人李某某4犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人朱某某1貪污違法所得1075587.68元、被告人馬綱貪污違法所得10萬元、被告人張某某3貪污違法所得9萬元，上述涉案非法所得予以追繳，發(fā)還被害單位；被告人朱某某1受賄違法所得117.9萬元予以追繳，上繳國庫”部分；
二、撤銷河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2018）冀1002刑初322號刑事判決第一、二、三項，即“被告人朱某某1犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣一百六十萬元；被告人馬綱犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五十萬元；被告人張某某3犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十萬元”部分；
三、上訴人朱某某1犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣九十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2026年2月27日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、上訴人張某某3犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年8月29日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、原審被告人馬綱犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 李淑芬
審判員 徐 兵
審判員 張建華
二〇一九年十二月四日
書記員 孟祥紅
