審理法院： 北京市平谷區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）京0117刑初32號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2017-04-17
法 官： 鄭淑君
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴[2017]1號(hào)起訴書指控被告人張某2、李某3、袁某4犯故意傷害罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，被告人姚某、王某1、趙某、侯某、胡某、周某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，于2017年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派檢察員黑黎出庭支持公訴。被告人張某2、李某3、袁某4、姚某、王某1、趙某、侯某、胡某、周某及被告人張某2的辯護(hù)人郭光杰、被告人王某1的辯護(hù)人聶先亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市平谷區(qū)人民檢察院指控：
1、被告人張某2、姚某、李某3、袁某4、王某1、趙某、侯某、胡某、周某于2012年9月份以來，陸續(xù)在北京市平谷區(qū)，參加以推銷“廣州真斯麗化妝品有限公司的化妝品”為名的傳銷活動(dòng)，并發(fā)展下線。該組織以每套2900元的價(jià)格推銷化妝品，并以參加者交納費(fèi)用購買該產(chǎn)品的方式獲得加入資格為名，按照一定順序組成層級(jí)，以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘人員加入以騙取錢財(cái)。至2016年5月份，該傳銷組織已發(fā)展成員達(dá)30人以上且層級(jí)在3級(jí)以上，該組織中，彭某（在逃）為老總級(jí)別，朱某2（已判刑）和被告人張某2為經(jīng)理級(jí)別，被告人姚某為主任級(jí)別兼課堂領(lǐng)導(dǎo)，被告人李某3、袁某4、王某1、趙某、侯某、胡某、周某為主任級(jí)別。
2、被告人張某2于2016年5月15日22時(shí)許，為阻止被害人李某1、夏某將傳銷組織人員李某2帶離傳銷組織，指使被告人李某3、袁某4等人對(duì)被害人李某1、夏某進(jìn)行恐嚇毆打，被告人李某3、袁某4遂在北京市平谷區(qū)第四小學(xué)外側(cè)持棍棒將被害人李某1、夏某打傷。經(jīng)鑒定：夏某身體所受損傷屬重傷二級(jí)，李某1身體所受損傷屬輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)指控的上述事實(shí)，向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人張某2、李某3、袁某4的行為均已構(gòu)成故意傷害罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪；被告人姚某、王某1、趙某、侯某、胡某、周某的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，提請(qǐng)本院分別依法予以懲處。
一審答辯情況
被告人張某2、李某3、袁某4、姚某、趙某、胡某、王某1、侯某、周某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。被告人張某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、張某2認(rèn)罪態(tài)度較好，無犯罪前科；2、在傳銷組織中對(duì)參與人員未采取強(qiáng)迫手段；3、有一般立功表現(xiàn)。綜上，建議對(duì)被告人張某2依法從輕處罰。被告人王某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、王某1有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯；2、王某1在組織中處于最低的領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別。綜上，建議對(duì)被告人王某1從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，自2012年9月份以來，被告人張某2、姚某、李某3、袁某4、王某1、趙某、侯某、胡某、周某陸續(xù)在北京市平谷區(qū)，參加以推銷“廣州真斯麗化妝品有限公司的化妝品”為名的傳銷活動(dòng)，并發(fā)展下線。該組織以每套2900元的價(jià)格推銷化妝品，并以參加者交納費(fèi)用購買該產(chǎn)品的方式獲得加入資格為名，按照一定順序組成層級(jí)，以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘人員加入以騙取錢財(cái)。至2016年5月份，該傳銷組織已發(fā)展成員達(dá)30人以上且層級(jí)在3級(jí)以上。2016年5月15日22時(shí)許，被害人李某1、夏某欲將該組織成員李某2帶離傳銷組織，被告人張某2指使被告人李某3、袁某4等人對(duì)二被害人進(jìn)行恐嚇毆打，后李某3、袁某4在北京市平谷區(qū)第四小學(xué)外側(cè)持棍棒將二被害人打傷。經(jīng)鑒定：夏某身體所受損傷屬重傷二級(jí)，李某1身體所受損傷屬輕微傷。
被告人張某2、袁某4、姚某、趙某、侯某于2016年6月7日被公安機(jī)關(guān)查獲；被告人胡某于2016年6月16日被公安機(jī)關(guān)查獲；被告人李某3、王某1、周某于2016年6月16日到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被告人張某2、袁某4于到案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，有一般立功表現(xiàn)。案發(fā)后，被害人夏某、李某1表示另行通過民事訴訟解決賠償問題。
上述事實(shí)，被告人張某2、李某3、袁某4、姚某、趙某、胡某、王某1、侯某、周某在開庭審理過程中無異議，并有被害人夏某、李某1的陳述，證人范某、李某2、馬某、黃某、錢某、何某、張某1、楊某1、郭某、閆某、崔某、郄某、李某3、楊某2、楊某3、李某4、李某5、朱某1、李某6、蔡某、董某、江某、張某2、劉某、王某2、呂某、張某3、張某4、顧某等人的證言及公安機(jī)關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、到案經(jīng)過等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某2、李某3、袁某4故意傷害他人身體致1人重傷、1人輕微傷，三被告人之行為均已構(gòu)成故意傷害罪；被告人張某2、李某3、袁某4還伙同被告人姚某、趙某、胡某、王某1、侯某、周某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，九被告人之行為又均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，且應(yīng)對(duì)被告人張某2、李某3、袁某4所犯故意傷害罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪數(shù)罪并罰。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人張某2、李某3、袁某4犯故意傷害罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，被告人姚某、趙某、胡某、王某1、侯某、周某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人張某2、袁某4有一般立功表現(xiàn)，被告人李某3、王某1、周某有自首情節(jié)，九被告人均積極認(rèn)罪、悔罪，故對(duì)九被告人均依法從輕處罰。且根據(jù)被告人姚某、趙某、胡某、王某1、侯某、周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百二十四條之一、第六十九條第一、三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零九個(gè)月，罰金人民幣四千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年零九個(gè)月，罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年3月6日止；罰金已繳納）。
二、被告人李某3犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年6月15日止；罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納）。
三、被告人袁某4犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止；罰金限判決生效后10日內(nèi)繳納）。
四、被告人姚某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣三千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
五、被告人趙某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣三千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
六、被告人胡某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣三千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
七、被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣三千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
八、被告人侯某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣三千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
九、被告人周某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年，罰金人民幣三千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
十、在案扣押的蘋果牌手機(jī)一部拍賣后折抵被告人袁某4所判罰金；小米牌手機(jī)一部發(fā)還被告人張某2。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長鄭淑君
人民陪審員任榮來
人民陪審員郭立紅
裁判日期
二〇一七年四月十七日
書記員
書記員岳冠華
