案由 受賄
案號 （2019）津0101刑初245號
天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢三部刑訴[2019]3號起訴書指控被告人楊某某犯受賄罪，于2019年7月10日向本院提起公訴。經(jīng)天津市高級人民法院指定管轄，本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。天津市和平區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王智瑋、劉鑫出庭支持公訴。被告人楊某某、辯護人潘強、徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市和平區(qū)人民檢察院指控，天津一商集團有限公司（以下簡稱一商集團）系國有公司，天津市商業(yè)對外儲運公司（以下簡稱外儲公司，后更名為天津商儲物流有限公司）系一商集團下屬國有公司，為天津全程物流配送有限公司（以下簡稱全程公司）、天津市九鼎實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱九鼎公司）的控股公司。
2008年至2013年間，被告人楊某某在擔任外儲公司、全程公司副經(jīng)理、總會計師期間，在九鼎公司實際控制人王某借用外儲公司、全程公司資金過程中，利用職務(wù)便利予以關(guān)照。被告人楊某某于2004年其父去世時，收受王某給予的慰問金現(xiàn)金人民幣3萬元；2008年至2011年每年年底至次年年初，被告人楊某某均收受王某給予的感謝費人民幣3萬元，合計人民幣12萬元；2012年及2013年春節(jié)前，被告人楊某某分別收受王某給予的感謝費現(xiàn)金人民幣20萬元、30萬元。
綜上，被告人楊某某非法收受他人財物共計人民幣65萬元，全部用于個人消費。
天津市和平區(qū)監(jiān)察委員會根據(jù)犯罪線索，于2018年12月1日對被告人楊某某立案調(diào)查，被告人楊某某在本單位紀委工作人員的陪同下前往監(jiān)察機關(guān)，如實供述犯罪事實，于同日被留置。案發(fā)后，被告人楊某某親屬代為退繳人民幣65萬元在案。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某某的行為已構(gòu)成受賄罪，被告人楊某某接電話后主動到監(jiān)察機關(guān)，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，其全部退贓，建議對其判處有期徒刑二年六個月至三年六個月，并處罰金。被告人受賄時間長、跨度大，犯罪數(shù)額巨大，主觀惡性較大，不同意對其適用緩刑。
上述事實，被告人楊某某在庭審中亦無異議，其辯護人提出被告人楊某某具有自首情節(jié)，在移送審查起訴前已將涉案贓款全部退繳，其一貫表現(xiàn)良好，系初犯，主動預(yù)繳罰金，請求法院對被告人減輕處罰，適用緩刑。
公訴機關(guān)指控的事實與本院查明事實一致，且有證人王某、張某的證言，搜查筆錄、扣押財物、文件清單、指定管轄的通知、案件來源說明、到案經(jīng)過說明、居民信息表、干部職工履歷表、天津一商集團有限公司文件、工商注冊材料、銀行存款明細賬、被告人楊某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴人、辯護人分別發(fā)表的被告人具有自首、全部退贓的量刑情節(jié)，公訴人發(fā)表的被告人不適用緩刑的意見，均客觀有據(jù)，本院予以采納，依法對被告人減輕處罰。被告人楊某某的犯罪行為發(fā)生在《刑法修正案（九）》施行之前，按照從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用修正后的刑法及相關(guān)司法解釋。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押、留置的，羈押、留置一日均折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2021年5月31日止。罰金已預(yù)繳）
二、被告人楊某某退繳在案的65萬元依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 揚
審 判 員 高秀君
人民陪審員 趙健新
二〇一九年八月二十日
書 記 員 孫袁園
