案由 受賄
案號 （2019）京0114刑初102號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢職檢刑訴[2018]1227號起訴書指控被告人張某某犯非國家工作人員受賄罪、被告人鄧琛犯對非國家工作人員行賄罪，于2019年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員王雪鵬出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人艾靜，被告人鄧琛及其辯護(hù)人羅國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：2015年3月，被告人張某某在擔(dān)任泰康人壽保險股份有限公司（以下簡稱“泰康公司”）創(chuàng)新事業(yè)部網(wǎng)站建設(shè)部總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，將泰康公司“飛常?！表椖拷榻B給被告人鄧琛，并將鄧琛推薦給泰康公司的合作商北京鵬泰互動廣告有限公司（以下簡稱“鵬泰公司”），通過泰康公司和鵬泰公司簽署合同、鵬泰公司再與鄧琛簽合同的方式，使鄧琛順利與泰康公司進(jìn)行合作，鄧琛向泰康公司提供了500余萬條投?？蛻粜畔ⅲ@得服務(wù)費共計人民幣1250萬元。
2015年9月至2016年6月，被告人鄧琛多次給予張某某好處費共計人民幣340萬元。2017年11月開始，張某某陸續(xù)退還鄧琛共計人民幣300萬元。
北京市昌平區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人張某某、鄧琛的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款之規(guī)定，分別以非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪追究刑事責(zé)任，提請依法懲處。
庭審中，被告人張某某、鄧琛對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人艾靜認(rèn)為，被告人張某某在因合同詐騙到案后，如實供述辦案機(jī)關(guān)還未掌握的非國家工作人員受賄的事實，具有自首情節(jié)；張某某沒有因收受賄賂而給予鄧琛的公司特殊照顧，也未給單位造成任何損失；張某某在案發(fā)前退還300萬元贓款，法院審理期間退交剩余贓款40萬元，庭審認(rèn)罪，態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，建議對張某某從寬處理。
辯護(hù)人羅國平認(rèn)為，被告人鄧琛在公安機(jī)關(guān)對其行賄事實尚未發(fā)覺，未被采取強(qiáng)制措施的情況下，主動交代行賄行為，構(gòu)成自首；屬于在被追訴前主動交代行賄行為；鄧琛和張某某合作之初并未事先約定給予好處費，鄧琛不是通過行賄來獲取該筆業(yè)務(wù)，其主觀惡性相對較??；屬于初犯、偶犯；庭審自愿認(rèn)罪；退交部分贓款，具有悔罪表現(xiàn)，建議對鄧琛適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2015年3月，被告人張某某在擔(dān)任泰康人壽保險股份有限公司（以下簡稱“泰康公司”）創(chuàng)新事業(yè)部網(wǎng)站建設(shè)部總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，將泰康公司“飛常?！表椖拷榻B給被告人鄧琛，并將鄧琛推薦給泰康公司的合作商北京鵬泰互動廣告有限公司（以下簡稱“鵬泰公司”），通過泰康公司和鵬泰公司簽署合同、鵬泰公司再與鄧琛擔(dān)任法定代表人的北京微行大益科技有限公司簽訂合同的方式，使鄧琛順利與泰康公司進(jìn)行合作，鄧琛向泰康公司提供了500余萬條投保客戶信息，獲得服務(wù)費共計人民幣1250萬元。
2015年9月至2016年6月，被告人鄧琛多次給予張某某好處費共計人民幣340萬元。2017年11月開始，張某某陸續(xù)退還鄧琛共計人民幣300萬元。
2018年4月25日，因涉嫌合同詐騙鄧琛在北京市朝陽區(qū)某地被公安機(jī)關(guān)抓獲，張某某在北京市昌平區(qū)某地被公安機(jī)關(guān)抓獲?，F(xiàn)張某某退交違法所得人民幣40萬元，鄧琛退交違法所得人民幣50萬元。
上述事實，被告人張某某、鄧琛在開庭審理中并無異議，且有證人劉某、只某、徐某、李某、高某、胡某的證言，公安機(jī)關(guān)出具的接報案經(jīng)過及到案經(jīng)過，營業(yè)執(zhí)照及公司章程，工商登記材料，員工簡歷，勞動合同書及勞動合同變更書，關(guān)于張某某任職崗位職責(zé)的情況說明，采購制度采購管理辦法及采購制度的說明，網(wǎng)絡(luò)營銷服務(wù)框架合同及補充協(xié)議，服務(wù)合同，付款回單、增值稅發(fā)票，入賬憑證，銀行開戶信息及交易明細(xì)，被告人的身份證明等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；被告人鄧琛為謀取不正當(dāng)利益，給予非國家工作人員財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪，均依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人張某某、鄧琛分別犯非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護(hù)人艾靜關(guān)于被告人張某某沒有因收受賄賂給單位造成任何損失的意見，經(jīng)查，被告人鄧琛的供述、證人劉某的證言等證據(jù)證實鄧琛提供給泰康公司大量的虛假客戶信息，造成泰康公司的損失，泰康公司因此報案，該辯護(hù)意見本院不予采納；其余辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。辯護(hù)人羅國平關(guān)于鄧琛構(gòu)成自首及屬于在被追訴前主動交代行賄行為，建議適用緩刑的意見，經(jīng)查，本案因涉嫌合同詐騙被立案追訴，受賄人張某某和行賄人鄧琛同時到案，在第一次訊問中均供述了行受賄的相關(guān)事實，故鄧琛因涉嫌合同詐騙到案后供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的行賄事實，以自首論；但不符合“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為”的立法精神，故對于鄧琛屬于在被追訴前主動交代行賄行為的意見，本院不予采納；綜合考慮鄧琛的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，鄧琛不符合適用緩刑的條件，對辯護(hù)人建議對鄧琛適用緩刑的意見，本院不予采納；其余辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。鑒于被告人張某某、鄧琛因涉嫌合同詐騙到案后，如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行，以自首論；被告人張某某、鄧琛庭審自愿認(rèn)罪；張某某案發(fā)前退還部分違法所得，案發(fā)后退交剩余違法所得，具有悔罪表現(xiàn)；鄧琛退交部分違法所得，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，對二被告人分別予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款，第一百六十四條第一款，第六十七條第一、二款，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。）
二、被告人鄧琛犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年10月24日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、在案扣押人民幣九十萬元依法予以沒收；繼續(xù)追繳被告人鄧琛違法所得人民幣二百五十萬元，追繳后依法予以沒收。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 雙玉娥
人民陪審員 侯俊安
人民陪審員 韓玉林
二〇一九年四月四日
書 記 員 張智淵
