案由 受賄
案號(hào) （2019）京03刑終31號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人索某某犯受賄罪、利用影響力受賄罪、貪污罪一案，于2018年12月7日作出（2018）京0105刑初241號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人索某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人索某某，聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑事判決認(rèn)定：
一、關(guān)于受賄
（一）被告人索某某于2002年至2010年間，利用擔(dān)任北京市×區(qū)交通局黨組書記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受王某1（另案處理）請(qǐng)托，為其承攬×口檢查站改擴(kuò)建工程、×口治超綜合檢查站建設(shè)工程等工程提供幫助，期間多次收受王某1給予的現(xiàn)金及財(cái)產(chǎn)性利益總計(jì)人民幣40萬(wàn)元。
（二）被告人索某某于2005年至2014年間，先后利用擔(dān)任北京市×區(qū)交通局黨組書記、局長(zhǎng)，中共北京市×區(qū)×鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)人大主席的職務(wù)便利，接受索某（另案處理）請(qǐng)托，為其妹夫師某職務(wù)提拔、獲得北京市×區(qū)×鎮(zhèn)×地區(qū)土地儲(chǔ)備項(xiàng)目(2號(hào)地塊)定向安置房建設(shè)項(xiàng)目及“×?xí)r代中心項(xiàng)目”混凝土供應(yīng)業(yè)務(wù)提供幫助，先后多次收受索某給予好處費(fèi)總計(jì)人民幣49.1萬(wàn)元。
（三）被告人索某某在擔(dān)任中國(guó)共產(chǎn)黨北京市×區(qū)×鎮(zhèn)委員會(huì)黨委書記、北京市×區(qū)×鎮(zhèn)人民代表大會(huì)主席期間，于2011年年初，利用職務(wù)便利，以購(gòu)買之名收受該鎮(zhèn)下轄×村村黨支部書記崔某、村委會(huì)主任朱某提供的即將進(jìn)行拆遷的北京市×區(qū)×鎮(zhèn)×村圈外南坡118排11號(hào)平房一處，直至案發(fā)時(shí)仍未交付購(gòu)房款15萬(wàn)元人民幣。后該房屋于2012年被征收拆遷，索某某獲得拆遷補(bǔ)償款人民幣1610885元及位于該區(qū)×寺南坡的安置房一套，后索某某將該安置房出售，現(xiàn)實(shí)際獲得人民幣150萬(wàn)元。
二、關(guān)于利用影響力受賄
被告人索某某于2014年底至2015年6月，利用曾經(jīng)擔(dān)任中共北京市×區(qū)交通局黨組書記、局長(zhǎng)的原職權(quán)及形成的便利條件，先后幫助北京×路通汽車服務(wù)有限公司獲得20個(gè)小客車營(yíng)運(yùn)指標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“×路通公司”）、并解決中×聯(lián)（北京）投資顧問(wèn)有限公司在收購(gòu)×路通公司后辦理運(yùn)營(yíng)性小客車指標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，因違規(guī)行為暫停手續(xù)辦理的問(wèn)題。后索某某于2016年分多次收受請(qǐng)托方給予的好處費(fèi)總計(jì)人民幣50萬(wàn)元。
三、關(guān)于貪污
被告人索某某于2005年至2008年間，利用擔(dān)任中共北京市×區(qū)交通局黨組書記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，要求北京×安裝修繕工程隊(duì)及北京×星都商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人王某1（另案處理）將該局向二單位支付的部分租賃費(fèi)用予以返還，先后共計(jì)人民幣20萬(wàn)元，并指使時(shí)任該局財(cái)審科負(fù)責(zé)人王某2（另案處理）幫助其接收、保管、使用以上資金。
被告人索某某后經(jīng)辦案機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案，其在家屬幫助下退賠人民幣373萬(wàn)元，現(xiàn)扣押在案。
一審法院判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人王某1、王某3、宋某、趙某、索某、師某、郭某、崔某、朱某、于某、任某、張某1、張某2、王某4、焦某、徐某、白某、劉某1、朱某2、張某3、龍某、王某5、楊某、李某、鄭某、王某5、王某2等人的證言，王某3商品房預(yù)售合同及補(bǔ)充協(xié)議，×區(qū)交通局相關(guān)工程的請(qǐng)示、招投標(biāo)、備案文件、合同、支出憑單、發(fā)票、會(huì)議記錄等，×區(qū)住建委房屋交易事務(wù)中心查詢證明，東方×房地產(chǎn)開發(fā)（北京）有限公司記賬憑證、收據(jù)、POS單及發(fā)票等復(fù)印件，徐某名下工商銀行信用卡交易流水、購(gòu)車刷卡憑條、數(shù)據(jù)、記賬憑證、發(fā)票及車輛出庫(kù)單等復(fù)印件，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）京0105刑初1660號(hào)刑事判決書，相關(guān)工程的承包合同、財(cái)務(wù)憑單等，×村險(xiǎn)戶搬遷的相關(guān)費(fèi)用記賬、用地審批及村委會(huì)與村民達(dá)成的協(xié)議，相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的文件，×鎮(zhèn)×村村委會(huì)證明，房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議及相關(guān)書證材料，×寺南坡4-1-1701號(hào)房屋買賣合同，委托代理股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及價(jià)款支付說(shuō)明，中國(guó)工商銀行電子銀行回單，×區(qū)交通局關(guān)于×路通公司指標(biāo)備案的相關(guān)文件、處理意見等，裝卸機(jī)械租賃協(xié)議治超租賃設(shè)備費(fèi)用記賬憑單及發(fā)票，消費(fèi)發(fā)票，證人王某2的任職材料，到案經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明，北京市×區(qū)交通局統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書、北京市×區(qū)×鎮(zhèn)人民政府統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書等，被告人索某某的戶籍信息，干部任免審批表，收據(jù)、北京市行政事業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)及銀行匯款憑證，被告人索某某的供述等。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人索某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構(gòu)成受賄罪；其利用職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成貪污罪；其退休后利用原職權(quán)地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益并收受財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成利用影響力受賄罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰?？紤]到被告人索某某經(jīng)辦案機(jī)關(guān)通知主動(dòng)歸案、交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪線索、退賠部分違法所得等情節(jié)，對(duì)其量刑時(shí)酌予從輕。故判決：一、被告人索某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣六十萬(wàn)元；犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四十萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；二、對(duì)被告人索某某的違法所得人民幣一百七十四萬(wàn)一千元依法追繳，其中人民幣二十萬(wàn)元發(fā)還北京市×區(qū)交通局，其余部分予以沒(méi)收；另外對(duì)其違法所得收益人民幣三百一十一萬(wàn)零八百八十五元依法沒(méi)收；三、在案之人民幣三百七十三萬(wàn)元用于執(zhí)行本判決主文第二項(xiàng)，不足部分繼續(xù)追繳并依法處理。
索某某的上訴理由是：其愿意繼續(xù)退繳違法所得，請(qǐng)求二審法院考慮其系主動(dòng)投案、交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不掌握的犯罪事實(shí)、退繳全部違法所得等情節(jié)，對(duì)其再予從輕處罰。
索某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：索某某系主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述受賄犯罪事實(shí)，并主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)不掌握的利用影響力受賄和貪污犯罪事實(shí)，雖一審?fù)彆r(shí)認(rèn)罪態(tài)度出現(xiàn)反復(fù)，不能認(rèn)定自首，但其具有的上述情節(jié)應(yīng)在量刑時(shí)予以充分考慮，希望二審法院全面考慮索某某的犯罪數(shù)額、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、全部退贓等情節(jié)，對(duì)其作出公正合理的判決。
經(jīng)本院審理查明：一審判決書列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證屬實(shí)并予以確認(rèn)。本院對(duì)一審判決書所列證據(jù)亦予以確認(rèn)，且原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在本院審理期間，上訴人索某某的親屬代索某某向本院退繳人民幣50萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，上訴人索某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；其利用職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)物，數(shù)額巨大；其退休后還利用原職權(quán)地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益并收受財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為分別構(gòu)成受賄罪、貪污罪、利用影響力受賄罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于索某某具有經(jīng)辦案機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案、交代辦案機(jī)關(guān)不掌握的犯罪事實(shí)、退繳大部分違法所得、二審期間又主動(dòng)退繳部分違法所得等情節(jié)，本院依法對(duì)其從輕處罰。上訴人索某某所提上訴理由及其辯護(hù)人發(fā)表的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。綜上，一審法院認(rèn)定索某某犯受賄罪、貪污罪、利用影響力受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性正確，審判程序合法，惟對(duì)索某某的量刑過(guò)重，本院依法改判。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條之一、第六十九條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十條第一款、第十二條、第十三條、第十八條、第十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）京0105刑初241號(hào)刑事判決。
二、上訴人索某某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣十萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，罰金人民幣五十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2024年12月21日止，罰金自本判決生效后三日內(nèi)繳納）。
三、扣押在案之人民幣四百二十三萬(wàn)元，其中人民幣二十萬(wàn)元發(fā)還北京市×區(qū)交通局，其余部分依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
四、繼續(xù)追繳索某某人民幣六十二萬(wàn)一千八百八十五元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 宋環(huán)宇
審判員 劉 澤
審判員 程 昊
二〇一九年二月十三日
書記員 孫淼淼
書記員 李 慧
