案由 交通肇事
案號 （2021）津01刑終103號
天津市薊州區(qū)人民法院審理天津市薊州區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）津0119刑初774號刑事判決，原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，天津市人民檢察院第一分院指派檢察員吳彤出庭履行職務(wù)，上訴人孫某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2020年4月4日7時許，在天津市薊州區(qū)××鎮(zhèn)××村內(nèi)道路，被告人孫某某駕駛明知安全機件失靈的注銷狀態(tài)的蒙Ｇ9××**號三輪汽車載李某1沿郭家溝村內(nèi)道路由東向西行駛至事故地點處，因車輛制動失效，車輛右側(cè)前部與路西側(cè)橋梆接觸碰撞，造成三輪汽車損壞、乘車人李某1被拋出車外受傷的事故。經(jīng)天津市天永法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某1的損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定，事發(fā)時蒙Ｇ9××**號三輪汽車制動液已缺失，導(dǎo)致制動失效，蒙Ｇ9××**號三輪汽車轉(zhuǎn)向裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，無法計算蒙Ｇ9××**號三輪汽車事發(fā)時行駛速度。經(jīng)公安薊州分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某1不負(fù)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人孫某某接公安機關(guān)電話通知主動到案，并如實供述其犯罪事實，并給付李某1人民幣6萬元。
另查，被害人李某1已就民事賠償事宜另行提起民事訴訟。因本案，被告人孫某某于2020年10月11日被天津市公安局薊州分局刑事拘留，同年10月22被天津市公安局薊州分局取保候?qū)?，先行羈押12日。
上述事實，被告人孫某某在審理過程中無異議，有經(jīng)查證屬實的案件來源及到案經(jīng)過、查獲經(jīng)過，情況說明，事故現(xiàn)場視頻光盤，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及勘驗照片，駕駛證復(fù)印件，駕駛證信息，車輛信息，常住人口信息表，身份證復(fù)印件，天津市公安局薊州分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書，天津市天永法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，沈陽佳實司法鑒定意見書，證人李某2、梁某等證言，被告人孫某某供述等相關(guān)證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛明知是安全機件失靈的機動車，發(fā)生事故，并造成一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。孫某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。孫某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑意見適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（三）項之規(guī)定，判決被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
宣判后，原審被告人孫某某不服，以其已與被害人達成賠償協(xié)議，取得諒解，一審判決量刑過重為由提出上訴。
天津市人民檢察院第一分院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人孫某某交通肇事罪一案事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。鑒于二審期間孫某某已對被害人李某1進行了賠償，且已履行完畢，李某1對孫某某表示諒解，建議二審法院對孫某某從輕處罰或改變刑罰執(zhí)行方式。
經(jīng)二審審理查明的事實和采信的證據(jù)與原審一致。
在二審審理期間，上訴人孫某某向本院提交了孫某某與被害人李某1達成的成調(diào)解解協(xié)議：孫某某一次性給付李某1各種經(jīng)濟損失46萬元（住院期間孫某某已墊付6萬元，孫某某再一次性支付40萬元）。李某1收到賠償款后出具諒解書，對孫某某表示諒解，懇請二審法院對孫某某所犯交通肇事罪的刑罰予以免除。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于二審期間上訴孫某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，依法可予從輕處罰。上訴人孫某某的上訴理由，本院予以采納。天津市人民檢察院第一分院的意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持天津市薊州區(qū)人民法院（2020）津0114刑初291號刑事判決對被告人孫某某的定罪部分，即被告人孫某某犯交通肇事罪；
二、撤銷天津市薊州區(qū)人民法院（2020）津0114刑初291號刑事判決對被告人孫某某的量刑部分，即判處被告孫某某有期徒刑一年；
三、上訴人（原審被告人）孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。
審判長 張玉峰
審判員 張振超
審判員 鄭虎潼
二〇二一年四月七日
法官助理王曉
書記員王夢雨
