案由 交通肇事
案號 （2021）津03刑終332號
天津市濱海新區(qū)人民法院審理天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控原審被告人竇某某犯交通肇事罪一案，于2021年9月6日作出（2021）津0116刑初489號刑事附帶民事判決，原審被告人竇某某對刑事部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，天津市人民檢察院第三分院指派檢察員于文雙、檢察官助理楊文淼出庭履行職務(wù)，上訴人竇某某及其辯護人周曉蕾到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審人民法院認定，2020年10月22日19時45分許，被告人竇某某駕駛津Ｄ×××**號小型轎車，沿天津市濱海新區(qū)東環(huán)路第一條機動車道由北向南以每小時66公里的速度行駛至永輝超市門前，遇被害人杜某駕駛?cè)肆θ嗆囉蓶|北向西南橫過東環(huán)路，適有王某駕駛魯Ｍ×××**號重型半掛牽引車、魯Ｍ×××**號重型平板半掛車，使用遠光燈沿東環(huán)路由南向北駛來，竇某某未及時發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛前部左側(cè)碰撞杜某所駕車輛右側(cè)后部，致杜某倒地，造成杜某受傷，于2020年10月23日經(jīng)搶救無效死亡，以及車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認定，竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，竇某某先后撥打110、120，民警趕赴現(xiàn)場對事故現(xiàn)場進行勘查，帶竇某某到醫(yī)院提取血樣，后將竇某某帶至公安機關(guān)進行調(diào)查。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源、抓獲經(jīng)過、110接警記錄單、受案登記表、號碼為131××××****電話通話清單及音頻資料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視頻資料，機動車駕駛證及行駛證，證人王某、郝某證言，被告人竇某某供述與辯解，司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及戶籍注銷證明等證據(jù)證實，足以認定。
原審人民法院認為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控成立。竇某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，對其可以從輕處罰。對于公訴機關(guān)的量刑建議，根據(jù)竇某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，綜合考慮竇某某的認罪悔罪表現(xiàn)等因素，不予采納。辯護人所提辯護意見中的合理部分，酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告人竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人竇某某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.25元；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.24元；四、附帶民事訴訟被告人國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣189048.42元；五、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣23631.05元；六、駁回附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告人竇某某對刑事部分不服，以量刑過重為由提出上訴，請求對其從輕處罰。原審附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人均未提出上訴，原審判決民事部分業(yè)已發(fā)生法律效力。
二審經(jīng)審理查明，在二審審理期間，上訴人竇某某及其家屬就賠償問題與被害人家屬郝某、杜某1、杜某2、杜某3達成和解，竇某某家屬代為賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失人民幣250000元；被害人家屬對竇某某的行為表示諒解，希望對竇某某從輕處罰。竇某某在律師見證下簽署了認罪認罰具結(jié)書。
庭審中，辯護人向法庭提交了調(diào)解協(xié)議、諒解書；檢察機關(guān)向法庭提交了竇某某的認罪認罰具結(jié)書。
上訴人竇某某的辯護人認為，竇某某具有自首、自愿認罪認罰；積極賠償、取得被害人家屬諒解；屬過失犯罪、主觀惡性??；且系初犯、偶犯等從輕處罰情節(jié)，請求法院從輕判罰。
天津市人民檢察院第三分院認為，原審判決認定上訴人竇某某交通肇事一案的事實清楚，證據(jù)充分，定罪準確。鑒于二審期間竇某某已對被害人家屬進行了賠償，被害人家屬對竇某某表示諒解，且竇某某自首、自愿認罪認罰，建議二審法院對竇某某從輕處罰，改判有期徒刑一年。
合議庭認為，原審判決認定事實所依證據(jù)及二審新提交的證據(jù)，均具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，并查證屬實，均應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，上訴人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于二審期間上訴人竇某某家屬代為賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。且竇某某自首、自愿認罪認罰，依法均可從輕處罰。根據(jù)竇某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，綜合考慮其認罪悔罪表現(xiàn)等因素，對檢察機關(guān)提出的量刑建議和竇某某的上訴理由及辯護人的辯護意見，本院均予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持天津市濱海新區(qū)人民法院（2021）津0116刑初489號刑事判決對被告人竇某某的定罪部分，即被告人竇某某犯交通肇事罪。
二、撤銷天津市濱海新區(qū)人民法院（2021）津0116刑初489號刑事判決對被告人竇某某的量刑部分，即判處被告人竇某某有期徒刑一年六個月。
三、上訴人（原審被告人）竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長 張立新
審 判 員 喬雙紅
審 判 員 車怡軒
二〇二一年十二月十六日
法官助理 蔡曉彤
書 記 員 李鐵鑫
附：本裁判文書依據(jù)法律規(guī)定的具體條文：
1.《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
第六十七條第一款：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
2.《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
..．．．．
天津市第三中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2021）津03刑終332號
原公訴機關(guān)天津市濱海新區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）竇某某，男，1993年1月29日出生于天津市，中專文化，原吉速達物流有限公司調(diào)度員，戶籍地天津市濱海新區(qū)，現(xiàn)住址天津市濱海新區(qū)。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第三看守所。
指定辯護人周曉蕾，天津盈江律師事務(wù)所律師。
天津市濱海新區(qū)人民法院審理天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控原審被告人竇某某犯交通肇事罪一案，于2021年9月6日作出（2021）津0116刑初489號刑事附帶民事判決，原審被告人竇某某對刑事部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，天津市人民檢察院第三分院指派檢察員于文雙、檢察官助理楊文淼出庭履行職務(wù)，上訴人竇某某及其辯護人周曉蕾到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審人民法院認定，2020年10月22日19時45分許，被告人竇某某駕駛津Ｄ×××**號小型轎車，沿天津市濱海新區(qū)東環(huán)路第一條機動車道由北向南以每小時66公里的速度行駛至永輝超市門前，遇被害人杜某駕駛?cè)肆θ嗆囉蓶|北向西南橫過東環(huán)路，適有王某駕駛魯Ｍ×××**號重型半掛牽引車、魯Ｍ×××**號重型平板半掛車，使用遠光燈沿東環(huán)路由南向北駛來，竇某某未及時發(fā)現(xiàn)情況，其所駕車輛前部左側(cè)碰撞杜某所駕車輛右側(cè)后部，致杜某倒地，造成杜某受傷，于2020年10月23日經(jīng)搶救無效死亡，以及車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認定，竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，杜某承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，竇某某先后撥打110、120，民警趕赴現(xiàn)場對事故現(xiàn)場進行勘查，帶竇某某到醫(yī)院提取血樣，后將竇某某帶至公安機關(guān)進行調(diào)查。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源、抓獲經(jīng)過、110接警記錄單、受案登記表、號碼為131××××****電話通話清單及音頻資料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視頻資料，機動車駕駛證及行駛證，證人王某、郝某證言，被告人竇某某供述與辯解，司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明及戶籍注銷證明等證據(jù)證實，足以認定。
原審人民法院認為，被告人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控成立。竇某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，對其可以從輕處罰。對于公訴機關(guān)的量刑建議，根據(jù)竇某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，綜合考慮竇某某的認罪悔罪表現(xiàn)等因素，不予采納。辯護人所提辯護意見中的合理部分，酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日最高人民法院審判委員會第1556次會議通過）第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告人竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人竇某某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.25元；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣184043.24元；四、附帶民事訴訟被告人國任財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣189048.42元；五、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3人民幣23631.05元；六、駁回附帶民事訴訟原告人郝某、杜某1、杜某2、杜某3的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告人竇某某對刑事部分不服，以量刑過重為由提出上訴，請求對其從輕處罰。原審附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人均未提出上訴，原審判決民事部分業(yè)已發(fā)生法律效力。
二審經(jīng)審理查明，在二審審理期間，上訴人竇某某及其家屬就賠償問題與被害人家屬郝某、杜某1、杜某2、杜某3達成和解，竇某某家屬代為賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失人民幣250000元；被害人家屬對竇某某的行為表示諒解，希望對竇某某從輕處罰。竇某某在律師見證下簽署了認罪認罰具結(jié)書。
庭審中，辯護人向法庭提交了調(diào)解協(xié)議、諒解書；檢察機關(guān)向法庭提交了竇某某的認罪認罰具結(jié)書。
上訴人竇某某的辯護人認為，竇某某具有自首、自愿認罪認罰；積極賠償、取得被害人家屬諒解；屬過失犯罪、主觀惡性??；且系初犯、偶犯等從輕處罰情節(jié)，請求法院從輕判罰。
天津市人民檢察院第三分院認為，原審判決認定上訴人竇某某交通肇事一案的事實清楚，證據(jù)充分，定罪準確。鑒于二審期間竇某某已對被害人家屬進行了賠償，被害人家屬對竇某某表示諒解，且竇某某自首、自愿認罪認罰，建議二審法院對竇某某從輕處罰，改判有期徒刑一年。
合議庭認為，原審判決認定事實所依證據(jù)及二審新提交的證據(jù)，均具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，并查證屬實，均應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，上訴人竇某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于二審期間上訴人竇某某家屬代為賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。且竇某某自首、自愿認罪認罰，依法均可從輕處罰。根據(jù)竇某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，綜合考慮其認罪悔罪表現(xiàn)等因素，對檢察機關(guān)提出的量刑建議和竇某某的上訴理由及辯護人的辯護意見，本院均予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持天津市濱海新區(qū)人民法院（2021）津0116刑初489號刑事判決對被告人竇某某的定罪部分，即被告人竇某某犯交通肇事罪。
二、撤銷天津市濱海新區(qū)人民法院（2021）津0116刑初489號刑事判決對被告人竇某某的量刑部分，即判處被告人竇某某有期徒刑一年六個月。
三、上訴人（原審被告人）竇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長 張立新
審 判 員 喬雙紅
審 判 員 車怡軒
二〇二一年十二月十六日
法官助理 蔡曉彤
書 記 員 李鐵鑫
