案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0113刑初105號(hào)
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕34號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某某犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員方玉霞出庭支持公訴，被告人呂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2020年11月15日6時(shí)許，在北京市順義區(qū)順密路上輦村北側(cè)，被告人呂某某酒后駕駛黑色比亞迪牌小型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）搭乘王海龍（男，歿年26歲）由南向北行駛時(shí)，適有熊某駕駛的重型半掛牽引車(chē)/重型廂式半掛車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××/×××）頭北尾南停放于道路東側(cè)、石某駕駛大型普通客車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）由北向南行駛，呂某某駕駛的小型轎車(chē)右前部與重型半掛牽引車(chē)/重型廂式半掛車(chē)左后部相撞，后小型轎車(chē)又與大型普通客車(chē)右前部相撞，造成王海龍死亡、呂某某受傷、三車(chē)損壞。經(jīng)鑒定，呂某某血液中酒精含量為208.8mg/100m1；王海龍符合創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)認(rèn)定，呂某某負(fù)事故主要責(zé)任，熊某負(fù)次要責(zé)任，石某、王海龍均無(wú)責(zé)任。
被告人呂某某后被刑事傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人呂某某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)的量刑情節(jié)，建議判處被告人呂某某有期徒刑一年。
被告人呂某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：被告人呂某某的供述，證人蘭某、黃某、熊某、石某的證言，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，車(chē)速鑒定意見(jiàn)書(shū)，酒精檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，照片，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，行駛證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，診斷證明，工作說(shuō)明，受案登記表，到案經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認(rèn)為：被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對(duì)被告人呂某某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。由被告人呂某某的犯罪行為給被害人近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)合理賠償（另行解決）。被告人呂某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對(duì)其從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年12月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 杜學(xué)祿
二〇二一年二月二十三日
書(shū)記員 康 斌
