案由 交通肇事
案號 （2021）京0117刑初228號
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢刑訴[2021]174號起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2021年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用簡易程序，公開開庭進行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派檢察員邰桂艷出庭支持公訴，被告人何某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2020年11月6日18時許，被告人何某某駕駛黑色北京現(xiàn)代牌小型轎車（車牌號：×××），由南向北行駛至北京市平谷區(qū)密三路20公里加900米處時，與被害人梁某1駕駛的由北向南行駛至此的藍色巨力牌三輪農(nóng)用車（后乘被害人周某）發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，梁某1當(dāng)場死亡，周某受傷，后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。事故發(fā)生后，被告人何某某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊認(rèn)定，何某某負(fù)事故主要責(zé)任，梁某1為次要責(zé)任，周某無責(zé)任。經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，梁某1符合創(chuàng)傷失血性休克死亡。經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定：周某符合呼吸衰竭、肺部感染、感染性休克、低血壓容量性休克、急性腎損傷死亡，死亡與事故間存在直接因果關(guān)系。
2021年2月4日，被告人何某某經(jīng)電話通知后，主動到公安機關(guān)接受訊問。案發(fā)后，被告人何某某與被害人的家屬達成刑事和解。
上述事實，被告人何某某在開庭審理過程中無異議，且簽字具結(jié)，并有被害人周某的陳述，證人梁某2等人的證言，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，火化證明，診斷證明，北京市公安局交通司法鑒定中心檢驗報告，北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書，北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具的受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、扣押決定書、扣押、發(fā)還清單、到案經(jīng)過、戶籍證明及和解協(xié)議、諒解書等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致2人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣，應(yīng)予懲處。北京市平谷區(qū)人民檢察院指控被告人何某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人何某某具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達成刑事和解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故可對其依法從輕處罰；根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故可對其依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第四條第（一）項、《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百九十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫國立
人民陪審員 張賀珍
人民陪審員 方彩芹
二〇二一年九月二十二日
法官 助理 許博威
書 記 員 姚琳娜
