案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0117刑初227號(hào)
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢刑訴[2021]175號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年9月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派檢察員黃魁出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年6月21日15時(shí)50分許，被告人李某某駕駛東南牌小型轎車（車牌號(hào)：×××），由南向北行駛至北京市平谷區(qū)平關(guān)路9公里加600米處時(shí)，車輛右前部與同向行駛的被害人王某駕駛的大江牌三輪摩托車左后部發(fā)生碰撞，致使三輪摩托車與路東側(cè)樹木接觸，王某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人李某某主動(dòng)撥打急救電話及報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某為次要責(zé)任。經(jīng)北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，王某符合創(chuàng)傷失血性休克死亡。
案發(fā)后，被告人李某某給付被害人王某親屬喪葬費(fèi)人民幣5萬元。2021年8月11日，被告人李某某經(jīng)民警電話通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問。本案在審理過程中，被害人王某的親屬表示另行起訴解決民事賠償問題，并要求對(duì)被告人李某某依法處理。
上述事實(shí)，被告人李某某在開庭審理過程中無異議，且簽字具結(jié)，并有居民死亡醫(yī)學(xué)證明，火化證明，北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定意見書，北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書，公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)圖說明、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證、扣押決定書、扣押、發(fā)還清單、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，積極搶救被害人，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，故可對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十一條及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月11日起至2022年8月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 孫國立
二〇二一年九月二十三日
法官助理 許博威
書 記 員 姚琳娜
