案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）湘0702刑初640號
常德市武陵區(qū)人民檢察院以常武檢刑訴〔2021〕232號起訴書指控被告人李某某1、樊某2犯侵犯公民個人信息罪，于2021年10月8日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。常德市武陵區(qū)人民檢察院指派檢察員陳敏、檢察官助理羅思聰出庭支持公訴。被告人李某某1及其辯護人王崇、被告人樊某2及其指定辯護人李岱霖到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
常德市武陵區(qū)人民檢察院指控：
1、2019年3月至同年12月間，被告人李某某1在江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司工作期間為公司客戶提供“群呼”（批量呼出電話號碼）服務(wù)，李某某1利用職務(wù)之便，可以查看公司客戶提供的電話號碼，2019年12月李某某1從該公司離職后租賃了“群呼”系統(tǒng)繼續(xù)為他人提供“群呼”服務(wù)并收集客戶提供的電話號碼。2019年9月3日至2021年3月30日間李某某1以每條0.01元至0.6元不等的價格向同案人陳亮（已判決）出售其收集的電話號碼，共計向陳亮出售電話號碼52次（有電子數(shù)據(jù)證明的有35次）、276××××個（有電子數(shù)據(jù)證明的有218××××個），李某某1從中獲利99057元。案發(fā)后李某某1已退繳違法所得99057元（預(yù)繳100000元）。
2、2021年1月13日至同年4月11日間被告人樊某2以每條0.05元的價格向同案人陳亮購買他人電話號碼后提供給網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)站客服人員“ＨＱ-琪琪”（另案處理），共計向陳亮購買電話號碼34次（有電子數(shù)據(jù)證明的有29次）、114××××個（有電子數(shù)據(jù)證明的有98××××個）。
被告人李某某1提出辯解意見：對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議并自愿認罪認罰，但認為其沒有利用職務(wù)之便，同時，陳亮找其要手機號碼的時候其沒有明確收費的，是陳亮給多少算多少。
被告人樊某2提出辯解意見：其沒有購買電話號碼，其只是參與網(wǎng)絡(luò)賭博，把QQ借給他人，是別人利用其的賭資去購買的，其并不知道錢是轉(zhuǎn)給誰的，是別人提供的陳亮的卡號，其也沒有獲利。
被告人李某某1的辯護人提出辯護意見：被告人李某某1僅收集手機號碼的行為不構(gòu)成犯罪，懇請法院判處被告人李某某1不構(gòu)成犯罪、免予刑事處罰或?qū)ζ渑刑幘徯?，具體理由如下：1、出售單純的手機號碼難以認定構(gòu)成侵犯公民個人信息罪；2、起訴書指控事實不清，認定證據(jù)不充分；3、被告人李某某1具有從輕處罰情節(jié)。首先，李某某1系初犯，已經(jīng)簽認罪認罰具結(jié)書；其次，被告人李某某1到案后能主動交代犯罪事實；再次，被告人李某某1已經(jīng)將其所得贓款全額退還，存在積極主動退贓的意愿，系明顯的悔罪行為；最后，被告人李某某1與其他涉案人員（除陳亮）均無聯(lián)系。
被告人樊某2的辯護人提出辯護意見：1、被告人樊某2侵犯公民個人信息罪名不成立，首先，樊某2沒有實施竊取或者以其他方式非法獲取公民個人信息的行為；其次，樊某2沒有實施向他人出售或者提供公民個人信息的行為；再次，樊某2沒有侵犯公民個人信息安全的犯罪故意；2、即使認為被告人樊某2構(gòu)成犯罪，樊某2也是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰，首先，樊某2沒有獨立的犯罪故意；其次，樊某2的幫助行為作用極其輕微。再次，樊某2系初犯，其違法所得幾近于零，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
經(jīng)審理查明：常德市武陵區(qū)人民檢察院指控被告人李某某1、樊某2犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，與本院查明的事實，本院予以確認。
另查明，2021年9月26日，被告人李某某1在檢察機關(guān)簽署《認罪認罰具結(jié)書》，檢察機關(guān)向本院提出對李某某1判處有期徒刑四年，并處罰金的量刑建議。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍資料，證實被告人李某某1、樊某2已成年，具備完全刑事責(zé)任能力。
2、到案經(jīng)過，證明被告人李某某1于2021年7月1日被公安民警抓獲，被告人樊某2于2021年7月5日被公安民警抓獲。
3、扣押退押款物文書，證明公安機關(guān)分別于2021年7月14日、7月16日扣押李某某1人民幣10萬元，扣押樊某2人民幣1萬元。
4、樊某2銀行流水、支付寶交易明細、QQ聊天記錄，證明樊某2向陳亮購買儲存有電話號碼的電子文檔并使用自己的銀行賬戶和支付寶賬戶湘陳亮支付貨款，與樊某2本人及同案人陳亮在公安機關(guān)的供述可以相互印證。
5、情況說明、停薪留職申請書，證明李某某1于2019年3月1日入職江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司，職位是銷售及售后，停薪留職期限為2019年12月6日-2020年1月31日。附江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、李某某1身份證件、招商銀行卡、勞動合同、員工保密協(xié)議書。李欲孽和江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司簽訂有保密協(xié)議，不能將江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司及客戶的技術(shù)秘密：包括但不限于圖片、甲方或第三方的電腦軟件、各類代碼、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、計算機或者任何設(shè)備內(nèi)儲存的數(shù)字文件泄露給第三方。
6、收益統(tǒng)計表、資金流向圖，證明李某某1簽字指認的陳亮總共向李某某1支付寶總計轉(zhuǎn)賬99057元，販賣電話號碼數(shù)量總計276××××條。陳亮、樊某2簽字指認的樊某2總共向陳亮銀行卡總計轉(zhuǎn)賬53751元，販賣電話號碼數(shù)量總計114××××條。
7、扣押作案工具文書，證明公安機關(guān)從同案人陳亮處扣押作案用的金色蘋果6手機1臺、綠色蘋果11Pro手機1臺、組裝臺式電腦1臺、黑色筆記本電腦1臺。
8、電話號碼實名制查詢單，證明公安機關(guān)對李某某1出售和樊某2購買的電話號碼進行抽樣檢測，抽樣檢測的5000個號碼中有4999個號碼綁定有唯一的用戶姓名和身份證號碼，其中有263個號碼歸屬地在常德。
9、李某某1支付寶流水，證明李某某1向陳亮出售公民電話號碼并收取錢款的情況，和李某某1本人的供述及同案人陳亮的供述可以相互印證。
10、認罪認罰具結(jié)書，證明被告人李某某1自愿認罪認罰。
11、被告人李某某1的供述與辯解，證明李某某12019年3月至同年12月期間在江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司工作期間利用職務(wù)之便可以查看公司客戶提供的電話號碼，2019年12月李某某1從江蘇眾哲互聯(lián)信息技術(shù)有限公司離職后租賃了“群呼”系統(tǒng)繼續(xù)為他人提供“群呼”服務(wù)并收集客戶提供的電話號碼。李某某1在2019年9月3日至2021年3月30日期間以每條0.01元至0.6元不等的價格向同案人陳亮出售他收集的電話號碼，共計向陳亮出售電話號碼52次、276××××條，李某某1從中獲利99057元，于其他證據(jù)可以相互印證。
12、被告人樊某2的供述與辯解，證明樊某2在2021年1月13日至4月11日之間以每條0.05元的價格向陳亮購買他人電話號碼后提供給網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)站客戶人員“ＨＱ-琪琪”，共計向陳亮購買電話號碼34次、114××××條，與其他證據(jù)相互印證。
13、同案人陳亮的供述與辯解，證明李某某1在2019年9月3日至2021年3月30日期間以每條0.01元至0.6元不等的價格向同案人陳亮出售他收集的電話號碼，共計向陳亮出售電話號碼52次、276××××條；樊某2在2021年1月13日至同年4月11日期間以每條0.05元的價格共計向陳亮購買電話號碼34次、114××××條，于其他證據(jù)相互印證。
14、電子數(shù)據(jù),證明李某某1出售給陳亮公民電話號碼218****個，份35次出售，陳亮出售給樊某2的電話號碼有98****個，分29次出售。
本院認為：被告人李某某1違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息并向他人出售，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪；被告人樊某2違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某某1、樊某2如實供述犯罪事實，依法從輕處罰；被告人李某某1自愿認罪認罰，依法從寬處理；被告人李某某1退繳違法所得，酌情從輕處罰。對李某某1的辯護人提出的出售單純的手機號碼難以認定構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的辯護意見，刑法第253條之一規(guī)定的“公民個人信息”，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等，本案中的電話號碼屬于通信通訊聯(lián)系方式，且一般為實名制，能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份，故對上述辯護意見，本院不予采納；對其提出的起訴書指控事實不清，認定證據(jù)不充分的辯護意見，經(jīng)查，李某某1的相關(guān)犯罪事實有收益統(tǒng)計表、資金流向圖，李某某1支付寶流水，李某某1的供述與辯解，同案人陳亮的供述與辯解，電話號碼實名制查詢單，扣押作案工具文書，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證明，故本院對此不予以采納。對樊某2提出的其沒有購買電話號碼的辯解意見及其辯護人提出的樊某2沒有實施竊取或者以其他方式非法獲取公民個人信息的行為，沒有侵犯公民個人信息的犯罪故意的辯護意見，經(jīng)查，相關(guān)事實有樊某2銀行流水、支付寶交易明細、QQ聊天記錄，樊某2的供述與辯解，同案人陳亮的供述與辯解，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證明，故本院對上述辯解及辯護意見不予采納。對辯護人提出的二被告人量刑情節(jié)方面的辯護意見，與本院查明事實及法律規(guī)定相符的部分，本院予以采納，不相符的部分，本院不予采納。李某某1退繳的違法所得，依法予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十三萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2025年6月30日止。罰金限于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
二、被告人樊某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2025年1月4日止。罰金限于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
三、對被告人李某某1退繳的違法所得人民幣99057元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省常德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。
審 判 長 孔源源
人民陪審員 肖桂芳
人民陪審員 童 伶
二〇二一年十一月四日
書 記 員 郭麗萍
