案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）湘0424刑初215號
衡東縣人民檢察院以衡東檢刑訴［2021］29號起訴書指控被告人王某1、王某某2犯侵犯公民個人信息罪，于2021年8月27日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2021年9月30日公開開庭審理了本案。衡東縣人民檢察院指派檢察員賀美珍出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人陽錚、被告人王某某2及其辯護人胡世清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
衡東縣人民檢察院指控：2021年1月底，被告人王某1、王某某2在網(wǎng)絡(luò)上得知買賣公民個人信息可以賺錢，于是共同商議租賃河南省鄭州市管區(qū)十八里河鎮(zhèn)正商中州城8棟1702室用于買賣公民個人信息。被告人王某1、王某某2為獲取客戶信任，方便出售公民個人信息，使用手機微信、OQ等聊天軟件客戶向其購買公民個人信息的虛假聊天記錄，并發(fā)送給買家。有時他們向買家互相推薦對方，或者向?qū)Ψ交ハ嗵峁┛蛻舴答佇Ч玫墓駛€人信息，以便更好出售。
被告人王某1、王某某2自2021年1月底至案發(fā)時共同非法獲取、向他人出售或提供完整公民個人信息51000余條。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人王某1、王某某2違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取、向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。建議對被告人王某1判處有期徒刑三年六個月，并處罰金；對被告人王某某2判處有期徒刑三年，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人王某1對起訴書指控的事實及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對其從輕處罰。
辯護人陽錚提出以下辯護意見：1.對起訴書中指控被告人王某1向他人出售或提供完整公民個人信息51000條數(shù)量有異議。對涉案泄露的公民個人信息文件內(nèi)容無法質(zhì)證及核實，本案無直接證據(jù)證明所涉案泄露的公民個人信息能夠達到符合泄露公民個人信息之相關(guān)情形。此外，偵查機關(guān)于2021年8月19日所出具的一份情況說明，根據(jù)篩選結(jié)果，可以明確得知涉案信息至少存在10%以上數(shù)據(jù)真實性不符，在總數(shù)上應(yīng)予核減。綜合全案證據(jù)，未能有效證明被告人王某1泄露1400余條股東財產(chǎn)信息；2.本案不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。本案中二被告人主觀上為各自謀取非法利益，客觀上系獨立實施完成犯罪行為，每單交易不存在分工負(fù)責(zé)獲取、提供或出售協(xié)同效應(yīng)，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪；3.被告人王某1系初犯，具有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，多次明確的表示認(rèn)識到了自己的錯誤，并表示以后絕不會從事違法犯罪活動，希望法院依法對其從輕從寬處罰。
被告人王某某2對起訴書指控的事實及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對其從輕處罰。
辯護人胡世清提出以下辯護意見：1.對起訴書中指控被告王某某2向他人出售或提供完整公民個人信息51000條數(shù)量有異議。對涉案泄露的公民個人信息文件內(nèi)容無法質(zhì)證及核實，本案無直接證據(jù)證明所涉案泄露的公民個人信息能夠達到符合泄露公民個人信息之相關(guān)情形。此外，偵查機關(guān)于2021年8月19日所出具的一份情況說明，根據(jù)篩選結(jié)果，可以明確得知涉案信息至少存在10%以上數(shù)據(jù)真實性不符，在總數(shù)上應(yīng)予核減。結(jié)合全案證據(jù)以及偵查機關(guān)情況說明，均未對其泄露的信息真實性進行核對，故對公訴機關(guān)指控被告人王某某2泄露40余萬條純手機號碼和手機號碼加股票名稱的信息和數(shù)量皆有異議；2.本案不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。本案中二被告人主觀上為各自謀取非法利益，客觀上系獨立實施完成犯罪行為，每單交易不存在分工負(fù)責(zé)獲取、提供或出售協(xié)同效應(yīng)，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪；3.起訴書認(rèn)定的被告人王某某2、王某1互發(fā)送公民信息37000條的事實存疑。根據(jù)被告人王某某2的辯解，其行為是本人在電腦上的操作，不是相互之間傳遞信息。從有關(guān)證據(jù)可以看出這個行為是短時間內(nèi)發(fā)生的，沒有交易行為，沒有利益的輸送，所以這37000條不應(yīng)計算在內(nèi)；4.被告人王某某2系初犯，具有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，多次明確的表示認(rèn)識到了自己的錯誤，并表示以后不會從事違法犯罪活動，希望法院依法對其從輕從寬處罰。
經(jīng)審理查明：2021年1月底，被告人王某1、王某某2得知在網(wǎng)上買賣公民個人信息報酬比較豐厚，于是共同租住在河南省鄭州市管城回族區(qū)，租房費用由二人共同承擔(dān)。被告人王某1、王某某2為獲取客戶信任，方便出售公民個人信息，使用手機微信、ＯＱ等聊天軟件編造客戶向其購買公民個人信息的虛假聊天記錄，并發(fā)送給買家。有時他們向買家互相推薦對方，或者向?qū)Ψ交ハ嗵峁┛蛻舴答佇Ч玫墓駛€人信息，以便更好出售。
被告人王某1、王某某2自2021年1月底至案發(fā)時共同非法獲取、向他人出售或提供完整公民個人信息51000余條。具體情況如下：
1.被告人王某1非法獲取、向他人出售或提供完整公民個人信息5000余條（其中包括1400余條含姓名、電話號碼、歸屬地、股票代碼、股票名稱、購買金額的股民財產(chǎn)信息)，向他人出售或提供純手機號碼和手機號碼加股票名稱的信息24萬余條，共獲利1萬余元。
2.被告人王某某2從他人處非法獲取完整公民個人信息9000余條，向他人出售或提供純手機號碼和手機號碼加股票名稱的信息40萬余條，其中包括本縣被害人吳某、鄧某的個人信息，共獲利2萬余元。
3.被告人王某1、王某某2向?qū)Ψ交ハ嗵峁┩暾駛€人信息37000余條。
2021年4月21日，被告人王某1、王某某2被鄭州市XXX管城分局現(xiàn)場傳喚到案。
在審查起訴階段，被告人王某1、王某某2自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
在審理過程中，被告人王某1退繳違法所得人民幣一萬元，被告人王某某2退繳違法所得人民幣二萬元。
上述事實，被告人王某1、王某某2在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人王某1、王某某2的戶籍資料、到案經(jīng)過、被害人信息查詢結(jié)果單、ＱＱ聊天記錄截圖、ＱＱ賬號基本信息截圖、微信、支付寶交易記錄截圖、電腦數(shù)據(jù)截圖、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；證人姬某、王某的證言；被害人鄧某、吳某的陳述；被告人王某1、王某某2的供述與辯解；辨認(rèn)、提取筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)在卷證實，足以認(rèn)定。
針對控辯雙方的意見，根據(jù)查明的事實及相關(guān)證據(jù)，本院綜合評判如下：
一、被告人王某某2、王某1系共同犯罪。
根據(jù)刑法第二十五條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各共同犯罪人必須具有共同犯罪的故意。而共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，知道自己是和他人配合共同實施犯罪，認(rèn)識到共同犯罪行為的性質(zhì)以及該行為所導(dǎo)致的危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。
在本案中，被告人王某1、王某某2具有共同犯意的聯(lián)絡(luò)。2021年1月底，王某1、王某某2得知買賣公民個人信息能夠獲取豐厚利潤后，共同租住在河南省鄭州市管城回族區(qū)正商中州城8棟1702室，且住房租金由二人共同承擔(dān)，即在主觀方面，二被告人在事前就已共謀達成了共同的犯罪故意；被告人王某1、王某某2共同實施了犯罪行為。在本案中，起初王某某2沒有電腦，二被告人共同使用王某1的電腦進行操作，且二人有互相使用微信等聊天軟件進行聊天，編造虛假的客戶購買記錄來欺騙實際購買人。此外，二被告人在買賣公民個人信息的過程中，會互相向賣家推薦對方。即在客觀方面，二被告人的行為具有共同性。綜合全案，二被告人的行為在共同故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補充，形成了一個犯罪整體，故被告人王某某2、王某1系共同犯罪。
二被告人的辯護人均提出，本案中二被告人主觀上為各自謀取非法利益，客觀上系各自獨立實施完成犯罪行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪。該辯護意見將二被告人所實施的犯罪行為割裂開來看待，而忽視了全案的整體性，曲解了共同犯罪認(rèn)定的基本法理，故對二辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。
二、二被告人向?qū)Ψ交ハ嗵峁┕駛€人信息37000條應(yīng)當(dāng)計算在侵犯公民個人信息數(shù)量之中。
侵犯公民個人信息罪，在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人實施了以下兩類行為之一：第一，向他人出售或者非法提供公民個人信息；第二，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息。
在本案中，被告人王某1、王某某2互相提供完整公民個人信息37000條。二被告人所實施的行為屬于違法國家有關(guān)規(guī)定非法獲取公民個人信息，并在特定人之間相互提供所非法獲取的公民個人信息，且該行為侵犯了公民個人的信息自由和安全，符合侵犯公民個人信息罪的客觀方面。故應(yīng)當(dāng)將二被告人向?qū)Ψ交ハ嗵峁┕駛€人信息37000條應(yīng)當(dāng)計算在侵犯公民個人信息數(shù)量之中。
被告人王某某2的辯護人提出該37000條是在短時間內(nèi)所發(fā)生的，沒有交易行為，也沒有利益的輸送，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在內(nèi)。該辯護意見簡單將交易行為作為侵犯公民個人信息罪的唯一認(rèn)定要素，而忽略了非法提供公民個人信息亦是本罪客觀方面表現(xiàn)形式之一。故對該項辯護意見，本院不予采納。
三、二被告人自2021年1月底至案發(fā)時侵犯公民個人
信息數(shù)量為51000余條。
“公民個人信息”是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息。在本案中存在純手機號碼或手機號碼加股票種類等信息不足以識別特定自然人身份或反映特定自然人活動的情況。根據(jù)有利于被告人的原則，應(yīng)當(dāng)將該部分信息予以減除，同時減去經(jīng)XXXX抽查核實后不屬實或者重復(fù)的公民個人信息后。即被告人王某1非法獲取、向他人出售或提供完整公民個人信息5000余條（其中包括1400余條含姓名、電話號碼、歸屬地、股票代碼、股票名稱、購買金額的股民財產(chǎn)信息），向他人出售或提供純手機號碼和手機號碼加股票名稱的信息24萬余條；被告人王某某2從他人處非法獲取完整公民個人信息9000余條，向他人出售或提供純手機號碼和手機號碼加股票名稱的信息40萬余條；被告人王某1、王某某2互相提供完整公民個人信息37000條。
另本案系共同犯罪，二被告人系共同正犯。在共同正犯中，由于各正犯者相互利用、補充其他人的行為，使自己的行為與其他人的行為成為了一體從而導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生，該結(jié)果應(yīng)當(dāng)歸屬各正犯者的行為。即使只分擔(dān)了一部分實行行為的正犯者，但也要對共同的實行行為所導(dǎo)致的全部結(jié)果承擔(dān)正犯的責(zé)任。故被告人王某1、王某某2自2021年1月底至案發(fā)時共同非法獲取、向他人出售或提供完整公民信息數(shù)量共計為51000余條。綜上，二被告人的辯護人所提出的對認(rèn)定公民信息數(shù)量51000條有異議的辯護意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王某1、王某某2違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取、向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1、王某某2起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人王某1、王某某2到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳違法所得，依法可以從輕從寬處罰。二被告人的辯護人提出二被告人具有從輕處罰的量刑情節(jié)，可對二被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)建議對被告人王某1判處有期徒刑三年六個月，并處罰金；對被告人王某某2判處有期徒刑三年，并處罰金的量刑意見適當(dāng)，本院予以支持。對被告人王某1退繳違法所得人民幣一萬元，王某某2退繳違法所得人民幣二萬元，應(yīng)予以沒收，上繳國庫。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款，第二十六條第一、四款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2021年4月21日起至2024年10月20日止。罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納，逾期未繳納的，強制繳納。）
二、被告人王某某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2021年4月21日起至2024年4月20日止。罰金限本判決生效后五日內(nèi)繳納，逾期未繳納的，強制繳納。）
三、對被告人王某1違法所得人民幣一萬元、被告人王某某2違法所得人民幣二萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省衡陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳旭紅
人民陪審員 陽秋林
人民陪審員 譚群兵
二〇二一年十一月八日
法官 助理 劉文密
書 記 員 彭 艷
