案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）粵0883刑初489號
吳川市人民檢察院以吳檢刑訴〔2021〕381號起訴書指控被告人楊某某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年10月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法實行獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。吳川市人民檢察院指派檢察員吳穎嫻出庭支持公訴，被告人楊某某及其指定辯護人李穗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人楊某某在吳川市振文鎮(zhèn)經(jīng)營XX電訊手機店，2020年2月開始，為獲取非法利益，楊某某利用其為客戶辦理移動業(yè)務(wù)之便，在客戶不知情的情況下，通過微信號“雨136××××****”、“XX電訊經(jīng)營部”將客戶的手機號碼、驗證碼上傳到“×××手機數(shù)碼批發(fā)中心”、“小陳”、“奕仔”、“12345”、“騰達”創(chuàng)建的微信群上，用于注冊京東、抖音、淘寶等客戶端。每上傳一個手機號碼、驗證碼，楊某某可獲取1元至7.5元不等的利潤。經(jīng)核算，楊某某通過上述方式提供、出售公民個人信息共獲利人民幣2664.5元。2021年7月9日，被告人楊某某經(jīng)傳喚主動到案。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某某違反國家有關(guān)規(guī)定，將在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售、提供給他人，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。被告人楊某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人楊某某單處罰金人民幣五千元。建議追繳楊某某違法所得人民幣2664.5元，對被扣押的財物依法處理。公訴機關(guān)提交了被告人楊某某的供述與辯解，被害人郭某、葉某、陳某的陳述，證人林某的證言，辨認筆錄，辨認照片，檢查筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，扣押決定書、扣押清單、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單，受案登記表及立案決定書，歸案情況說明及到案經(jīng)過，現(xiàn)場檢測報告書，違法犯罪記錄查詢情況說明，戶籍證明，視聽資料、電子數(shù)據(jù)（光碟三張）等證據(jù)證實。
被告人楊某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其指定辯護人提出的辯護意見是：被告人楊某某具有犯罪情節(jié)相對較輕、自首、自愿簽字具結(jié)、初犯、偶犯的從輕處罰情節(jié)。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，公安機關(guān)在本案中扣押了被告人楊某某的黑色vivo牌手機二臺。
本院認為，被告人楊某某的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某某的指定辯護人提出其具有自首的從輕處罰情節(jié)，經(jīng)查，被告人楊某某在其經(jīng)營的手機店被傳喚到案，不構(gòu)成自首，對該辯護意見不予采納。辯護人提出被告人楊某某犯罪情節(jié)相對較輕、自愿簽字具結(jié)、初犯、偶犯的辯護意見符合本案案情，予以采納。被告人楊某某到案后從偵查階段起能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯侵犯公民個人信息罪，單處罰金人民幣五千元。
（罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、對被告人楊某某違法所得人民幣2664.5元予以追繳，上繳國庫。
三、對扣押在案的黑色vivo牌手機二臺予以沒收，由公安機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 張開明
二〇二一年十一月八日
法官助理 何佳佳
書 記 員 何佩霖
