案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）豫1524刑初367號(hào)
商城縣人民檢察院以商檢刑訴〔2021〕293號(hào)起訴書指控被告人陳某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2021年11月1日向本院提起公訴，本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。商城縣人民檢察院指派檢察員王會(huì)出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
商城縣人民檢察院指控：2020年12月至2021年7月，被告人陳某在西大畈聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳工作時(shí)，利用職務(wù)便利條件，將前來(lái)辦理業(yè)務(wù)的客戶手機(jī)號(hào)碼及驗(yàn)證碼通過(guò)微信群提供給他人，注冊(cè)京東、淘寶、抖音等APP從中獲利。被告人陳某共非法獲利5473.50元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)他人允許，將在提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人陳某拘役五個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金人民幣11000元左右，建議適用速裁程序。
被告人陳某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無(wú)異議。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。另查明，被告陳某具備適用社區(qū)矯正條件，適用社區(qū)矯正對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的書證受案登記表、案發(fā)證明、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、前科證明、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、扣押決定書、扣押清單、財(cái)政票據(jù)、工作證明、勞動(dòng)合同書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、調(diào)查評(píng)估意見書；證人張某1、陳某、張某2、趙某、劉某、鄭某的證言；被告人陳某的供述；電子數(shù)據(jù)Ｕ盤、微信聊天截圖及支付交易數(shù)據(jù)等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)他人允許，將在提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其已退繳違法所得，可酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；其符合社區(qū)矯正條件，依法可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（八）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、扣押在案未隨案移送vivo5a手機(jī)一部，由扣押?jiǎn)挝簧坛强h公安局依法處理；扣押在案的贓款人民幣5473.5元，予以沒收，由扣押?jiǎn)挝簧坛强h公安局上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判員 林承友
二〇二一年十一月九日
書記員 肖 琬
