案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）湘1022刑初336號
湖南省宜章縣人民檢察院以郴宜檢刑訴〔2021〕106號起訴書指控被告人李XX犯侵犯公民個人信息罪，向本院提起公訴。本院于2021年10月11日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。湖南省宜章縣人民檢察院指派檢察員鄺軍強出庭支持公訴，被告人李XX及其辯護人韓冠群到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省宜章縣人民檢察院指控：2020年2月被告人李XX與其弟李某某2（另案處理）共謀在其村內(nèi)開設(shè)工作室，非法獲取他人微信號售賣獲取利益，至當年5月，雇請李某3、李某2、李某1、林某（均已判刑）等人到工作室盜取他人微信號1266個，部分售賣后獲利十余萬元由李某某2掌握。
公訴機關(guān)用以證實上述事實的證據(jù)：1.書證；2.證人證言；3.被告人的供述和辯解；4.現(xiàn)場勘驗記錄等。
公訴機關(guān)認為，被告人違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人信息，并向他人出售，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。被告人李XX在共同犯罪中起了主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定。到案后，如實供述自己的犯罪事實，是坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。因詐騙罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。建議以侵犯公民個人信息罪判處李XX有期徒刑四年，并處罰金25000元。
被告人李XX當庭認罪認罰，并通過家屬積極繳納罰金。
辯護人韓冠群提出辯護意見是：一、起訴書認定本案被告人屬“情節(jié)特別嚴重”是認定事實錯誤，事實不清，證據(jù)不足。（一）認定盜取他人微信1266個證據(jù)不足，且即使盜取他人微信1266個，按照司法解釋規(guī)定也不構(gòu)成“情節(jié)特別嚴重”的法定情形。（二）起訴書認定被告人非法獲取公民個人信息，并向他人出售，部分售賣后獲利十余萬元，沒有證據(jù)支持，且認定事實錯誤，從獲得金額上尚不構(gòu)成“情節(jié)特別嚴重”的法定情形。二、被告人李XX在該共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯。一是起訴書指揮被告人與同案犯人“共謀”沒有證據(jù)。二是有“共謀”不一定也都是主犯。三是原案件判決“工作室”做事同案犯從犯的證言，不足以證明被告人李XX就是老板。三、被告人認罪認罰，主動交納罰金，應(yīng)當按其犯罪所起的作用，給予從寬處罰。
經(jīng)審理查明：
2020年2月被告人李XX與其弟李某某2（另案處理）共謀在其村內(nèi)開設(shè)工作室，非法獲取他人微信號售賣獲取利益，至當年5月，雇請李某3、李某2、李某1、林某（均已判刑）等人到工作室盜取他人微信號1266個，該工作室獲利十余萬元。
另查明，被告人李XX于2021年4月8日被抓獲。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、書證
（1）被告人基本情況，證明：李XX作案時已年滿十八周歲，負完全刑事責任年齡。
（2）抓獲經(jīng)過，證明：2021年4月8日，該所經(jīng)社會治安積極分子反應(yīng)，一六鎮(zhèn)網(wǎng)上追逃人員李XX在宜章縣巖泉鎮(zhèn)出現(xiàn)，得知情況后，在巖泉鎮(zhèn)一個燒烤攤前抓獲李XX。
（3）扣押決定書、扣押物品清單，證明：**機關(guān)在李XX家中開辦的工作室扣押了電腦、手機等作案用的工具。
（4）提取筆錄及同案犯李某1、李某3、李某2、林某等盜取的微信賬號及出售情況統(tǒng)計，證明：李XX所屬的工作室成員盜取他人個人信息的情況，盜取他人微信號共計1266個。
（5）李某3、李某2等6人刑事判決書，證明：被告人李某3、李某2、李某1、林某、李某某1、楊某在李XX開設(shè)的工作室內(nèi)工作，盜取他人微信，被本院判處有期徒刑并已生效。
（6）重慶市（2018）渝0241刑初215號刑事判決書，證明：李XX因犯詐騙罪，2018年10月12日被重慶市秀山土家族苗族自治縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
2、證人證言
（1）證人楊某的證言，證明：楊某系李XX的妻子，與李XX、李XX的弟弟李某某2、李某某1、李XX的妹妹李某5，以及李XX聘請的工人李某2、李某3、李某1、林某、李某2妹妹一起盜竊他人微信轉(zhuǎn)賣出去。盜竊微信工作室由李XX、李某某22020年2月開設(shè)，進賬全部是打到楊某支付寶賬號（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），該賬號收入總和共計一百九十多萬。
（2）證人李某1的證言，證明：盜取微信工作室地點為宜章縣一六鎮(zhèn)北岸村李某某1家，老板為微信號“褻瀆過去”，財務(wù)是李某某2，李某某1、李某2、李某3、林某、李某1、李某4為該工作室成員，李某1在該工作室共計盜竊微信號100個左右，獲利7800元。
（3）證人李某2的證言，證明：李XX是老板，負責找微信買家。李XX負責平時管理，李某2、李某1、李某3、林某某、李某某1負責盜取微信號和整理維護盜得的微信號。李某5、楊某和李某6就負責買賣微信號，賺差價。
（4）證人李某3的證言，證明：李XX是工作室的老板，李某某2負責工作室的日常管理和提成發(fā)放。李某3和李某2、李雙龍、李某1、林某、李某某1是負責盜取微信賬號的，李某6和李某5負責整理我們盜取的微信并與客服對接。李某3一共盜取了400多個微信賬號。賣了200多個微信賬號，總共賣了70000多元，按20%的提成，獲得10000多元錢，其他的錢都在李某某2和李XX他們那里。
（5）證人林某的證言，證明：李XX是該工作室老板。
（6）同案人李某某2（另案處理）的證言，證明：李XX在該工作室?guī)屠钅衬?等人提供幫助。
3、被告人李XX的供述與辯解，證明：李XX對李某某2、李某某1在自己家開設(shè)工作室倒賣微信的行為供認不諱，但拒絕承認自己參與了倒賣微信的行為。
4、現(xiàn)場勘驗筆錄，證明：案發(fā)地點及現(xiàn)場概貌。
本院認為，被告人李XX違反國家規(guī)定，竊取公民個人信息并向他人出售，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控被告人李XX犯侵犯公民個人信息罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，應(yīng)當按其參與的犯罪處罰。被告人李XX曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人李XX到案后能如實供述全部犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其認罪認罰，積極繳納罰金，依法從寬處理。對于辯護人韓冠群提出被告人李XX不構(gòu)成“情節(jié)特別嚴重”、是從犯的辯護意見，經(jīng)查，微信賬號非法購買者主要是利用微信的支付功能，微信賬號除具有支付功能外還有通信功能、儲存功能等多種用途，還包含了開號人的姓名、性別、年齡、身份證號碼、家庭住址、手機號碼、財產(chǎn)信息、通信內(nèi)容等多種個人信息。被告人李XX所雇請的人員李某3、李某2、李某1、林某共盜取他人的微信賬號1266個，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定構(gòu)成情節(jié)特別嚴重。被告人李XX將其盜取他人微信賬號的場所設(shè)在其家中，其合伙人或者同案犯均為其親兄弟、親妹妹、妻子，其妻子與其雇請盜取微信賬號的人員李某3、李某2、李某1、林某均供述李XX為作案團伙的負責人，證據(jù)之間能夠相互印證李XX為主犯，李XX應(yīng)當為該團伙的所有犯罪行為負責。故對辯護人韓冠群的上述辯護意見，本院不予采納。對公訴機關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人李XX犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條，第六十五條，第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（三）項、第二款第（三）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人李XX犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二萬五千元。（罰金已預(yù)繳納清。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2024年7月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 曾國蕭
人民陪審員 李學(xué)亮
人民陪審員 彭華珍
二〇二一年十一月二十四日
法官 助理 毛宇宏
書 記 員 歐生梅
