案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）滬0113刑初602號
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢未刑訴（2021）3號起訴書指控被告人王某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年5月20日向本院提起公訴。上海市高級人民法院指定本院審判本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫麗娟、桂燕萍出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人程鳳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：被告人王某于2020年4月至案發(fā)，為牟取非法利益，經(jīng)預謀，讓孫某某（未成年人，另案處理）為其設立網(wǎng)站，通過鏈接“telegram”軟件查詢賬號端口，查詢公民個人信息并通過支付寶口令紅包向網(wǎng)站注冊用戶收取費用。孫某某先后于2020年4月27日、8月12日二次為王某建立網(wǎng)站（網(wǎng)站域名：www.sgk.im），并鏈接查詢賬號端口，同時提供后續(xù)維護、功能修改等服務，共計收取王某人民幣1,200元。
2020年7月6日至8月12日，“telegram”查詢賬號端口失效，二人遂通過網(wǎng)絡下載等方式，非法獲取公民個人信息，隨后存儲在IP地址為119.167.180.81的服務器上，供www.sgk.im網(wǎng)站注冊用戶付費查詢。經(jīng)鑒定，該服務器數(shù)據(jù)庫內檢出公民個人信息共計5億余條（其中未成年人個人信息1萬余條）；從2020年4月至案發(fā)，通過網(wǎng)站“www.sgk.im”查詢的公民個人信息記錄共計600余條，獲利共計人民幣6,000余元。
孫某某為充實上述數(shù)據(jù)庫，通過網(wǎng)絡結識李某某（未成年人，另案處理），二人于2020年7月至8月，采用互換信息資料的方式獲取公民個人信息，孫某某從李某某的百度網(wǎng)盤內下載公民個人信息數(shù)據(jù)，經(jīng)去重統(tǒng)計共計154,548條（其中未成年人信息25,245條）,李某某從孫某某的百度網(wǎng)盤內下載公民個人信息數(shù)據(jù)，經(jīng)去重統(tǒng)計共計347,018條（其中未成年人信息49,371條）。
公訴機關以證人文巍所作的證言、搜查證及筆錄、扣押決定書、清單及筆錄、QQ聊天記錄、網(wǎng)站首頁截圖、遠程勘驗工作記錄、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、提取電子證據(jù)清單、全國常住人口信息庫信息、工作情況等為證據(jù)，認定被告人王某的行為已構成侵犯公民個人信息罪，情節(jié)特別嚴重，且具有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰，提請本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，追究其刑事責任。
被告人王某對于公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
辯護人提出：1、被告人王某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰；2、被告人王某退出了全部違法所得。提請本院對被告人王某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人王某于2020年4月至案發(fā)，為牟取非法利益，經(jīng)預謀，讓孫某某（未成年人，另案處理）為其設立網(wǎng)站，通過鏈接“telegram”軟件查詢賬號端口，查詢公民個人信息并通過支付寶口令紅包向網(wǎng)站注冊用戶收取費用。孫某某先后于2020年4月27日、8月12日二次為王某建立網(wǎng)站（網(wǎng)站域名：www.sgk.im），并鏈接查詢賬號端口，同時提供后續(xù)維護、功能修改等服務，共計收取王某人民幣1,200元。
2020年7月6日至8月12日，“telegram”查詢賬號端口失效，二人遂通過網(wǎng)絡下載等方式，非法獲取公民個人信息，隨后存儲在IP地址為119.167.180.81的服務器上，供www.sgk.im網(wǎng)站注冊用戶付費查詢。經(jīng)鑒定，該服務器數(shù)據(jù)庫內檢出公民個人信息共計5億余條（其中未成年人個人信息1萬余條）；從2020年4月至案發(fā)，通過網(wǎng)站“www.sgk.im”查詢的公民個人信息記錄共計600余條，獲利共計人民幣6,000余元。
孫某某為充實上述數(shù)據(jù)庫，通過網(wǎng)絡結識李某某（未成年人，另案處理），二人于2020年7月至8月，采用互換信息資料的方式獲取公民個人信息，孫某某從李某某的百度網(wǎng)盤內下載公民個人信息數(shù)據(jù)，經(jīng)去重統(tǒng)計共計154,548條（其中未成年人信息25,245條）,李某某從孫某某的百度網(wǎng)盤內下載公民個人信息數(shù)據(jù)，經(jīng)去重統(tǒng)計共計347,018條（其中未成年人信息49,371條）。
上述事實，被告人王某在庭審中均無異議，且有下列經(jīng)庭審質證屬實的證據(jù)予以佐證：
1、證人孫某某所作的證言，證實其于上述時間段，應被告人王某要求，幫助其建立網(wǎng)站鏈接端口查詢公民個人信息，后又自建公民個人信息數(shù)據(jù)庫的事實經(jīng)過，期間為自建數(shù)據(jù)庫，還與李某某在網(wǎng)絡互換公民個人信息的事實；
2、證人李某某的所作的證言，證實其于上述時間段，與孫某某在網(wǎng)絡互換公民個人信息的事實；
3、上海市公安局寶山分局出具的《搜查筆錄》、《搜查證》、《扣押筆錄》、《扣押決定書》、《扣押清單》，證實案發(fā)后從王某、孫某某、李某某處扣押了電腦、手機、硬盤等物品；
4、上海市公安局寶山XX支隊出具的《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》、《提取電子證據(jù)清單》，證實案發(fā)后分別對王某、孫某某、李某某的手機進行了電子數(shù)據(jù)的檢查，并導出微信、QQ等數(shù)據(jù)；
5、上海市公安局寶山XX支隊出具的《遠程勘驗工作記錄》、《電子證據(jù)提取清單》、李某某的百度網(wǎng)盤截圖、QQ聊天記錄、工作情況，證實對孫某某和李某某的百度網(wǎng)盤進行檢查并提取涉案信息，經(jīng)去重對比，證實孫某某和李某某互換公民個人信息的事實，同時證實二人互換公民個人信息的具體數(shù)量；
6、證人文巍所作的證言、上海市公安局寶山XX支隊出具的《遠程勘驗工作記錄》、《電子證據(jù)提取清單》，證實孫某某給李某某的公民個人信息系從云盤精靈網(wǎng)站獲?。?/p>
7、公安機關調取的網(wǎng)站首頁截屏、QQ聊天記錄，證實王某、孫某某設立網(wǎng)站鏈接端口對外出售公民個人信息，過程中王某曾讓孫某某給服務器續(xù)費；
8、盤石軟件（上海）有限公司計算機鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，證實www.sgk.im網(wǎng)站的統(tǒng)計文件“查詢記錄.xlsx”中2020年9月2日前所有的查詢記錄條數(shù)及IP地址“119.167.180.81”的服務器數(shù)據(jù)庫中含有公民信息的表單中去重導出的條數(shù)；
9、全國常住人口信息庫信息，證實經(jīng)抽樣比對，王某、孫某某自建數(shù)據(jù)庫中的公民個人信息與全國常住人口信息庫的信息基本吻合；
10、公安機關出具的《工作情況》，讓實被告人王某系被抓獲歸案。
本院認為，被告人王某結伙他人，違反國家規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰。被告人王某退出全部違法所得，可酌情從寬處罰。辯護人的相關辯護意見，可予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人王志鑫犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年6月1日止。上述罰金款于判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 周 皓
人民陪審員 李有君
人民陪審員 杜建紅
二〇二一年十二月十日
書 記 員 范楠楠
