案由 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個人信息
案號 （2021）冀0902刑初223號
滄州市新華區(qū)人民檢察院以滄新檢刑訴（2021）129號起訴書指控被告人王某1、王某2犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，被告人譚血金、張鴻超犯侵犯公民個人信息罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。滄州市新華區(qū)人民檢察院指派檢察員佟文華、趙婷婷出庭支持公訴。被告人王某1及其辯護(hù)人尤鵬遠(yuǎn)、謝望龍，被告人王某2、譚血金、張鴻超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州市新華區(qū)人民檢察院指控：
2019年8月份，被告人王某1以“成都奇緣展夢科技有限公司”名義，在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立“發(fā)卡么”虛擬卡密自動發(fā)貨平臺，并通過百度投放廣告等方式吸引虛擬物品銷售商到其平臺銷售京東美團(tuán)賬號密碼、愛奇藝等視頻會員賬號等含有公民個人信息的虛擬物品，并提供自動發(fā)貨及支付結(jié)算服務(wù)，按照單筆交易訂單金額的4％或者5％收取手續(xù)費從中牟利。截止到2021年7月9日，“發(fā)卡么”平臺共計銷售各類含有公民個人信息的賬號密碼4917689條，被告人王某1非法獲利1105414.62元。
被告人王某2系王某1堂哥，在“發(fā)卡么”平臺運營期間是該平臺的唯一客服，負(fù)責(zé)解決平臺商戶之間交易投訴及平臺的日常維護(hù)，并協(xié)助王某2將“發(fā)卡么”平臺的獲利轉(zhuǎn)移到其名下的農(nóng)商銀行儲蓄卡中，被告人王某1每月按照平臺獲利為王某2開工資，每月3-4萬元不等。截止案發(fā)被告人王某2總計非法獲利40萬余元。
被告人譚血金系“發(fā)卡么”平臺注冊商戶，自2020年10月份開始在該平臺及QQ群、微信群中買賣含有公民個人信息的京東賬戶密碼。截止案發(fā)共計購買的京東賬號密碼為********條，非法獲利10余萬元。
被告人張鴻超系“發(fā)卡么”平臺的注冊商戶，自2020年12月份開始，張鴻超通過“發(fā)卡么”平臺買賣京東賬號密碼共計3萬個，平臺結(jié)算30787.08元，通過譚血金購買京東賬號密碼1萬個。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人的供述，“發(fā)卡么”平臺交易數(shù)據(jù)，微信聊天轉(zhuǎn)賬截圖等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1、王某2設(shè)立“發(fā)卡么”平臺為他人用于買賣公民個人信息等違法犯罪活動并從中牟利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚血金、張鴻超非法買賣個人信息，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：1、王某1構(gòu)成坦白；2、王某1案發(fā)后積極上繳違法所得，自身實際獲利大概五六十萬元，違法所得數(shù)額應(yīng)以庭審查明的數(shù)額為主。愛奇藝充值卡的交易是合法所得應(yīng)予以扣除；3、王某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)破獲涉網(wǎng)案件，存在重大立功表現(xiàn)；4、王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人王某2對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
被告人譚血金對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
被告人張鴻超對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
經(jīng)審理查明，2019年8月份，被告人王某1以“成都奇緣展夢科技有限公司”名義，在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立“發(fā)卡么”虛擬卡密自動發(fā)貨平臺，并通過百度投放廣告等方式吸引虛擬物品銷售商到其平臺銷售京東美團(tuán)賬號密碼、愛奇藝等視頻會員賬號等含有公民個人信息的虛擬物品，并提供自動發(fā)貨及支付結(jié)算服務(wù)，按照單筆交易訂單金額的4％或者5％收取手續(xù)費從中牟利。截止到2021年7月9日，“發(fā)卡么”平臺共計銷售各類含有公民個人信息的賬號密碼4917689條，被告人王某1非法獲利1105414.62元。
被告人王某2系王某1堂哥，在“發(fā)卡么”平臺運營期間是該平臺的唯一客服，負(fù)責(zé)解決平臺商戶之間交易投訴及平臺的日常維護(hù)，并協(xié)助王某2將“發(fā)卡么”平臺的獲利轉(zhuǎn)移到其名下的農(nóng)商銀行儲蓄卡中，被告人王某1每月按照平臺獲利為王某2開工資，每月3-4萬元不等。截止案發(fā)被告人王某2總計非法獲利40萬余元。
被告人譚血金系“發(fā)卡么”平臺注冊商戶，自2020年10月份開始在該平臺及QQ群、微信群中買賣含有公民個人信息的京東賬戶密碼。截止案發(fā)共計購買的京東賬號密碼為********條，非法獲利10余萬元。
被告人張鴻超系“發(fā)卡么”平臺的注冊商戶，自2020年12月份開始，張鴻超通過“發(fā)卡么”平臺買賣京東賬號密碼共計3萬個，平臺結(jié)算30787.08元，通過譚血金購買京東賬號密碼1萬個。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
1、被告人王某1的供述。證實其用溫梟的身份信息注冊了成都奇緣展夢科技有限公司，搭建了“發(fā)卡么”虛擬卡密自動發(fā)貨平臺，該平臺的注冊成員都是銷售虛擬卡密的商戶，出售的商品一般都是京東的優(yōu)惠卷、愛奇藝的視頻會員等，其從每一筆交易的訂單中收取相應(yīng)的手續(xù)費。其負(fù)責(zé)平臺的開發(fā)、維護(hù)和資金的控制，王某2是其的員工，負(fù)責(zé)客服工作，其一個月給王某2開3萬元到4萬元的工資。該平臺一共注冊了40225個商戶，其做過百度推廣，一部分用戶應(yīng)該是在百度上知道“發(fā)卡么”平臺的，平臺運行以來其獲利1128146.16元，這些是毛利，沒有扣除成本，其給王某2開工資12萬左右，租用辦公地點2萬元左右，其他的日常開銷沒有統(tǒng)計，這些獲利都在其的建行卡上。
2、被告人王某2的供述。證實其在成都奇緣展夢科技有限公司擔(dān)任“發(fā)卡么”平臺客服，公司的實際控制人是王某1，王某1一個月給其微信支付3萬元到4萬元的工資，其收到的工資大概有30-40萬元?！鞍l(fā)卡么”平臺上買的都是京東的賬號和密碼，賣家在平臺上注冊商鋪，然后上傳京東的賬號密碼信息到后臺，賣家自己宣傳，把鏈接發(fā)給買家，買家就可以購買，平臺收取手續(xù)費。在“發(fā)卡么”平臺上買家購買的商品出了問題聯(lián)系不上賣家的情況，會通過平臺上的QQ聯(lián)系其，讓其聯(lián)系賣家。
3、被告人譚血金的供述。證實2020年11月份其在一個QQ群認(rèn)識了幾名賣京東賬號的男子，還添加了他們的微信，他們的微信昵稱是：小強(qiáng)-長期收京東話費、緣汐、九鼎科技長期代提ck代領(lǐng)卷、1314，其和他們在微信商定每個京東賬戶多少錢，然后其就通過微信或者支付寶將錢轉(zhuǎn)給“小強(qiáng)-長期收京東話費”這幾個人，對方通過文檔將京東賬號發(fā)給其，然后其把京東賬號密碼掛在“發(fā)卡么”平臺上進(jìn)行交易，“發(fā)卡么”平臺收取一定費用后將買家的錢轉(zhuǎn)到其的賬戶里，其再提現(xiàn)，大概獲利10萬元。
4、被告人張鴻超的供述。證實2020年12月初其知道了“發(fā)卡么”平臺并注冊了商戶，開始在“發(fā)卡么”平臺上出售京東賬號，大概干了一個月左右，出售了兩萬個京東賬號，平臺結(jié)算了30787.08元，這包括退款的2萬元左右，其實際獲利也就1萬多元。
5、自阿里云有限公司調(diào)取的“發(fā)卡么”平臺數(shù)據(jù)，王某1、張鴻超的“發(fā)卡么”平臺數(shù)據(jù)，張鴻超電腦內(nèi)京東賬號數(shù)據(jù)，張鴻超與譚血金的微信聊天記錄，成都奇緣展夢科技有限公司營業(yè)執(zhí)照，王某2成都農(nóng)商銀行賬戶信息，滄州市新華區(qū)公安分局網(wǎng)安大隊出具的“發(fā)卡么”平臺數(shù)據(jù)情況列表，新華分局扣押物品清單，河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，鐘山縣公安局刑事偵查大隊和滄州市公安局新華分局出具的“抓獲經(jīng)過”，資陽市公安局雁江區(qū)分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊出具的“關(guān)于王某1協(xié)助破獲涉網(wǎng)案件的情況說明”，資陽市雁江區(qū)人民法院刑事判決書，四名被告人的戶籍信息。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王某1設(shè)立“發(fā)卡么”平臺并雇傭被告人王某2為他人用于買賣公民個人信息等違法犯罪活動并從中牟利，其行為已經(jīng)構(gòu)成了非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚血金、張鴻超非法買賣公民個人信息，其行為已經(jīng)構(gòu)成了侵犯公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某1有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某1、王某2、譚血金、張鴻超的違法所得已經(jīng)上繳，可酌情從輕處罰。被告人王某2作用較輕，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某1的辯護(hù)人主張王某1構(gòu)成立功的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，立功的時間應(yīng)為被告人歸案后到終審判決的時間，辯護(hù)人所主張的王某1立功事實均系在王某1歸案前所實施，均不構(gòu)成立功。被告人王某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人王某2、譚血金、張鴻超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一、第二百五十三條之一之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某1犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年6月12日起至2022年6月11日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某2犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年，并處罰金3萬元。（罰金已繳納。）
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人譚血金犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金5萬元。（罰金已繳納。）
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人張鴻超犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月，并處罰金2萬元。（罰金已繳納。）
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 王淑芬
人民陪審員 胡 潔
人民陪審員 孫國麗
二〇二一年十二月十五日
書 記 員 李夢雨
