案由 侵犯公民個人信息幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動
案號 （2021）粵0705刑初708號
江門市新會區(qū)人民檢察院以新檢刑訴〔2021〕617號起訴書指控被告人張某犯侵犯公民個人信息罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2021年10月8日向本院提起公訴。公益訴訟起訴人江門市新會區(qū)人民檢察院于同年11月1日以新檢刑附民公訴〔2021〕10號公益訴訟起訴書向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，江門市新會區(qū)人民檢察院于2021年9月24日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于同年11月19日公開開庭進行了合并審理。江門市新會區(qū)人民檢察院指派檢察員盧怡出庭支持公訴、指派檢察員文小燕出庭履行職務，被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某及辯護人伍橋可均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)江門市新會區(qū)人民檢察院指控：
1.被告人張某于2021年4月初至2021年5月31日期間違反國家規(guī)定，明知他人利用實名制電話卡實施詐騙犯罪，仍然將實名制電話卡出售給潘文“A唐僧哥”（另案處理），違法所得人民幣（以下幣種均為人民幣）17360元。
2.被告人張某于2021年5月31日明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍在江門市新會區(qū)某房屋內(nèi)將實名制電話卡插入“絡漫寶”，為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)，導致被幫助對象實施的犯罪造成被害人損失合計521950元的嚴重后果。
并提供被告人張某的供述和辯解、證人楊某某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、辨認筆錄及照片、有關(guān)書證等證據(jù)予以佐證，認為被告人張某的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。建議對被告人張某以犯侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑一年六個月，并處罰金；以犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪判處有期徒刑一年，并處罰金。
附帶民事公益訴訟起訴人江門市新會區(qū)人民檢察院向本院提出訴訟請求：1.判令附帶民事公益訴訟被告張某賠償17360元。2.判令附帶民事公益訴訟被告張某在國家級以上媒體公開賠禮道歉。事實和理由：被告張某于2021年4月初至2021年5月31日期間違反國家規(guī)定，明知他人利用實名制電話卡實施詐騙犯罪，仍然將實名制電話出售給潘文“A唐僧哥”（另案處理），違法所得17360元，并于2021年5月31日在明知他人信息網(wǎng)絡實施犯罪的情況，將實名制電話卡插入“絡漫寶”，為他人犯罪提供通訊傳輸技術(shù)，造成被害人損失合計521950元。
為證實上述事實，附帶民事公益訴訟起訴人提供了被告張某陳述，證人楊某某、潘某、趙某某、陳某某、任某某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、辨認筆錄及照片，有關(guān)書證等證據(jù)予以佐證。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議；并答辯同意附帶民事公益訴訟起訴人的全部訴訟請求。
辯護人對指控該被告人的罪名及犯罪事實均無異議，但提出該被告人犯罪罪行輕微，出售實名制電話卡違法所得17360元，為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)導致被害人損失合計521950元，犯罪涉及金額、危害后果均有限，犯罪行為模式單一，對上游犯罪所提供的幫助也有限，其主觀推測上家會做非法的事，但因抱有僥幸心理，同時缺乏社會生活經(jīng)驗而盲目信任他人，對上游犯罪的具體性質(zhì)、心態(tài)均缺乏認知，行為目的只是為了掙錢但沒有積極追求危害社會的心理狀態(tài)，主觀罪過較輕；同時該被告人是初犯，歸案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，并愿意退贓退賠，認罪悔罪態(tài)度好，沒有再犯可能性且易于改造。綜上，建議對該被告人從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
1.2021年4月初至2021年5月31日期間，被告人張某為謀取私利，明知他人利用實名制電話卡實施詐騙犯罪，仍然向黃某偉、楊某某（均另案處理）等人大量購買他人實名制的聯(lián)通、移動、電信電話卡并出售給潘文（另案處理），從中賺取每張電話卡100元至200元不等差價。經(jīng)統(tǒng)計，被告人張某販賣電話卡違法所得共計16160元。
2.自2021年5月31日開始，被告人張某為謀取私利，明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍然在其租住的江門市新會區(qū)某房屋內(nèi)先后放置2臺“絡漫寶”，并將其所購買的他人實名制電話卡插入上述“絡漫寶”，為他人犯罪提供通訊傳輸技術(shù)，導致被幫助對象實施的犯罪造成被害人損失共計516950元。
另查明，2021年6月3日，公*安機關(guān)將被告人張某抓獲歸案，并于當日在其租住的江門市新會區(qū)某房屋內(nèi)，繳獲作案工具蘋果手機1臺、“絡漫寶”2臺、電話卡14張（含卡套和手機卡）、手機卡10張（單卡）、電話卡卡套20張（不含手機卡）以及華為手機、網(wǎng)銀Ｕ盾、銀行卡等物品一批。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的戶籍資料、無犯罪記錄證明，抓獲經(jīng)過及破案經(jīng)過，搜查證、搜查／扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，報案材料、銀行卡交易明細、微信聊天記錄，支付寶交易明細，查詢證明，情況說明，租賃協(xié)議書及收據(jù)等書證，同案人黃偉偉、潘文、楊爽的供述，證人陳某某、趙某某、任某某、許某某、吳某某等人的證言，被告人張某的供述和辯解，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重；明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為他人犯罪提供通訊傳輸技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為已分別構(gòu)成侵犯公民個人信息罪和幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，依法應當數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的罪名均成立，但指控被告人張某的違法所得數(shù)額17360元及其行為導致被幫助對象實施的犯罪造成被害人損失數(shù)額521950元，與查明事實均不符，應予以調(diào)整。鑒于被告人張某歸案后如實供述罪行，愿意接受處罰，并在法庭上自愿認罪，可以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議恰當，予以采納。
關(guān)于被告人張某的辯護人提出該被告人犯罪罪行輕微、主觀罪過較輕并建議適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人張某自2021年4月初開始，即實施涉案犯罪活動，且結(jié)合其關(guān)于“因為我缺錢花，想掙多一點錢，所以就算我是明知A唐僧哥收購我賣給他的電話卡是給犯罪分子用作電信詐騙了，但還是繼續(xù)賣電話卡給他”“對方讓我將電話卡插到‘絡漫寶’是用來撥打詐騙電話的”的供述，關(guān)于與下家“自己免費辦，辦了也可以收人家的，幾天就幾千塊錢”“你明天多辦一張副卡出來試試”“我就是想找那種貨源來倒賣手機卡”的微信聊天記錄等，可印證證實被告人張某對上家利用實名制手機卡以及將手機卡插入“絡漫寶”實施詐騙犯罪具有明確的主觀明知，并在此情況下仍積極主動動員下家販賣實名制電話卡給其，其主觀惡性較大，且其出售實名制手機卡違法所得達16160元，數(shù)額已遠超該罪追訴標準即違法所得5000元，屬情節(jié)嚴重；為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)導致被害人損失516950元，數(shù)額亦已遠超該罪追訴標準即支付結(jié)算金額20萬元，屬情節(jié)嚴重，辯護人提出的該項意見，依據(jù)不足；對辯護人提出的其他辯護意見，與查明事實相符部分，予以采納。
關(guān)于公益訴訟起訴人的訴訟請求，有上述支付寶和銀行卡交易明細、證人證言、被告人供述和辯解、公告等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)能證實被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某的行為侵犯了不特定多數(shù)公民的個人信息安全，其從中非法獲利且造成公民個人信息的非法泄露和傳播，損害了公共利益。故張某除承擔刑事責任外，依法還應當承擔相應的民事侵權(quán)責任。附帶民事公益訴訟起訴人關(guān)于判令張某進行賠償并在國家級以上媒體公開賠禮道歉的請求合法有據(jù)，應予支持，但因經(jīng)依法查明張某涉案的違法所得數(shù)額應為16160元，故對附帶民事公益訴訟起訴人訴請超出的部分，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第五條第一款第（七）項和第十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十二條第一款第（六）項和第十三條，《中華人民共和國民法典》第一百一十一條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一千零三十五條、第一千一百六十七條和第一千一百八十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十三條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元；犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2021年6月3日起至2023年9月2日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、對江門市公*安局新會分局扣押被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某的蘋果手機1臺、“絡漫寶”2臺、電話卡（含卡套和手機卡）14張、手機卡（單卡）10張、電話卡卡套（不含手機卡）20張，均屬作案工具，由上述扣押機關(guān)依法予以沒收；對扣押的其他物品，由上述扣押機關(guān)依法處理。
三、被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某應于本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事公益訴訟起訴人江門市新會區(qū)人民檢察院支付造成他人民事權(quán)益損害賠償費用人民幣16160元。
四、被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某應于本判決生效后三十日內(nèi)在國家級以上媒體公開賠禮道歉（登報費用由張某承擔）。
五、駁回附帶民事公益訴訟起訴人江門市新會區(qū)人民檢察院的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 梁津晃
審 判 員 趙淑云
審 判 員 容嘉敏
人民陪審員 何德文
人民陪審員 趙社松
人民陪審員 梁瓊笑
人民陪審員 梁利萍
二〇二一年十二月二十三日
法官 助理 溫玉娜
書 記 員 王振潮
