審理法院： 任丘市人民法院
案 號(hào)： （2014）任刑初字第733號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
裁判日期： 2015-01-09
合 議 庭 ： 趙華卿朱國(guó)強(qiáng)
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
任丘市人民檢察院以任檢刑訴（2014）371號(hào)起訴書指控被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，于2014年7月3日向本院提起公訴。本院于2014年7月14日作出（2014）任刑初字第472號(hào)刑事判決，被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊提出上訴，河北省滄州市中級(jí)人民法院于2014年10月21日作出（2014）滄刑終字第271號(hào)刑事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。任丘市人民檢察院指派檢察員張帆出庭支持公訴，被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某及辯護(hù)人孫車領(lǐng)、被告人申某及辯護(hù)人李海燕、被告人張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河北省任丘市人民檢察院指控：2013年至2014年4月6日，被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊等人在任丘市謝劉場(chǎng)村、香港街、林業(yè)局平房等地租住房屋，以河北華林酸堿平科技有限公司的名義發(fā)展傳銷組織，組織領(lǐng)導(dǎo)七十余人參加傳銷活動(dòng)。以發(fā)展人員的數(shù)量為依據(jù)，建立組織層級(jí)，并以此作為返利依據(jù)。上述被告人在傳銷組織內(nèi)部層級(jí)為主任以上級(jí)別，并在傳銷組織內(nèi)部承擔(dān)寢室人員管理、組織人員上課、發(fā)展下線的職責(zé)。針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移交了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，據(jù)此指控十二名被告人的行為觸犯了刑法第一百七十二條的規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，訴請(qǐng)本院依法懲處。
被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊認(rèn)罪。
被告人孫某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見，1、被告人孫某不是傳銷活動(dòng)的組織者、策劃者、操縱者，沒(méi)有擔(dān)任重要的管理、宣傳、培訓(xùn)職務(wù)，其行為沒(méi)有受到過(guò)傳銷公司或傳銷組織者的任何指示，其加入傳銷組織并沒(méi)有獲得經(jīng)濟(jì)利益。實(shí)際上，被告人孫某也是受害者之一。
2、被告人孫某不是寢室長(zhǎng)，在案的證據(jù)不能證實(shí)被告人孫某所處的層級(jí)是主任級(jí)，更不能證實(shí)其是科長(zhǎng)級(jí)。
該案中，證人很多，與被告人孫某在同一寢室的證人也很多。但在該案中只有證人賀某、梁某、石某等三人陳述過(guò)被告人孫某是寢室長(zhǎng)、是科長(zhǎng)的級(jí)別。證人賀某、梁某在被詢問(wèn)時(shí)沒(méi)有被告知證人權(quán)利義務(wù)通知，依法應(yīng)予排除。即使不排除兩位證人的證言，鑒于賀某、梁某、石某是剛剛加入傳銷組織，鑒于他們沒(méi)有陳述知曉被告人孫某級(jí)別的過(guò)程，且關(guān)于被告人是孫某是科長(zhǎng)級(jí)別的供述與所有被告人供述相矛盾，也不能采信其證言。綜上，被告人孫某在該傳銷組織中所起作用微小，犯罪情節(jié)輕微。
被告人申某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見，（一）本案被告人由于受上線吳某等人的蒙騙，才加入該傳銷組織的，后來(lái)被告人連自己的妹妹也拉了進(jìn)來(lái)。被告人也沒(méi)有管理寢室，也沒(méi)有從事任何具體的工作。因此，建議法庭對(duì)被告人申某從輕量刑。（二）被告人申某應(yīng)該定為3級(jí)（C級(jí)）領(lǐng)導(dǎo)者。（三）被告人申某第一次被公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，便主動(dòng)全部徹底的向公安機(jī)關(guān)坦白了自己的所有犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，因此其符合酌定從輕處罰的條件。
由于被告人的犯罪情節(jié)較輕和悔罪態(tài)度較好，在傳銷組織中作用較小，并且加入傳銷組織時(shí)間較短，懇請(qǐng)法院對(duì)被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年至2014年4月6日，被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊等人先后加入傳銷組織，在任丘市謝劉場(chǎng)村、香港街、林業(yè)局平房等地租住房屋，以河北華林酸堿平科技有限公司的名義發(fā)展傳銷組織，組織領(lǐng)導(dǎo)七十余人參加傳銷活動(dòng)。該傳銷組織以發(fā)展人員的數(shù)量為依據(jù)，按照業(yè)務(wù)員、組長(zhǎng)、主任、科長(zhǎng)、經(jīng)理的順序組成層級(jí)，并以此作為返利依據(jù)。上述被告人在傳銷組織內(nèi)部承擔(dān)寢室人員管理、組織人員上課、發(fā)展下線的職責(zé)，其中被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙在傳銷組織中的層級(jí)為科長(zhǎng)級(jí)別，被告人傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊在傳銷組織中的層級(jí)為主任級(jí)別。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人張某甲供述：2013年8月份經(jīng)他父親介紹加入傳銷組織，他自己名下銷售產(chǎn)品的數(shù)量是65套以上，全部是他發(fā)展的下線或者是下線的下線購(gòu)買的。這個(gè)傳銷組織的名稱是“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”，營(yíng)銷產(chǎn)品是按摩器，3900元一套，他沒(méi)見過(guò)產(chǎn)品。他們這個(gè)組織一共有五個(gè)級(jí)別，第一級(jí)是業(yè)務(wù)員，自己或者下線購(gòu)買一套產(chǎn)品就可以成為業(yè)務(wù)員；第二級(jí)是組長(zhǎng)，買三套產(chǎn)品就可以成為組長(zhǎng)；第三級(jí)是主任，買十一套產(chǎn)品就可以成為主任；第四級(jí)是科長(zhǎng)，買六十五套產(chǎn)品就可以成為科長(zhǎng)；第五級(jí)是經(jīng)理，買392套產(chǎn)品就成為經(jīng)理級(jí)別。自己或者下線買的產(chǎn)品越多，級(jí)別越高，這就是平時(shí)上課講的內(nèi)容。他和王某甲、文某、申某、廖某甲、張某乙六個(gè)人是科長(zhǎng)級(jí)別，張某丙、張某戊、廖某乙、傅某、張某丁是主任級(jí)別。他們十幾個(gè)科長(zhǎng)、主任共同管理著傳銷人員，平時(shí)都是科長(zhǎng)和主任級(jí)別的負(fù)責(zé)帶隊(duì)去上課，他們每個(gè)人管理著一個(gè)寢室，到上課時(shí)間就帶領(lǐng)著自己寢室的人到教室上課。寢室里的人在教室里上課，他們科長(zhǎng)和主任就在外面維持秩序，防止有人亂跑，也防著有關(guān)部門檢查。
2、被告人王某甲供述，他在2013年10月份經(jīng)張某甲介紹加入這個(gè)傳銷組織，傳銷組織的人員有七八十個(gè)人，他自己是科長(zhǎng)級(jí)別，名下銷售的產(chǎn)品在65套以上。文某、申某、廖某甲、張某甲、張某乙、張某丙、張某戊、廖某乙、傅某、張某丁、孫某這些人有的是科長(zhǎng)，有的是主任。其所供述的該傳銷組織內(nèi)部管理方法、運(yùn)營(yíng)模式等與被告人張某甲供述一致。
3、被告人廖某甲供述，2014年2月份到任丘來(lái)加入傳銷組織，是科長(zhǎng)級(jí)別。產(chǎn)品是按摩器，3900元一套，她沒(méi)有見到過(guò)產(chǎn)品。她自己推銷出去了11套按摩器，她的下線推銷出去了多少不清楚，但是肯定高于65套，否則她升不到科長(zhǎng)。她自己每推銷出去一套產(chǎn)品就得到提成525元，叫直銷獎(jiǎng)，她的下線再推銷出去一套她就得到提成350元，叫差額獎(jiǎng)，下線的下線再推銷出去一套產(chǎn)品她得到提成140元，叫育成獎(jiǎng)，以后的人再推銷產(chǎn)品就沒(méi)她的提成了，只拿臺(tái)數(shù)用來(lái)升級(jí)別用。這些就是平時(shí)講課的內(nèi)容。她和文某、張某甲、申某、王某甲、張某乙是科長(zhǎng)，張某丙、廖某乙、張某丁、傅某、張某戊是主任?？崎L(zhǎng)和主任共同管理著傳銷人員，每個(gè)科長(zhǎng)、主任管理著一個(gè)寢室，她管理的寢室在任丘市謝劉場(chǎng)村的一處平房。
4、被告人文某供述，他在2013年10月參加傳銷組織，傳銷組織的名稱是“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”，據(jù)說(shuō)是經(jīng)營(yíng)保健產(chǎn)品，但從未見到過(guò)產(chǎn)品。他自己是科長(zhǎng)級(jí)別。今天在林業(yè)局小區(qū)家屬院平房?jī)?nèi)上課的六十多個(gè)人都是華林公司的傳銷人員，公司一共有傳銷人員七八十個(gè)，都是由科長(zhǎng)和主任共同管理著。公安人員從他身上提取的業(yè)績(jī)單是傳銷公司的人給他的，業(yè)績(jī)單證明的他的上線下線以及他本人的級(jí)別。他所管理的寢室在任丘市謝劉場(chǎng)村的平房?jī)?nèi)。
“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司業(yè)績(jī)單”附卷。
5、被告人申某供述，他自己在2013年12月加入“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”傳銷組織，據(jù)說(shuō)這個(gè)公司經(jīng)營(yíng)的是按摩器，但是從未見過(guò)。他現(xiàn)在是主任級(jí)別，文某、王某甲、張某甲、廖某甲、張某乙是科長(zhǎng)級(jí)別的，張某丙、張某戊、廖某乙、傅某、張某丁是主任級(jí)別的。他們這些主任以上級(jí)別的人共同管理著底層的人，有著共同的經(jīng)理級(jí)別的上線，無(wú)論誰(shuí)發(fā)展了下線，都要向經(jīng)理報(bào)告、也都會(huì)從中得到好處。他的寢室長(zhǎng)是張某甲，寢室里還有張某戊。
6、被告人張某乙供述，他在傳銷組織中是主任級(jí)別的，王某甲、文某、張某甲、廖某甲、申某是科長(zhǎng)級(jí)別的，張某丙、張某戊、廖某乙、傅某、張某丁是主任級(jí)別的。他所在的寢室在任丘市裕華市場(chǎng)對(duì)面的胡同里，當(dāng)時(shí)的寢室長(zhǎng)是張某甲，寢室里有申某、張某戊、文某和他，還有幾個(gè)叫不上名字的。寢室的飲食起居由張某甲負(fù)責(zé)，每人每天交9元錢，房子是以他的名義租的。加入這個(gè)公司并不是為了銷售產(chǎn)品，而是為了拉人頭，根本就沒(méi)有什么產(chǎn)品。
7、被告人傅某供述，他自己參加了一個(gè)叫“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”的傳銷組織，購(gòu)買一套產(chǎn)品就可加入該公司成為業(yè)務(wù)員，所說(shuō)的產(chǎn)品是虛構(gòu)的，對(duì)外說(shuō)是按摩器，其實(shí)沒(méi)有產(chǎn)品，他也沒(méi)見過(guò)。他自己在公司是主任級(jí)別的，張某甲、文某、張某乙是科長(zhǎng)級(jí)別，張某丙、張某戊、申某是主任級(jí)別，張某甲是他們的寢室長(zhǎng)，寢室人員有他、張某戊、文某、申某、張某丙、張某乙等。
8、被告人張某丙供述，他在2013年9月份經(jīng)付某介紹加入傳銷組織，后來(lái)付某離開，付發(fā)展的下線就都算在了他的名下，他只是加入傳銷組織是交了3900元，自己沒(méi)有發(fā)展下線。他平時(shí)管理著一個(gè)寢室，寢室里住著12個(gè)人。2013年加入傳銷組織后，當(dāng)時(shí)他的領(lǐng)導(dǎo)徐某叫上他和孫某一起在任丘市文化道新華書店附近的一個(gè)信息部租房，因?yàn)樾炷澈蛯O某都沒(méi)帶身份證，所以以他的名義和一個(gè)叫胡某的女房東簽了合同，并且留下了他們?nèi)说碾娫捥?hào)碼。
9、被告人廖某乙供述，2014年3月經(jīng)人介紹他來(lái)到任丘市加入了“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”傳銷組織，現(xiàn)在是主任級(jí)別，管理著一個(gè)寢室，寢室位置在任丘市香港街的一處平房，寢室里有張某丁等人。這個(gè)公司有90人左右，實(shí)行的是無(wú)限代理制度，也就是說(shuō)整個(gè)團(tuán)隊(duì)的銷售業(yè)績(jī)一部分返點(diǎn)記在他的名下。
10、被告人張某丁供述，她在2014年2月份經(jīng)人介紹加入“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”傳銷組織，這個(gè)傳銷組織一共有七八十人，她自己是主任級(jí)別，名下銷售的產(chǎn)品是16套，實(shí)際上她一套也沒(méi)有銷售，是別人買的產(chǎn)品和發(fā)展的下線算在了她的名下。王某甲、文某、申某、廖某甲、張某乙、張某甲是科長(zhǎng)級(jí)別的，她和張某丙、張某戊、廖某乙、傅某是主任級(jí)別的。
11、被告人張某戊供述，他經(jīng)王海介紹加入“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”傳銷組織，營(yíng)銷產(chǎn)品是按摩器，3900元一套，但是沒(méi)有見過(guò)什么產(chǎn)品。他是主任級(jí)別，只在加入時(shí)交了3900元錢，王海原來(lái)是主任級(jí)別，他名下的人員是王海走后留給他的，還有就逃產(chǎn)品的活也是王海介紹給他的。傳銷組織一共有八十左右的人員，由主任和科長(zhǎng)級(jí)別的人員管理，他們的寢室長(zhǎng)是張某甲，寢室位置在任丘市謝劉場(chǎng)村平房?jī)?nèi)。寢室長(zhǎng)是主任或者科長(zhǎng)級(jí)別的人擔(dān)任。
12、被告人孫某供述，他于2014年2月經(jīng)人介紹加入傳銷組織，他買過(guò)一套產(chǎn)品，是業(yè)務(wù)員級(jí)別，他們說(shuō)他是組長(zhǎng)級(jí)別，不知道別人為什么跟他叫主任。
上述被告人所供述的該傳銷組織的營(yíng)銷方式一致。
13、證人陳某甲、陳某乙、羅某、劉某、李某、徐某、王某乙61名證人的證言均證實(shí)，2014年4月6日在任丘市開發(fā)區(qū)林業(yè)局一處平房參加“河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司”傳銷組織的講課時(shí)被公安人員抓獲的，聽課的人員有六七十人左右。這家公司主要經(jīng)營(yíng)按摩器，但是都沒(méi)見過(guò)產(chǎn)品。所供述的該傳銷公司的運(yùn)營(yíng)模式與上述被告人的供述一致，靠發(fā)展下線掙錢。其中證人賀某、梁某、石某均證實(shí)被告人王某甲、孫某是寢室長(zhǎng)，科長(zhǎng)級(jí)別。
14、證人胡某證言證實(shí)，她家位于任丘市開發(fā)區(qū)林業(yè)和局家屬區(qū)的平房在2013年6月26日租給了一個(gè)叫張某丙的人。
房屋租賃合同附卷，與胡某證言證實(shí)內(nèi)容一致。
15、辨認(rèn)人劉某、王某乙人的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)出2014年4月6日在傳銷課堂上講課的人是陳某乙，擦黑板的人是梁某；辨認(rèn)人鄧某辨認(rèn)出被告人傅某是寢室長(zhǎng)；戩某、張某等人辨認(rèn)出被告人廖某乙是寢室長(zhǎng)；趙某辨認(rèn)出被告人王某甲是寢室長(zhǎng)；石某、賀某辨認(rèn)出被告人王某甲、孫某是寢室長(zhǎng)；丁某、向某等人辨認(rèn)出被告人廖某甲是寢室長(zhǎng)。
16、任丘市公安局開發(fā)區(qū)派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人張某甲、申某、傅某、廖某甲、張某丙、張某乙、文某、廖某乙、張某丁、張某戊、王某甲、孫某系在任丘市開發(fā)區(qū)林業(yè)局家屬區(qū)一平房的東配房?jī)?nèi)被抓獲，西配房?jī)?nèi)有60余人正在上課。
17、2014年12月9日任丘市公安局辦案說(shuō)明，我局于2014年6月10日起訴到你院的張某甲等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪一案，關(guān)于張某甲等12人交納的費(fèi)用、返利記錄、傳銷人員關(guān)系圖和發(fā)展下線的具體人數(shù)均在抓獲的過(guò)程中為獲取相關(guān)的書證等證據(jù)，現(xiàn)傳銷窩點(diǎn)中相關(guān)證人已遣返回家，無(wú)法找到。
18、12名被告人的常住人口基本信息附卷，證實(shí)了被告人的基本情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、孫某、申某、張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊以推銷商品為名，要求參加者以購(gòu)買商品的方式獲得加入資格，并以發(fā)展人員的數(shù)量或銷售產(chǎn)品數(shù)量作為確定參加者在傳銷組織中的層級(jí)順序和返利的依據(jù)，引誘他人加入傳銷組織，騙取錢財(cái)，擾亂國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立。鑒于被告人張某甲、王某甲、廖某甲、文某、申某、張某乙、傅某、張某丙、廖某乙、張某丁、張某戊在公安機(jī)關(guān)偵查期間，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，均可從輕處罰。被告人孫某的辯護(hù)人提出被告人孫某不是傳銷活動(dòng)的組織者、策劃者、操縱者，沒(méi)有擔(dān)任重要的管理、宣傳、培訓(xùn)職務(wù)，其行為沒(méi)有受到過(guò)傳銷公司或傳銷組織者的任何指示，其加入傳銷組織并沒(méi)有獲得經(jīng)濟(jì)利益；被告人孫某不是寢室長(zhǎng)，在案的證據(jù)不能證實(shí)被告人孫某所處的層級(jí)是主任級(jí)，更不能證實(shí)其是科長(zhǎng)級(jí)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某在傳銷組織租房過(guò)程中一直參與，證人賀某、梁某、石某均證實(shí)被告人孫某是寢室長(zhǎng)，科長(zhǎng)級(jí)別，故對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。被告人孫某庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人申某的辯護(hù)人提出，被告人申某應(yīng)該定為主任級(jí)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該案的被告人張某甲、王某甲、廖某甲、張某乙、張某丁均能證實(shí)申某是科長(zhǎng)級(jí)別，故對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的本案被告人申某由于受上線吳建昌等人的蒙騙，才加入該傳銷組織的；被告人申某第一次被公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，便主動(dòng)全部徹底的向公安機(jī)關(guān)坦白了自己的所有犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，符合從輕處罰的條件的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
二、被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
三、被告人廖某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
四、被告人文某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
五、被告人孫某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
六、被告人申某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
七、被告人張某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月21日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
八、被告人傅某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
九、被告人張某丙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
十、被告人廖某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
十一、被告人張某丁犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
十二、被告人張某戊犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)交清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙華卿
審判員朱國(guó)強(qiáng)
人民陪審員田麗娟
裁判日期
二〇一五年一月九日
書記員
書記員孟素菊
