案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）黔05刑終265號(hào)
貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院審理貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院指控原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪及提起附帶民事公益訴訟一案，于2021年4月25日作出（2020）黔0502刑初724號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人服判，未上訴，原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事公益訴訟起訴人貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院不服，對(duì)民事部分提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2019年12月至今，被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4、李志林（另案處理）合伙在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)成立以成某某1為法人的畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司，并以公司名義通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招兼職廣告，以每日保底130元的兼職工資招集社會(huì)人員、學(xué)生群體至畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)公司，兼職人員按公司工作人員提供的需要注冊(cè)的APP清單，使用自己的身份證、銀行卡、手機(jī)號(hào)、支付寶、微信等個(gè)人信息按成某某1等人的要求在自己的手機(jī)上下載并實(shí)名認(rèn)證百余款手機(jī)軟件APP。成某某1等人收集到兼職人員實(shí)名認(rèn)證注冊(cè)的手機(jī)APP后匯總后，有時(shí)由陶某某2有時(shí)由鄒某某4將APP注冊(cè)賬戶、密碼、電話號(hào)碼、身份證等個(gè)人信息上傳給上家貴陽(yáng)優(yōu)米優(yōu)公司，以每個(gè)軟件APP賬戶3元至140元不等的價(jià)格獲利。
2020年6月9日晚，畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局刑偵大隊(duì)六中隊(duì)在貴陽(yáng)市花溪區(qū)十里河灘附近將李某3抓獲，在李某3的帶領(lǐng)下，在貴陽(yáng)市花溪公園附近李某3出租屋內(nèi)將鄒某某4抓獲。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)證據(jù)認(rèn)為，被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4違反國(guó)家規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公益訴訟所針對(duì)的法益對(duì)象為犯罪行為所侵犯不特定公民個(gè)人隱私和財(cái)產(chǎn)安全，但本案中所侵犯的主體特定，并不屬于公益訴訟的范疇，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第六十八條、第二十五條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人成某某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
二、被告人陶某某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
三、被告人鄒某某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
四、被告人李某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
五、被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4的違法所得人民幣39664.8元，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
六、駁回公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4服判。原審公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院不服，對(duì)民事部分提出上訴，上訴理由主要是：原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4等人在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)設(shè)立畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司，并以公司名義通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招兼職廣告，召集不特定眾多社會(huì)人員、學(xué)生群體至畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司，兼職人員按公司工作人員提供的需要注冊(cè)的APP清單，使用自己的身份證、銀行卡、手機(jī)號(hào)、支付寶、微信等個(gè)人信息案成某某1等人的要求在自己的手機(jī)上下載并實(shí)名認(rèn)證手機(jī)軟件APP，成某某1等人收集到兼職人員實(shí)名認(rèn)證注冊(cè)的手機(jī)APP后匯總，由陶某某2或鄒某某4將APP注冊(cè)賬戶、密碼、電話號(hào)碼、身份證等個(gè)人信息上傳給上家貴陽(yáng)優(yōu)米優(yōu)公司，上傳給上家個(gè)人信息13895條，獲利人民幣3966.8元。成某某1、陶某某2等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布兼職廣告，吸引不特定眾多人員提供個(gè)人信息并轉(zhuǎn)賣獲利，假借注冊(cè)推廣APP的名義，行非法出售個(gè)人信息之實(shí)，成某某1等人的行為對(duì)象指向了不特定眾多公民的個(gè)人信息，構(gòu)成威脅、造成影響，具體實(shí)施侵害行為時(shí)，又對(duì)特定公民的個(gè)人信息造成了實(shí)質(zhì)性侵害，導(dǎo)致眾多人員的個(gè)人信息被他人使用，部分人員信息被用于詐騙等違法活動(dòng)，侵害了公民信息安全，干擾了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)正常功能，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)造成重大風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重侵犯公民的隱私權(quán)，威脅眾多公民隱私和財(cái)產(chǎn)安全，侵害了社會(huì)公共利益。且在案發(fā)后，成某某1等人已經(jīng)違法提供或出售給他人的公民個(gè)人信息并未徹底刪除，眾多公民的個(gè)人信息人處于受侵害狀態(tài)，社會(huì)公共利益受損狀態(tài)仍然存在。一審民事部分判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判，判令被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4在判決生效后三十日內(nèi)在省級(jí)以上主流媒體公開賠禮道歉。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚。據(jù)以認(rèn)定的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。在本院審理過(guò)程中，上訴人公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院，原審被告人未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人（原審附帶民事公益訴訟起訴人）畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院所提上訴理由，經(jīng)查，原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4等人以畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司名義通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招兼職廣告，向不特定社會(huì)公眾召集兼職人員，并收集個(gè)人信息，上傳給上家個(gè)人信息13895條，獲利人民幣3966.8元，損害社會(huì)公共利益,上訴人所提上訴請(qǐng)求于法有據(jù)。且上述原審被告人在一審?fù)徶袑?duì)原審附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求，不持異議。故上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4違反國(guó)家規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)予處罰。原審法院駁回公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民檢察院的訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，本院依法對(duì)民事部分予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條、第一百七十九條第一款第十一項(xiàng)、第九百九十五條、第一千條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院（2020）黔0502刑初724號(hào)刑事附帶民事判決主文第六項(xiàng)；
二、由原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4自本判決生效之日起三十內(nèi)，在省級(jí)以上新聞媒體上公開向社會(huì)公眾賠禮道歉。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 楊貴川
審判員 張義剛
審判員 朱緒慜
二〇二一年七月二十八日
書記員 何 濤
