審理法院： 徐州市泉山區(qū)人民法院
案 號： （2015）泉刑初字第176號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
裁判日期： 2015-11-09
公訴機關(guān)指控：
2011年上半年至8月份，被告人楊某1、羅某2先后在安徽省合肥市參加了“1040傳銷組織”，該組織在無任何產(chǎn)品和經(jīng)營實體的情況下，以介紹工作為由將參加者誘騙到組織所在地，要求參加者以人民幣3800元至69800元不等的申購份額繳納現(xiàn)金后獲得加入資格，鼓吹按照“五級三晉制”的計酬方式，至“出局”時能從直接和間接發(fā)展人員繳納的份額錢中獲得人民幣1040萬的報酬。2012年5、6月份，合肥的“1040連鎖經(jīng)營組織”被公安機關(guān)打擊后，被告人楊某1、羅某2等人帶領(lǐng)組織人員來到徐州，在徐州市泉山區(qū)碧水灣、風(fēng)華園、山水華美小區(qū)及銅山區(qū)漢府雅園、文泰康園等小區(qū)，采取家庭式管理方法繼續(xù)發(fā)展。至2014年4月份，逐漸發(fā)展成以被告人金某甲為老總的雷某甲體系、以被告人李某甲、張某甲為老總的凌某體系、以被告人盧某甲為老總的朱某甲體系等九大體系共計200余人的組織，并在體系內(nèi)形成了大總管、自律總管、申購總管、能力窗口、經(jīng)晨窗口以及自律配合窗口等六人分工管理，由大總管向體系老總負責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)模式。
2013年5月至2014年2月間，被告人雷某甲、凌某、朱某甲、鄧某甲、徐某、劉某甲、周某甲、藍某、黃某甲先后被任命為體系大總管，負責(zé)在各自體系老總的指令下管理“組織”人員的生活、學(xué)習(xí)、紀律、申購等各方面事務(wù)，并帶領(lǐng)、協(xié)調(diào)本體系與其他相關(guān)體系人員互動，交流發(fā)展新人經(jīng)驗，給組織人員授課進行宣傳、培訓(xùn)等。其中被告人黃某乙、王某甲均在各自體系中擔(dān)任過大總管后被接替。
2013年年底前后，被告人邱某甲、金雄虎、劉某乙、朱某乙、吳某甲、陳某甲先后被任命為自律總管，負責(zé)協(xié)助大總管監(jiān)督體系內(nèi)人員遵守行業(yè)紀律情況、及時上交處罰款項等工作。被告人熊某甲、盧某乙、吳某甲于2014年3、4月份先后被任命為申購總管，負責(zé)對新加入組織人員的考察以及帶領(lǐng)新加入者向組織繳納申購款項等工作。被告人李某甲、盧某甲在晉級為老總前均在體系內(nèi)擔(dān)任自律總管，被告人蘇某、劉某丙分別擔(dān)任過各自體系的自律總管和申購總管，后被他人接替。上述自律總管、申購總管亦就人員紀律約束、如何擴大市場、發(fā)展新人等方面在組織中進行授課和培訓(xùn)。
2012年年底和2013年年底，被告人楊某1、羅某2先后由老總晉升“出局”，二人雖形式上脫離組織，但被告人羅某2仍具體負責(zé)各體系的老總?cè)蚊约敖M織的發(fā)展，被告人楊某1根據(jù)被告人羅某2上報的各體系申購份額及繳款情況為組織人員制作工資單，由被告人羅某2轉(zhuǎn)交給各體系老總向下發(fā)放，結(jié)余的資金由被告人楊某1、羅某2和顧某某（另案處理）三人分配。
針對指控事實，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被告人的陳述、辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，楊某1、羅某2、李某甲、張某甲、金某甲、盧某甲、雷某甲、鄧某甲、徐某、劉某甲、朱某甲、藍某、周某甲、凌某、黃某甲、黃某乙、王某甲、邱某甲、金某乙、朱某乙、吳某甲、劉某乙、陳某甲、蘇某、熊某甲、盧某乙、劉某丙組織、領(lǐng)導(dǎo)以連鎖經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用的方式獲得加入資格，組織內(nèi)部參與傳銷活動人員在三十人以上，且按照一定順序組成層級在三級以上，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動，其中被告人楊某1、羅某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的參加傳銷活動人員累計達120人以上，屬于情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究上述二十七名被告人的刑事責(zé)任。二十七名被告人系共同犯罪。被告人邱某甲、金某乙、朱某乙、吳某甲、劉某乙、陳某甲、蘇某、熊某甲、盧某乙、劉某丙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
被告人楊某1對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，辯稱其出局后僅幫助傳銷組織做工資，其不應(yīng)對全部犯罪數(shù)額和人數(shù)承擔(dān)責(zé)任。
一審答辯情況
被告人張某甲辯稱，其沒有參與組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動。
被告人羅某2、李某甲、金某甲、盧某甲、雷某甲、鄧某甲、徐某、劉某甲、朱某甲、藍某、周某甲、凌某、黃某甲、黃某乙、王某甲、邱某甲、金某乙、朱某乙、吳某甲、劉某乙、陳某甲、蘇某、熊某甲、盧某乙、劉某丙對公訴機關(guān)的指控的罪名及事實不持異議，均當(dāng)庭自愿認罪。
被告人楊某1的辯護人提出，被告人楊某1出局后不再參與管理領(lǐng)導(dǎo)團隊，其出局后不應(yīng)再計算層級和人數(shù)。被告人楊某1主觀惡性和社會危害性較小，認罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，建議法庭從輕處罰。
被告人羅某2的辯護人提出，被告人羅某2坦白認罪，主動揭發(fā)同案人員犯罪事實，且退賠了部分違法所得，建議法庭從輕處罰。
被告人李某甲的辯護人提出，被告人李某甲本身系受騙加入傳銷組織，主觀惡性相對較小，李某甲具有坦白情節(jié)。
被告人藍某、周某甲、劉某乙的辯護人提出，被告人藍某、周某甲、劉某乙認罪態(tài)度較好，且被告人劉某乙在共同犯罪中僅起到輔助和次要作用，建議法庭從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2011年上半年至8月份，被告人楊某1經(jīng)他人介紹在安徽省合肥市參加了“1040連鎖經(jīng)營活動”，隨后又通過顧明塔（另案處理）介紹發(fā)展了被告人羅某2和顧某某（另案處理）加入組織。該組織對外謊稱系國家扶持的連鎖經(jīng)營項目，在無任何產(chǎn)品和經(jīng)營實體的情況下，以介紹工作為由將參加者誘騙到組織所在地，要求參加者以人民幣3800元至69800元不等的申購份額繳納現(xiàn)金后獲得加入資格，通過申購份額的多少劃分為“實習(xí)業(yè)務(wù)員、組長、主任、經(jīng)理、老總”五個級別并規(guī)定從業(yè)務(wù)員到主任到經(jīng)理再到老總的三個晉級順序，鼓吹繳納人民幣69800元按照上述“五級三晉制”的計酬方式，至“出局”時能從直接和間接發(fā)展人員繳納的份額錢中獲得人民幣1040萬的報酬。
2012年5、6月份，合肥的“1040連鎖經(jīng)營組織”被公安機關(guān)打擊后，被告人楊某1、羅某2等人帶領(lǐng)組織人員來到徐州，在本市泉山區(qū)碧水灣、風(fēng)華園、山水華美小區(qū)及銅山區(qū)漢府雅園、文泰康園等小區(qū)，采取家庭式管理方法繼續(xù)發(fā)展。至2014年4月份，在被告人楊某1、羅某2等人的操縱下，逐漸發(fā)展成以被告人金某甲為老總的雷某甲體系（成員40余人）、以被告人李某甲、張某甲為老總的凌某體系（成員38人）、以被告人盧某甲為老總的朱某甲體系（成員47人）、以及藍某體系（成員32人）、周某甲體系（成員32人）、徐某體系（成員49人）、黃某甲體系（成員22人）、鄧某甲體系（成員26人）、劉某甲體系（成員45人）等九大體系共計200余人的組織，并在體系內(nèi)形成了大總管、自律總管、申購總管、能力窗口、經(jīng)晨窗口以及自律配合窗口等六人分工管理，由大總管向體系老總負責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)模式。
2013年5月至2014年2月間，被告人雷某甲、凌某、朱某甲、鄧某甲、徐某、劉某甲、周某甲、藍某、黃某甲先后被任命為體系大總管，負責(zé)在各自體系老總的指令下管理“組織”人員的生活、學(xué)習(xí)、紀律、申購等各方面事務(wù)，并帶領(lǐng)、協(xié)調(diào)本體系與其他相關(guān)體系人員互動，交流發(fā)展新人經(jīng)驗，給組織人員授課進行宣傳、培訓(xùn)等。其中被告人黃某乙、王某甲均在各自體系中擔(dān)任過大總管后被接替。
2013年年底前后，被告人邱某甲、金雄虎、劉某乙、朱某乙、吳某甲、陳某甲先后被任命為自律總管，負責(zé)協(xié)助大總管監(jiān)督體系內(nèi)人員遵守行業(yè)紀律情況、及時上交處罰款項等工作。被告人熊某甲、盧某乙、吳某甲于2014年3、4月份先后被任命為申購總管，負責(zé)對新加入組織人員的考察以及帶領(lǐng)新加入者向組織繳納申購款項等工作。被告人李某甲、盧某甲在晉級為老總前均在體系內(nèi)擔(dān)任自律總管，被告人蘇某、劉某丙分別擔(dān)任過各自體系的自律總管和申購總管，后被他人接替。上述自律總管、申購總管亦就人員紀律約束、如何擴大市場、發(fā)展新人等方面在組織中進行授課和培訓(xùn)。
2012年年底和2013年年底，被告人楊某1、羅某2先后由老總晉升“出局”，二人雖形式上脫離組織，但被告人羅某2仍具體負責(zé)各體系的老總?cè)蚊约敖M織的發(fā)展，被告人楊某1根據(jù)被告人羅某2上報的各體系申購份額及繳款情況為組織人員制作工資單，由被告人羅某2轉(zhuǎn)交給各體系老總向下發(fā)放，結(jié)余的資金由被告人楊某1、羅某2和顧某某三人分配。
2014年4月6日至4月24日，被告人羅某2、金某甲、雷某甲、鄧某甲、劉某甲、黃某乙、蘇某、金某乙、熊某甲、邱某甲、劉某丙先后在本市租住房及附近被公安機關(guān)抓獲，被告人楊某1在廣西省賀州市被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)抓獲歸案。得知徐州有部分組織人員被抓后，被告人朱某甲、凌某、徐某、黃某甲、周某甲、藍某、朱某乙、劉某乙、吳某甲、盧某乙、陳某甲在各體系老總的指令下前往江蘇省常州市繼續(xù)開展上述“連鎖經(jīng)營活動”，于2014年6月23日在常州市新北區(qū)嘉順花園一出租房內(nèi)聚集時被公安機關(guān)抓獲。被告人盧某甲、王某甲、李某甲、張某甲分別于2014年6月13日至11月4日被公安機關(guān)抓獲歸案。
案發(fā)后，公安機關(guān)扣押被告人楊某1北京現(xiàn)代白色汽車一輛，金某甲涉案贓款20000元、盧某甲涉案贓款80000元、羅某2涉案贓款35982元、熊某甲涉案贓款4000元、蘇某涉案贓款4000元、劉某丙涉案贓款4000元、金雄虎涉案贓款4000元、程某涉案贓款4000元。
針對上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭提交了從被告人羅某2、金某甲、黃某乙、金某乙、等人處查獲并扣押的體系總結(jié)、周總結(jié)、罰款單、能力結(jié)構(gòu)圖、能力架構(gòu)表、申請補交份額的申請書、講稿、學(xué)習(xí)筆記、傳銷組織網(wǎng)絡(luò)圖、工資發(fā)放清單等物證、書證材料、證人錢某、唐某、羅某甲、杜某、鄭某、章某、張某乙、饒某、廖某、雷某乙、彭某、李某乙、但某、邱某乙、鄧某乙、周某乙、吳某乙、程某、張某丙、陳某乙、熊某乙、熊某丙、方某、梁某、李某丙、郭某、宋某、余某、汪某、曾某、羅某乙、吳某丙、羅某丙、王某乙、繆某、王紹蓮等人的證言及自書筆錄、部分被告人及證人繪制的人員結(jié)構(gòu)圖、各被告人的供述、部分被告人相互辨認筆錄、搜查筆錄及扣押物品清單、公安機關(guān)出具到案經(jīng)過、辦理案件的情況說明、各被告人的戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)證明等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二十七名被告人及辯護人對上述證據(jù)基本不持異議。經(jīng)查，上述證據(jù)系公安機關(guān)依法偵查取得，來源合法，形式有效，能夠形成證據(jù)鎖鏈，證實案件的基本事實，本院依法予以確認。
針對控辯雙方在庭審中發(fā)表的辯論意見，本院根據(jù)案件的證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定綜合評判如下：
1、對于被告人楊某1及其辯護人提出的被告人楊某1不應(yīng)對其出局后的行為承擔(dān)組織、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人楊某1從原傳銷組織出局后，雖形式上脫離傳銷組織，但其仍根據(jù)被告人羅某2上報的各體系申購份額及繳款情況為組織人員制作工資單，并參與分配結(jié)余資金，對整個傳銷組織的資金享有分配權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者形式上脫離原傳銷組織后，繼續(xù)從原傳銷組織獲取報酬或者返利的，原傳銷組織在其脫離后發(fā)展人員的層級數(shù)和人數(shù)，應(yīng)當(dāng)計算為其發(fā)展的層級數(shù)和人數(shù)。被告人楊某1及其辯護人的上述意見顯然與事實不符、于法律無據(jù)，本院不予采信。
2、對于被告人張某甲關(guān)于其未參與組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的辯解，經(jīng)查，被告人凌某及被告人張某甲在公安機關(guān)的供述足以證實被告人張某甲升任老總級別后對團隊進行了管理，且徐州的傳銷組織因被查處而迫轉(zhuǎn)移后，其按照被告人李某甲的指示到常州繼續(xù)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，故被告人張某甲的上述辯解無事實依據(jù)，本院不予采信。
3、對于被告人楊某1、羅某2、李某甲、藍某、周某甲、劉某乙的辯護人提出各自的被告人具有坦白情節(jié)、認罪態(tài)度好，其中被告人劉某乙系從犯的辯護意見，根據(jù)庭審查明的事實及庭審中各被告人的認罪、悔罪情況，各辯護人提出的上述意見與事實相符，予以采納。
本院認為
本院認為，被告人楊某1、羅某2、李某甲、張某甲、金某甲、盧某甲、雷某甲、鄧某甲、徐某、劉某甲、朱某甲、藍某、周某甲、凌某、黃某甲、黃某乙、王某甲、邱某甲、金某乙、朱某乙、吳某甲、劉某乙、陳某甲、蘇某、熊某甲、盧某乙、劉某丙組織、領(lǐng)導(dǎo)以連鎖經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用的方式獲得加入資格，組織內(nèi)部參與傳銷活動人員在三十人以上，且按照一定順序組成層級在三級以上，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動，其行為均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且系共同犯罪。其中被告人楊某1、羅某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的參加傳銷活動人員累計達120人以上，犯罪情節(jié)嚴重，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑，并處罰金；被告人李某甲、張某甲、金某甲、盧某甲、雷某甲、鄧某甲、徐某、劉某甲、朱某甲、藍某、周某甲、凌某、黃某甲、黃某乙、王某甲、邱某甲、金某乙、朱某乙、吳某甲、劉某乙、陳某甲、蘇某、熊某甲、盧某乙、劉某丙依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人邱某甲、金某乙、朱某乙、吳某甲、劉某乙、陳某甲、蘇某、熊某甲、盧某乙、劉某丙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。各被告人到案后均能如實供述主要的犯罪事實，系坦白，依法均可從輕處罰。根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》第一、二、四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣12萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年10月16日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人羅某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人李某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣5萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年12月18日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣4.5萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年9月30日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
五、被告人金某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣4萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
六、被告人盧某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣3.5萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年4月11日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
七、被告人雷某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年12月6日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
八、被告人鄧某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至202015年12月243日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
九、被告人徐某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十、被告人劉某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年12月6日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十一、被告人朱某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十二、被告人藍某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十三、被告人周某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十四、被告人凌某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十五、被告人黃某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十六、被告人黃某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年11月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十七、被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月2730日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
十八、被告人邱某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
十九、被告人金某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十、被告人朱某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十一、被告人吳某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十二、被告人劉某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十三、被告人陳某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十四、被告人蘇某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十五、被告人熊某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十六、被告人盧某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十七、被告人劉某丙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，免予刑事處罰。
二十八、涉案贓款、贓物予以追繳，依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長袁雪柏
代理審判員周平波
人民陪審員莊發(fā)平
裁判日期
二〇一五年十一月九日
書記員
書記員馮楠
書記員張彬
