案由 合同詐騙偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章
案號 （2021）冀0606刑初444號
保定市蓮池區(qū)人民檢察院以蓮檢刑訴[2021]110號起訴書指控被告人彭某犯合同詐騙罪，于2021年5月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，保定市蓮池區(qū)人民檢察院以蓮檢刑追訴[2021]2號追加起訴決定書對被告人彭某犯偽造國家機關證件罪的事實追加起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。保定市蓮池區(qū)人民檢察院指派檢察員曹永輝、檢察官助理高貝出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護人李**到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，被告人彭某由于缺錢急需資金周轉(zhuǎn)，于2020年8月18日將位于保定市車位以6萬元的價格賣給宋某后，隱瞞已經(jīng)交易的事實，于2020年8月19日又以16萬元的價格將該車位賣給蘇某，所得款項用于個人還賬。
在訴訟過程中，公訴機關以蓮檢刑追訴［2021］2號追加起訴決定書追加指控：2021年3月，被告人彭某通過他人偽造保定中鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照正副本，指使李某到保定市蓮池區(qū)行政審批局辦理公司法人變更，將該公司的法定代表人由馬某1變更為李某。經(jīng)鑒定，上述營業(yè)執(zhí)照正副本登記機關印章與保定市蓮池區(qū)行政審批局印章不符。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述與辯解，鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人彭某以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過程中，隱瞞真相，騙取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人彭某案發(fā)后對被害人進行賠償并取得諒解，認罪認罰，建議判處其有期徒刑一年六個月，并處罰金，可以適用緩刑。在訴訟過程中，公訴機關追加犯罪事實，當庭調(diào)整量刑建議為建議判處其有期徒刑一年六個月，并處罰金。被告人彭某偽造國家機關證件，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽造國家機關證件罪追究其刑事責任。被告人彭某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處其有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人彭某對公訴機關指控其犯合同詐騙罪、偽造國家機關證件罪的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的意見是：1、對公訴機關指控被告人彭某構(gòu)成合同詐騙罪、偽造國家機關證件罪沒有異議；2、被告人犯罪數(shù)額較少，不構(gòu)成情節(jié)嚴重；3、被告人彭某積極退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解；4、被告人彭某認罪認罰，且如實供述自己的罪行，悔罪表現(xiàn)好；5、被告人彭某系初犯，因欠下巨額債務才觸犯法律，其主觀惡性小、危害后果不大。綜上，被告人彭某具有法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，請法庭依法對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年8月18日，被告人彭某與宋某簽訂了地下車位買賣協(xié)議，將河北省保定大地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于河北省保定市蓮池區(qū)車位以人民幣6萬元的價格賣給宋某。后被告人彭某隱瞞涉案車位已經(jīng)交易的事實，又于2020年8月19日與被害人蘇某簽訂了地下車位買賣協(xié)議，以人民幣16萬元的價格將該車位賣給被害人蘇某，車位款打入被告人彭某個人銀行帳戶。被告人彭某將贓款用于個人償還債務。2020年12月4日，被告人彭某的親屬賠償被害人蘇某經(jīng)濟損失人民幣16萬元，并取得諒解。
2021年3月，被告人彭某為將保定中鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人由馬某1變更為其母親李某，偽造該公司《股東會決議》等證明文件，并通過他人進行了非法人臉識別網(wǎng)絡認證、偽造保定中鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照正副本，指使李某到保定市蓮池區(qū)行政審批局辦理公司法人變更，將該公司的法定代表人由馬某1變更為李某。經(jīng)天津迪安司法鑒定中心鑒定，保定中鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照正副本登記機關印文與保定市蓮池區(qū)行政審批局印章不是同一枚印章蓋印形成；《股東會決議》原件上的該公司印文與樣本上的印文不符；《股東會決議》原件上的馬某1簽名字跡不是馬某1本人所寫。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人彭某的供述與辯解，被害人蘇某的陳述，證人宋某、趙某、李某、馬某1、馬某2、楊某、安某、韓某、郭某、梁某、岳某的證言，被告人彭某與被害人蘇某的地下車位買賣協(xié)議、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄，被害人蘇某與宋某的微信聊天記錄截圖，被告人彭某與宋某的地下車位買賣協(xié)議、收據(jù)，被告人彭某的銀行賬戶交易明細，營業(yè)執(zhí)照變更登記本，公安機關向保定市蓮池區(qū)行政審批局調(diào)取的李某為變更法人所提交的保定中鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原營業(yè)執(zhí)照正副本、股東會決議、變更申請登記表、承諾書等相關材料、保定市蓮池區(qū)行政審批局印模，公安機關向馬某1調(diào)取的簽字文件和保定中鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章印模，公章刻制備案信息采集表，天津迪安司法鑒定中心津迪安［2021］文書鑒字第83號司法鑒定意見書，保定市公安局蓮池區(qū)分局和平里派出所、東關派出所出具的無違法犯罪記錄證明，保定市公安局蓮池區(qū)分局出具的破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、被告人彭某的戶籍證明信，諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人彭某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機關的指控成立，應予依法懲處。被告人彭某偽造國家機關證件，其行為構(gòu)成偽造國家機關證件罪，公訴機關指控的罪名成立，應予依法懲處。被告人彭某一人犯數(shù)罪，依法應當數(shù)罪并罰。被告人彭某到案后如實供述自己的罪行，對偽造國家機關證件罪的犯罪事實愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人彭某退賠了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人彭某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二百八十條第一款、第六十九條第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯偽造國家機關證件罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2023年3月13日止。被告人彭某自2020年12月1日至2020年12月7日因前罪刑事拘留先行羈押的7日已折抵。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 程 悅
審 判 員 楊 超
審 判 員 師方圓
二〇二一年九月二十七日
法官助理 王天嬌
書 記 員 延 倩
