案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）黔0326刑初121號(hào)
貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣人民檢察院以務(wù)檢刑訴（2021）124號(hào)起訴書(shū)指控被告人申某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年10月15日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。務(wù)川仡佬族苗族自治縣人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)焦志紅出庭支持公訴，被告人申某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年5月26日，被告人申某與付某2（另處理）為獲取賭博資金，共謀到務(wù)川自治縣宇杰汽車(chē)租賃店，以付某2名義租賃一臺(tái)貴Ｃ×××××寶馬汽車(chē)，隨即開(kāi)到湄潭縣，偽造車(chē)主信息后以人民幣50000元的價(jià)格質(zhì)押給寄賣(mài)回收行張某1，除去支付張某1質(zhì)押費(fèi)用、介紹人好處費(fèi)后，余款43000元均用于網(wǎng)絡(luò)賭博。2021年5月28日，被告人申某與付某2為繼續(xù)獲得賭博資金，以同樣方式，到務(wù)川自治縣長(zhǎng)合汽車(chē)租賃服務(wù)部，以申某名義租賃一臺(tái)渝Ｈ×××××大眾寶來(lái)汽車(chē)，以人民幣17000元的價(jià)格質(zhì)押給張某1，除去支付張某1質(zhì)押費(fèi)用、介紹人好處費(fèi)后，余款14500元均用于網(wǎng)絡(luò)上賭博。2021年6月3日，被告人申某與付某2欲贖回貴Ｃ×××××寶馬汽車(chē)，申某到務(wù)川自治縣長(zhǎng)紅汽車(chē)租賃部，以徐攀名義租賃一臺(tái)新Ａ×××××凱迪拉克汽車(chē)，隨即與付某2等人開(kāi)到湄潭縣，支付張某13000元手續(xù)費(fèi)后，用該凱迪拉克汽車(chē)將貴Ｃ×××××寶馬汽車(chē)置換出來(lái)，歸還宇杰汽車(chē)租賃店。2021年6月4日，申某為贖回新Ａ×××××凱迪拉克汽車(chē)，又到宇杰汽車(chē)租賃店，租賃上述貴Ｃ×××××寶馬汽車(chē)，隨即開(kāi)到湄潭縣，用該寶馬汽車(chē)將上述凱迪拉克汽車(chē)置換出來(lái)，歸還長(zhǎng)紅汽車(chē)租賃店，此次申某因無(wú)力支付3100元的置換手續(xù)費(fèi)用，故與張某1約定質(zhì)押價(jià)格變更為53100元。經(jīng)務(wù)川自治縣價(jià)格認(rèn)定中心估價(jià)：涉案寶馬汽車(chē)和大眾寶來(lái)汽車(chē)共計(jì)價(jià)值人民幣22萬(wàn)。2021年6月8日，被告人申某向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人申某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任；建議判處被告人申某有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。公訴機(jī)關(guān)提交了扣押決定書(shū)，扣押筆錄，扣押清單及照片，發(fā)還清單，戶籍信息，受案登記表，立案決定書(shū)，拘留證，批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)，逮捕證，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及證據(jù)清單，登記單，接受證據(jù)清單及照片，合同，證人吳某、付某1、黃某、王某、張某2、申某、鄒某、付某2、張某1的證言，被害人田某、羅某的陳述，被告人申某的陳述，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，辨認(rèn)筆錄及照片，行政處罰決定書(shū)，前科證明，到案經(jīng)過(guò)，認(rèn)罪認(rèn)罪具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
被告人申某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。另查明，被告人申某自動(dòng)到務(wù)川自治縣公安局投案，如實(shí)供述自己的罪行。被害人張某1支付被告人申某貴Ｃ×××××號(hào)寶馬汽車(chē)質(zhì)押費(fèi)47000元，渝Ｈ×××××號(hào)寶來(lái)汽車(chē)質(zhì)押費(fèi)15700元。
本院認(rèn)為，被告人申某構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人申某自動(dòng)到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；有劣跡，可以酌情從重處罰；涉案車(chē)輛被追回并發(fā)還被害人，可以酌情從輕處罰。綜合被告人申某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，被害人張某1支付被告人申某的質(zhì)押費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人申某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起自2023年4月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人申某于本判決生效后十日內(nèi)退賠張某1人民幣62700元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向貴州省遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 徐 明
人民陪審員 吳定國(guó)
人民陪審員 文小珊
二〇二一年十月二十日
書(shū) 記 員 陳小敏
