案由 合同詐騙
案號(hào) (2021)豫1481刑初687號(hào)
永城市人民檢察院以永檢二部刑訴(2019)24號(hào)起訴書,指控被告人練江**犯合同詐騙罪,向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。永城市人民檢察院指派檢察員王振華出庭支持公訴,被害人高某1,被告人練江**及其辯護(hù)人周娥、魏芳到庭參加了訴訟。期間公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行了補(bǔ)充偵查?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2018年11月28日,被告人練江**明知永城市東城區(qū)文苑國(guó)際3號(hào)樓2603室已出售并備案在他人名下,仍與高某1簽訂房屋買賣合同,將該房產(chǎn)以人民幣(下同)28萬(wàn)元的價(jià)格賣給高某1。案發(fā)后,練江**于2019年5月5日歸還5萬(wàn)元。2020年8月24日,練江**將下余23萬(wàn)元?dú)w還給高某1,高某1出具諒解書不再追究練江**的法律責(zé)任。
上述事實(shí),被告人練江**在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有練江**的供述與辯解,書證練江**戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、臨時(shí)羈押證明和在款的收條和銀行客戶回執(zhí)單、永城市住房保障服務(wù)中心關(guān)于練江**名下無(wú)登記房產(chǎn),文苑國(guó)際3號(hào)樓2603室房產(chǎn)備案人為陳某,文苑國(guó)際3號(hào)樓2503室房產(chǎn)備案人為曹文萍的證明、練江**將詐騙款全部退還后高某1出具的諒解書和收條,證人陳某、高某2、周某、袁某的證言,被害人高某1的陳述,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人練江**以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過(guò)程中,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。永城市人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立,訴求依法追究其刑事責(zé)任,本院予以支持。練江**及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議,辯護(hù)人提出練江**歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行并在公訴機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,案發(fā)后歸還了全部詐騙款并取得了被害人的諒解,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。練江**經(jīng)所在社區(qū)矯正管理中心及相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)估具備適用社區(qū)矯正的條件,對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機(jī)關(guān)建議判處練江**有期徒刑三年,可以適用緩刑,并處罰金的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。根據(jù)被告人練江**犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人練江**犯合同詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣20000元。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。所處罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向商丘市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。
審 判 長(zhǎng) 趙 昕
審 判 員 ?!$?/p>
人民陪審員 王學(xué)林
二〇二一年十一月四日
書 記 員 卞曉萍