案由 合同詐騙
案號 （2021）蘇0413刑初475號
常州市金壇區(qū)人民檢察院以壇檢二部刑訴[2021]Z343號起訴書指控被告人龔某犯合同詐騙罪，于2021年10月22日向本院提起公訴。本院于10月26日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭進行了審理。常州市金壇區(qū)人民檢察院指派檢察官李麗萍出庭支持公訴，被告人龔某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關起訴指控：2020年3月至4月間，被告人龔某虛構(gòu)江蘇賓至通信技術(shù)有限公司需要租賃常州市金壇恒昌汽車配件有限公司機械設備的事實，冒用江蘇賓至通信技術(shù)有限公司實際負責人身份簽訂租賃合同，從常州市金壇恒昌汽車配件有限公司負責人龔某（系被告人叔叔）處騙得嘉湖牌數(shù)控儀表車8臺、偉清牌數(shù)控儀表車2臺、科生機械牌單軸多刀數(shù)控儀表車11臺予以低價出售，得款人民幣132900元用于網(wǎng)絡投資。經(jīng)鑒定，上述機械設備合計價值人民幣230000元，期間被告人龔某以租金名義支付龔某人民幣24000元，被害人龔某被騙后的財物損失價值人民幣206000元。
2020年9月7日，被告人龔某主動到常州市公安局金壇分局金城派出所投案，并如實供述了自己的詐騙事實。在審查起訴階段，被告人龔某自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
案發(fā)后，被告人龔某賠償被害人龔某全部損失，并取得被害人的諒解。
上述事實，被告人龔某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人龔某的陳述筆錄，證人倪某、張某、王某等人的證言筆錄，機械租賃合同及江蘇賓至通信技術(shù)有限公司公章印，機電購銷合同復印件、采購證明，微信截圖及轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶賬單詳情、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行匯款回執(zhí)，常州市金壇區(qū)價格認定中心出具的價格認定結(jié)論書，常州市公安局金壇分局金城派出所民警出具的發(fā)破案經(jīng)過，被害人出具的諒解書，認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實。
本院認為，被告人龔某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，冒用他人名義簽訂合同,騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關指控被告人龔某犯合同詐騙罪，罪名成立，應予采納。被告人龔某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人龔某自歸案后至庭審中均自愿認罪認罰，亦可依法從寬處理。案發(fā)后，被告人龔某已賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，在本案審理期間亦愿意用取保候?qū)彵ＷC金抵繳部分罰金，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。本院對公訴機關的量刑建議予以采納。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（一）項、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人龔某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。取保候?qū)彵ＷC金抵繳罰金人民幣一萬元，剩余被判處的罰金應于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 劉麗疆
二〇二一年十一月十一日
法官助理 顧三味
書 記 員 嚴 萍
