案由 合同詐騙
案號 （2021）滬0106刑初1272號
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕1285號起訴書指控被告人陳某犯合同詐騙罪，于2021年11月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員方辰出庭支持公訴。被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2019年11月起，潘某（另案處理）等人租賃本市靜安區(qū)XX路XX號XX大廈XX室的辦公場所，并以楊某（另案處理）作為法定代表人的上海XX有限公司（以下簡稱“XX公司”）的名義，對外開展所謂“招聘兼職模特、群眾演員等”業(yè)務，即通過外圍客服在“58同城”等網(wǎng)絡平臺發(fā)布高薪招聘兼職平面模特、群眾演員等虛假信息，引導被害人至公司面試，由面試經(jīng)理虛假宣傳應聘模特等工作需要先拍照建“?？ā?，誘騙被害人與公司簽訂“合作協(xié)議”，并據(jù)此收取高額的拍照費，再要求被害人至楊某經(jīng)營的本市靜安區(qū)XX路XX號XX號樓605室“新印畫攝影”影樓或他人經(jīng)營的交通路1565號上海通聯(lián)大廈9樓9E的影樓進行拍攝，由影樓針對有消費能力的被害人，繼續(xù)收取高額的化妝費、選片費等拍照費。后影樓將其收取錢款的40%提成分配給潘某。
經(jīng)查，至2020年5月18日案發(fā)，潘某等人以XX公司、“新印畫攝影”影樓等名義騙取被害人支付的拍照費共計人民幣37.9萬余元。其中，被告人陳某受雇擔任XX公司面試經(jīng)理，參與詐騙的金額達32,300元。
2021年1月5日，被告人陳某經(jīng)民警電話通知后投案，并如實供述了犯罪事實，退出了犯罪金額。
公訴機關認為被告人陳某系從犯，依法應當從輕處罰；具有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰，建議判處被告人陳某拘役五個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人陳某對量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中均不持異議，且有證人葛某、陳某1、宋某、陳某2、李某、盛某、時某、朱某1等人的證言筆錄，被害人丁某、凹興標等人的陳述筆錄、辨認筆錄，同案人員潘某、楊某、陳某3、朱某2、方某、胡某的供述筆錄，POS機、賬本、印章等物證，銀行賬戶交易明細、轉(zhuǎn)賬記錄、合作協(xié)議、收據(jù)、業(yè)績表、微信聊天記錄、資金記錄提取說明，重慶市科信電子數(shù)據(jù)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，上海XX中心有限公司出具的《司法會計鑒定意見書》，公安機關出具的現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、抓獲經(jīng)過、辦案說明等，刑事判決書，被告人陳某的供述及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當，應予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯合同詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算；罰金應在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
二、退賠的贓款按比例發(fā)還各被害人。
陳燕回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 龔 雯
二〇二一年十一月十八日
書記員 周道平
