案由 合同詐騙
案號 （2021）滬0107刑初1261號
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2021]1041號起訴書指控被告人張某犯合同詐騙罪，并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于2021年11月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員陳斐出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2017年2月，被告人張某向被害人李某謊稱可以通過參與司法競拍的方式低價(jià)購買本市虹口區(qū)XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)。同年3月，雙方簽訂購買拍賣房委托代理合同，李某先后向張某支付購房定金及路費(fèi)等共計(jì)人民幣23.5萬元（以下幣種同）。后張某又向李某謊稱可以通過上海XX中心，以參與國有資產(chǎn)出讓的方式取得涉案房產(chǎn)，并與李某簽訂合作協(xié)議。經(jīng)查，張某未參與競拍，騙得的錢款均用于其個(gè)人花銷。
2020年12月10日，被告人張某接民警電話通知后，主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。2020年8月14日、2021年10月14日，被告人張某共計(jì)退贓6萬元。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。上述事實(shí)，有被害人李某的陳述，證人毛某的證言，上海市徐匯區(qū)人民法院司法拍賣公告截圖，購買拍賣房委托代理合同、收條，支付寶、微信轉(zhuǎn)賬截圖及建設(shè)銀行流水明細(xì)，合作協(xié)議，上海市公有住房出售合同、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、房產(chǎn)證照片，上海XX中心工商資料，扣押決定書及扣押清單、銀行電子回單，公安機(jī)關(guān)出具的辦案說明，常住人口基本信息，被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且愿意接受處罰，依法可減輕處罰。在本院審理期間，被告人張某全額退繳了涉案贓款，且在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，確有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑予以考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金款應(yīng)在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人張某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、被告人張某退繳在案的贓款依法發(fā)還被害人李某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 沈衡之
二〇二一年十一月十九日
書記員 喬 磊
