案由 合同詐騙
案號 （2021）豫0622刑初346號
河南省淇縣人民檢察院以淇檢刑訴〔2021〕220號起訴書指控被告人孫某某犯合同詐騙罪，于2021年10月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序于2021年11月9日公開開庭審理了本案。淇縣人民檢察院指派檢察員王永軍出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2015年至2020年被告人孫某某在河南省許昌某某紙業(yè)商貿(mào)公司（以下簡稱“某某公司”）任業(yè)務(wù)員，對外銷售該公司衛(wèi)生紙原漿，2020年11月份從該公司辭職。孫某某在該公司任業(yè)務(wù)員期間與鶴壁市某某1紙品有限公司（住址淇縣紙品加工廠老板紀某有購銷衛(wèi)生紙原漿業(yè)務(wù)關(guān)系，到2020年期間因價格問題不再有業(yè)務(wù)往來。
2021年4月，被告人孫某某冒充“某某”公司業(yè)務(wù)員，對岳某講可以較低價格給其供貨，岳某付給孫某某貨款共計174200元，讓孫某某給其發(fā)貨（衛(wèi)生紙原漿）。孫某某收到貨款后用于自己之前被騙的虧空，沒有給岳某發(fā)貨，也一直推脫拒不還錢。
2021年5月23日，被告人孫某某冒充“某某”公司的業(yè)務(wù)員，對紀某講可以給其提供現(xiàn)貨，當日紀某付給孫某某145000元貨款讓孫某某給其發(fā)貨（衛(wèi)生紙原漿）。孫某某收到貨款后用于自己之前被騙的虧空，沒有給紀某發(fā)貨。后在紀某一直催要貨款的情況下，孫某某于2021年6月5日還給紀某3萬元、6月18日還給3萬元。
2021年6月18日案發(fā)后，被告人孫某某的家人于2021年6月22日為孫某某退還岳某174200元、退還紀某85000元，岳某、紀某對孫某某表示諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某某以非法占有為目的，在履行合同中騙取當事人貨款共計25.92萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確認充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)向本院提交了收款條、諒解書、破案報告、被害人岳某、紀某陳述、被告人孫某某供述和辯解、微信聊天記錄等證據(jù)證實。
被告人孫某某對指控事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭過程中亦無異議，且當庭認罪認罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人孫某某被被害人紀某之友扭送至辦案機關(guān)，到案后孫某某如實供述了自己的犯罪事實。孫某某無前科。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人孫某某供述，被害人紀某、岳某陳述，紀某、岳某手機微信截屏，前科情況查詢證明，收到條，諒解書，戶籍證明，立案決定書，強制措施證明，抓獲情況說明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。孫某某被他人扭送至辦案機關(guān)后，如實供述了自己的罪行，系坦白，且當庭認罪認罰，依法可以從寬處理，根據(jù)其犯罪情節(jié)，可以對其從輕處罰。孫某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人諒解，且無前科，對其可以酌情從輕處罰。孫某某具備社區(qū)矯正條件。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本九份。
審 判 長 徐愛民
人民陪審員 聶保慶
人民陪審員 張燦紅
二〇二一年十一月二十四日
法官 助理 韋紅娟
書 記 員 吳 濤
