案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）蘇1202刑初217號(hào)
江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院以泰海檢二部刑訴〔2021〕12號(hào)起訴書指控被告人沐某犯合同詐騙罪，于2021年5月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。本案在審理過(guò)程中，因不可抗拒的原因，于2021年8月2日裁定中止審理，后因不可抗拒的原因消失，于2021年10月26日裁定恢復(fù)審理。江蘇省泰州市海陵區(qū)人民檢察院指派檢察員尤雨新出庭支持公訴，被告人沐某及其辯護(hù)人潘吉東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人沐某與被害人趙某經(jīng)王某介紹，于2020年9月19日口頭達(dá)成由被告人沐某為被害人趙某運(yùn)送香煙、收取運(yùn)費(fèi)的約定。9月20日，被告人沐某在前往趙某經(jīng)營(yíng)的位于本市海陵區(qū)某某村某某百貨店前，產(chǎn)生將香煙占為己有的想法。被告人沐某聯(lián)系劉某（另案處理）為其開車，二人至某某百貨店以送貨為名取走被害人趙某黃金葉（硬天葉）香煙116條、中華（硬雙中支）香煙34條（合計(jì)價(jià)值人民幣127120元）。后被告人沐某將上述香煙部分用于償還個(gè)人債務(wù)、部分進(jìn)行銷贓，所得贓款被其消費(fèi)。
被告人沐某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并退出部分贓款。被告人沐某勸說(shuō)并陪同劉某自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了送貨單等書證，證人王某等人的證言，被害人趙某的陳述，被告人沐某的供述和辯解，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沐某以非法占有為目的，在履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人沐某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人沐某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定，系立功，可以從輕處罰。被告人沐某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人沐某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同詐騙罪的定性沒(méi)有異議，建議法庭量刑時(shí)考慮被告人具有自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退賠被害人損失、無(wú)前科劣跡等情節(jié)，對(duì)被告人從輕或者減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人沐某經(jīng)王某介紹為被害人趙某運(yùn)送香煙。2020年9月20日，被害人趙某與被告人沐某口頭約定，被告人沐某幫被害人趙某運(yùn)送香煙至約定地點(diǎn)，被害人向被告人支付相應(yīng)運(yùn)費(fèi)。當(dāng)日，被告人沐某在前往被害人趙某經(jīng)營(yíng)的位于泰州市海陵區(qū)某某村某某百貨店取香煙前，即產(chǎn)生了將香煙占為己有的想法。遂聯(lián)系其朋友劉某（另案處理）為其開車，二人以送貨為名從被害人趙某處取走黃金葉（硬天葉）香煙116條、中華（硬雙中支）香煙34條。被告人沐某未將上述香煙運(yùn)送至約定地點(diǎn)，而是將其中部分香煙用于償還其與孔某之間的債務(wù)、部分香煙銷贓給凌桂等人，所得贓款被其消費(fèi)。
經(jīng)鑒定，黃金葉（硬天葉）香煙每條價(jià)值人民幣920元，中華（硬雙中支）香煙每條人民幣600元，上述香煙合計(jì)價(jià)值人民幣127120元。
被告人沐某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并退出贓款人民幣40000元。被告人沐某勸說(shuō)并陪同劉某自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
另查明，案發(fā)后，劉某退出贓款人民幣5000元，孔某退出贓款人民幣5000元，凌桂退出贓款人民幣5000元。上述退贓款均暫存于泰州市公安局海陵分局賬戶內(nèi)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的《扣押決定書》《扣押清單》《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》《送貨單》《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》等書證，證人王某、徐某等人的證言，被告人沐某的供述和辯解，被害人趙某的陳述，指認(rèn)筆錄，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人沐某以非法占有為目的，在履行合同的過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人所提“對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同詐騙罪的定性沒(méi)有異議，建議法庭量刑時(shí)考慮被告人具有自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退賠被害人損失、無(wú)前科劣跡等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。”之辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提“建議對(duì)被告人判處緩刑”之辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人沐某的犯罪行為給被害人造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，案發(fā)后雖退出部分贓款，但未能足額彌補(bǔ)，不符合緩刑適用的條件，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人沐某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。被告人沐某協(xié)助抓捕同案犯，系立功，依法對(duì)其從輕處罰。被告人沐某退出部分贓款，酌情對(duì)其從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)，第六十七條第一款，第六十八條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沐某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
二、暫存于泰州市公安局海陵分局賬戶內(nèi)的退贓款合計(jì)人民幣五萬(wàn)五千元依法發(fā)還給被害人趙某，剩余贓款人民幣七萬(wàn)二千一百二十元繼續(xù)追繳并發(fā)還被害人趙某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 谷 玲
人民陪審員 周 榕
人民陪審員 周榮英
二〇二一年十月二十六日
書 記 員 伏天池
