案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動詐騙
案號 （2021）吉0191刑初255號
長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以長經(jīng)檢刑訴〔2021〕74號起訴書指控被告人高某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年12月27日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理本案。長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察員王華出庭支持公訴，被告人高某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年9月18日，被告人高某某在微信朋友圈看到昵稱為“九爺”的人發(fā)布貸款信息，便與對方取得聯(lián)系。對方稱出售銀行卡可以賺取錢款，高某某表示同意并先后辦理了一張招商銀行卡、一張華夏銀行卡及一張中國郵政儲蓄銀行卡。同年9月29日，高某某與“九爺”介紹的一男子在湖北省隨州市長征旅社見面，隨后該男子使用高某某提供的上述3張銀行卡進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，高某某獲利人民幣13000元。
經(jīng)調(diào)查，高某某名下招商銀行賬戶涉詐騙案件二起，詐騙金額共計210000元，該賬戶轉(zhuǎn)入金額共計448457元；華夏銀行賬戶涉詐騙案件四起，詐騙金額共計300371.01元，該賬戶轉(zhuǎn)入金額為650135.38元；名下中國郵政儲蓄銀行賬戶涉詐騙案件三起，詐騙金額共計122345元，該賬戶轉(zhuǎn)入金額共計1481080元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第二百六十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處拘役六個月，并處罰金。
被告人高洪波對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人高某某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪罪名成立，但指控被告人高某某構(gòu)成詐騙罪證據(jù)不足，不予認(rèn)定。被告人高某某到案后能如實供述犯罪事實，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，愿意接受處罰，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣一萬元；
二、追繳被告人高某某違法所得人民幣一萬三千元，依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 楊海蛟
二〇二一年十二月二十九日
書記員 孫 敏
