案由 幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動
案號 （2021）蘇1112刑初213號
江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院以徒檢刑訴〔2021〕34號起訴書指控被告人吳某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪向本院提起公訴。本院于2021年9月30日立案，依法適用簡易程序,于10月19日公開開庭審理了本案。江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院指派檢察員李志來出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院指控：
2021年3月至6月，被告人吳某某接受綽號“渣渣輝”、“渣渣軒”的邀約，由“渣渣輝”“渣渣軒”提供“貓池”“電話卡”等設備組建基站，通過該基站向不特定的人自動撥打電話，并約定給予其好處。后被告人吳某某在明知他人利用該基站進行網(wǎng)絡違法犯罪活動的情況下，仍按照“渣渣輝”“渣渣軒”的指示，將上述設備放在車輛上，通過基站在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)向不特定的人自動撥打電話4238次，通話次數(shù)20456次。期間，犯罪份子采取冒充電商客用等手段，利用撥打的電話，騙取吳某、李某、徐某等20人，共計人民幣1492356.34元，其中，被告人吳某某非法獲利人民幣9萬元。
歸案后，被告人吳某某如實供述了上述犯罪事實并退出贓款。
為證實上述犯罪事實，公訴機關出示了：1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過等書證；2.被害人吳某、李某、徐某等人的陳述；3.被告人吳某某的供述和辯解；4.鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局制作的檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查記錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人吳某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供通訊傳輸技術支持，導致他人利用上述支持，實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。被告人具有坦白、認罪認罰情節(jié)，可依法從輕處理。建議判處被告人吳某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元。
被告人吳某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出：（1）被告人犯罪情節(jié)較輕，被告人系在他人誘惑、鼓動和慫恿下參與犯罪的；（2）被告人具有坦白、認罪認罰情節(jié)，可依法從輕處罰；（3）被告人認罪悔罪，并已退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。綜上，建議法庭對被告人從輕處罰，采納檢察機關的量刑建議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人吳某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供通訊傳輸技術支持，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關指控被告人吳某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。被告人吳某某認罪認罰，可依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年1月2日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性繳納）。
二、暫扣于鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民檢察院被告人吳某某退出的違法所得人民幣九萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 吳俊猛
二〇二一年十月十九日
法官助理 蘇 蘭
書 記 員 王 羱
