案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）蘇0923刑初362號(hào)
阜寧縣人民檢察院以阜檢一部刑訴〔2021〕Z327號(hào)起訴書指控被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2021年8月6日受理，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。阜寧縣人民檢察院指派檢察員王成磚出庭支持公訴，被告人林某某1及其辯護(hù)人沈玉瑋、被告人李某2及其辯護(hù)人王敏莉、被告人夏某某3及其辯護(hù)人陳鳳芹、被告人曾某某4及其辯護(hù)人周玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年4月至2020年6月期間，被告人林某某1在明知張翔（已起訴）制作上線的APP涉嫌詐騙的情況下，仍然給張翔制作上線的“下太快”、“云裳花”、“額度花花”、“花不盡”、“今日有錢袋”、“分期花花”、“手機(jī)應(yīng)急王”、“老哥幫忙”、“春田花花”、“一分鐘管家”、“火速應(yīng)急花”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，非法獲利人民幣367829元。經(jīng)過被告人林某某1的推廣，張翔等人制作的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊735658次。
2020年2月至4月期間，被告人李某2在明知張翔制作的APP涉嫌詐騙的情況下，仍然給張翔制作上線的“潮錢花”、“八方救急王”、“花不盡”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，非法獲利人民幣132562.5元。經(jīng)過被告人李某2的推廣，張翔等人制作的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊441875次。
2020年2月至4月期間，被告人夏某某3在明知張翔制作的APP涉嫌詐騙的情況下，仍然給張翔制作上線的“火速銀花”、“潮金寶”、“希旺花”、“分期花花”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，非法獲利人民幣226502.1元。經(jīng)過被告人夏某某3的推廣，張翔等人制作的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊755007次。
2020年2月至4月期間，被告人曾某某4在明知張翔制作的APP涉嫌詐騙的情況下，仍然給張翔制作上線的“云裳花”、“三月下款王”、“潮錢花”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，非法獲利人民幣22823元。經(jīng)過被告人曾某某4的推廣，張翔制作上線的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊45646次。
2020年7月8日，被告人林某某1被抓獲。2020年12月28日，被告人李某2被抓獲。2021年4月22日，被告人夏某某3主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2020年12月29日，被告人曾某某4主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人林某某1主動(dòng)退出贓款人民幣232363元。被告人李某2主動(dòng)退出贓款人民幣100000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)物證照片、書證、證人證言、被告人供述和辯解、電子數(shù)據(jù)、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4明知張翔等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供廣告推廣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4與他人共同實(shí)施故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被告人夏某某3、曾某某4案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人林某某1、李某2歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處林某某1有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑；建議判處被告人李某2有期徒刑一年，并處罰金，可適用緩刑；建議判處被告人夏某某3有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑；建議判處被告人曾某某4有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人林某某1、李某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為，被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退贓并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕、減輕處罰，對(duì)其判處緩刑。
被告人夏某某3、曾某某4的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為，被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕、減輕處罰，對(duì)其判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年4月至2020年6月期間，被告人林某某1在明知張翔（已起訴）利用制作上線的APP實(shí)施犯罪的情況下，仍然給張翔制作上線的“下太快”、“云裳花”、“額度花花”、“花不盡”、“今日有錢袋”、“分期花花”、“手機(jī)應(yīng)急王”、“老哥幫忙”、“春田花花”、“一分鐘管家”、“火速應(yīng)急花”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，經(jīng)被告人林某某1的推廣，張翔等人制作的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊735658次，被告人林某某1非法獲利人民幣367829元。因推廣的APP遭到大量客戶投訴，后被告人林某某1向被害人退還贓款人民幣26461元。
2020年2月至4月期間，被告人李某2在明知張翔利用制作上線的APP實(shí)施犯罪的情況下，仍然給張翔制作上線的“潮錢花”、“八方救急王”、“花不盡”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，經(jīng)被告人李某2的推廣，張翔等人制作的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊441875次，被告人李某2的推廣非法獲利人民幣132562.5元。
2020年2月至4月期間，被告人夏某某3在明知張翔利用制作上線的APP實(shí)施犯罪的情況下，仍然給張翔制作上線的“火速銀花”、“潮金寶”、“希旺花”、“分期花花”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，經(jīng)被告人夏某某3的推廣，張翔等人制作的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊755007次，被告人夏某某3非法獲利人民幣226502.1元。
2020年2月至4月期間，被告人曾某某4在明知張翔利用制作上線的APP實(shí)施犯罪的情況下，仍然給張翔制作上線的“云裳花”、“三月下款王”、“潮錢花”等詐騙APP提供網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，經(jīng)被告人曾某某4的推廣，張翔制作上線的詐騙APP累計(jì)被用戶點(diǎn)擊45646次，被告人曾某某4非法獲利人民幣22823元。
同時(shí)查明，被告人夏某某3、曾某某4主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人林某某1主動(dòng)退出違法所得人民幣232363元，被告人李某2主動(dòng)退出違法所得人民幣100000元。
另查明，本案審理過程中，被告人林某某1向本院退出違法所得人民幣109005元，被告人李某2向本院退出違法所得人民幣32562.5元，被告人夏某某3向本院退出違法所得人民幣226502.1元，被告人曾某某4向本院退出違法所得人民幣22823元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的阜寧縣公安局扣押的筆記本電腦、手機(jī)等物證、調(diào)取的戶籍信息、出具的辦案情況說明、支付寶及銀行卡交易流水、微信聊天記錄等書證、證人倪某、何某等人的證言、被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4及另案處理人員張翔、嚴(yán)金龍供述和辯解、阜寧縣公安局制作的扣押筆錄、調(diào)取的電子證據(jù)、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供廣告推廣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人夏某某3、曾某某4主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法均可以從輕處罰。被告人林某某1、李某2如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法均可以從寬處理。被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4均悉數(shù)退出違法所得，均可酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對(duì)被告人林某某1、李某2、夏某某3、曾某某4的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人林某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金人民幣五萬元已預(yù)繳。）
二、被告人李某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金人民幣二萬五千元已預(yù)繳。)
三、被告人夏某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金人民幣三萬五千元已預(yù)繳。)
四、被告人曾某某4犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金人民幣一萬五千元已預(yù)繳。)
五、四被告人退出的違法所得合計(jì)人民幣七十二萬三千二百五十五元六角，依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉智明
審 判 員 郝曉東
人民陪審員 殷 欣
二〇二一年十一月九日
法官 助理 高華明
書 記 員 唐修航
