案由 受賄
案號 （2021）藏刑終28號
昌都市中級人民法院審理昌都市人民檢察院指控原審被告人唐某犯受賄罪一案，于2021年5月6日作出（2021）藏03刑初3號刑事判決。原審被告人唐某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人意見，同時征求自治區(qū)人民檢察院書面意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
昌都市中級人民法院經(jīng)審理查明，被告人唐某2012年至2020年在任西藏自治區(qū)福利彩票發(fā)行中心（簡稱福彩中心）主任期間，利用職務上的便利，主動索取或接受劉某、雷某、劉某1、朱某、劉某2、王某、王某1、馮某所送現(xiàn)金人民幣共計777萬元，現(xiàn)金歐元共計2.3萬元（折合人民幣17.54234萬元），實物蘋果手機四部價值人民幣4.9388萬元，以上共計人民幣799.48114萬元。被告人唐某到案后如實供述犯罪事實，并退繳贓款185萬元。其具體受賄、索賄的事實分述如下：
一、主動索取或收受××（北京）彩票投資管理有限公司西藏分公司（以下簡稱××西藏分公司）負責人劉某財物共計150萬元。2012年11月21日，××西藏分公司與福彩中心簽訂協(xié)議，約定雙方開展技術(shù)服務合作，并于2016年、2018年簽訂補充協(xié)議。合同到期后，2019年12月16日雙方再次簽訂協(xié)議，期間具體事宜由××西藏分公司負責，福彩中心按月將協(xié)議中約定的報酬打給××西藏分公司。
（一）2014年唐某向劉某索賄60萬元。2014年下半年，唐某電話聯(lián)系劉某，以民政廳開展活動需要資金支持為由，要求劉某提供60萬元資金作為贊助。劉某請示××（北京）彩票投資管理有限公司同意后將60萬元現(xiàn)金送至西藏自治區(qū)民政廳唐某辦公室，唐某予以收受。
（二）2016年唐某收受劉某20萬元現(xiàn)金。2015年唐某安排××西藏分公司為拉薩市各彩票站點裝修門頭和背景墻，劉某以其弟弟名下的××網(wǎng)絡科技（北京）有限公司名義與××西藏分公司簽訂裝修合同，再將該工程轉(zhuǎn)包給唐某指定的雷某名下的公司，從中賺取差價，2016年劉某送給唐某現(xiàn)金20萬元表示感謝，唐某予以收受。
（三）2018年唐某收受劉某現(xiàn)金10萬元。2018年4月，劉某趁與唐某及其女兒唐某在成都太古里附近一家飯店吃飯之機，送給唐某10萬元現(xiàn)金，唐某予以收受。
（四）2018年唐某以要求××西藏分公司墊付轉(zhuǎn)讓費的名義，向劉某索要現(xiàn)金60萬元。按照福彩中心的要求，2018年××西藏分公司承租了西藏××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于拉薩市××小區(qū)的××號商鋪，作為福彩中心北郊服務大廳，唐某虛構(gòu)承租該商鋪需要支付轉(zhuǎn)讓費60萬元的事實，并要求劉某墊付該款。為套取該款項，唐某安排雷某以西藏××創(chuàng)新科技建設(shè)有限公司的名義與××西藏分公司簽訂合同價款為60萬元的裝修合同，××西藏分公司將該款轉(zhuǎn)至西藏××創(chuàng)新科技建設(shè)有限公司賬戶后，雷某取現(xiàn)60萬元現(xiàn)金送至唐某家中，唐某予以收受。
二、收受、索要××科貿(mào)有限公司法定代表人、西藏××創(chuàng)新科技建設(shè)有限公司法定代表人、西藏××信息工程建設(shè)有限公司股東、成都××信息技術(shù)有限公司股東、西藏××科貿(mào)有限公司股東雷某現(xiàn)金327.5萬元、歐元1萬元。具體事實分述如下：
（一）唐某收受雷某采購小商品、為福彩中心提供UPS設(shè)備維保的好處費40萬元。2013年至2018年，唐某幫助雷某承攬福彩中心彩票促銷小商品采購業(yè)務，2017年，唐某建議為福彩中心的UPS設(shè)備進行維保，該UPS設(shè)備維保服務最終由西藏××信息工程建設(shè)有限公司提供。為表示感謝，雷某多次將促銷小商品利潤和UPS設(shè)備維保好處費共計40萬元送給唐某，唐某予以收受。
（二）2015年，唐某將福利彩票背面廣告授權(quán)給雷某公司，××科貿(mào)有限公司與中國移動西藏分公司簽訂合同，為表示感謝，雷某將彩票背面廣告業(yè)務所得利潤送了5萬元給唐某，唐某予以收受。
（三）2015年，唐某給雷某介紹××西藏分公司的業(yè)務，2015年至2017年，雷某名下的××科貿(mào)有限公司、西藏××信息工程建設(shè)有限公司兩家公司承攬了福彩中心全區(qū)部分地市福利彩票銷售站點的監(jiān)控安裝和拉薩市福利彩票銷售站點的LED顯示屏安裝項目，為感謝唐某，雷某一共送給唐某50萬元好處費。
（四）2015年至2018年，雷某借用西藏××廣告?zhèn)髅接邢薰镜馁Y質(zhì)承攬福彩中心30S廣告宣傳片業(yè)務，雷某將37.5萬元好處費分給唐某，唐某均予以收受。
（五）根據(jù)唐某的要求，雷某向曾某、沈某、張某轉(zhuǎn)賬共計35萬元。按照唐某要求，2015年3月31日，雷某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給曾某20萬元，2016年3月20日和4月30日，雷某通過銀行卡分別給沈某轉(zhuǎn)賬5萬元共計10萬元，2017年10月6日雷某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給張某5萬元。
（六）2018年，雷某借用××安全系統(tǒng)有限公司的名義承接了福彩中心拉薩市72家福利彩票銷售站點的裝修業(yè)務，為感謝唐某，雷某到唐某家中送給了唐某60萬元好處費。
（七）2018年，唐某介紹西藏××科貿(mào)有限公司與××西藏分公司簽訂××高速戶外××廣告合同，為感謝唐某，雷某一共送給唐某10萬元好處費。2018年至2019年，經(jīng)唐某幫忙，西藏××科貿(mào)有限公司承攬福彩中心在××高速三面戶外高炮廣告業(yè)務，2018年合同結(jié)算后，雷某送給唐某20萬元好處費。
（八）2018年，唐某女兒唐某考取了法國一所大學，雷某送給唐某1萬歐元，唐某予以收受。
（九）2020年1月左右，唐某以急需用錢為由讓雷某準備20萬元，安排堂弟唐某1與雷國巖聯(lián)系，雷某在自己居住的拉薩××小區(qū)門口將準備好的20萬元現(xiàn)金交給唐某1，該20萬元被唐某1用于支付房款，且未歸還雷某。
（十）2020年4、5月份，唐某以朋友生意中標急需大額資金為由讓雷某準備50萬元，雷某讓其丈夫周某準備50萬元現(xiàn)金送給唐某。唐某將50萬元現(xiàn)金交給其朋友曾某平，2020年6月初曾某還款，唐某未歸還給雷某。
三、收受西藏××文化傳播有限公司股東、四川××科技有限公司法定代表人劉某現(xiàn)金157萬元。2016年5、6月份，經(jīng)唐某介紹，2016年至2019年，××西藏分公司分別與西藏××文化傳播有限公司、四川××科技有限公司、拉薩××廣告有限公司合作××高速戶外高炮廣告，劉某共計給予唐某119萬元好處費。2017年底或2018年初，劉某承攬了福彩中心在電視臺投放廣告的業(yè)務，劉某送給唐某38萬元好處費。
四、收受重慶市××印務有限公司業(yè)務員劉某1現(xiàn)金30.5萬元，蘋果手機4部，價值4.9388萬元。2018年劉某1在唐某辦公室送給唐某0.5萬元好處費。2018年至2020年，重慶市××印務有限公司通過招投標流程，承接了福彩中心彩票打印紙采購業(yè)務。2018年6月份，劉某1到唐某辦公室送給唐某20萬元，2019年3月份劉某1到唐某辦公室送給唐某5萬元和一部蘋果10手機，2020年5月份劉某1到唐某辦公室送給唐某5萬元現(xiàn)金和三部蘋果11手機，唐某均予以收受。
五、收受朱某1.3萬歐元?！痢翑?shù)據(jù)技術(shù)有限公司負責福彩中心技術(shù)維護。唐某女兒唐某考取了法國一所大學，××數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司朱某2018年送給唐某0.5萬歐元（匯率740.74，折合人民幣3.7037萬元），2020年送給唐某0.8萬歐元（匯率757.78，折合6.06224萬元），共計1.3萬歐元（折合人民幣9.76594萬元）。
六、在福彩中心開展廣告宣傳業(yè)務時，唐某利用職務之便，通過福彩中心原市場部負責人、現(xiàn)綜合部部長李某向劉某、王某、王某1、馮某索要賄賂。具體事實分述如下：
（一）通過李某向劉某1索要42萬元。2016年、2017年西藏××文化傳播有限公司與福彩中心合作，承接福彩中心路牌燈箱廣告、電影院影廳冠名廣告，2017年劉某1借用拉薩××廣告有限公司的資質(zhì)承接福彩中心的柳梧戶外高炮廣告業(yè)務。唐某通過李某收受劉某1好處費共計42萬元。
（二）通過李某向王某、王某1索要好處費48萬元。2017年至2019年西藏××文化傳媒有限公司承接福彩中心公交車車身廣告業(yè)務，西藏××文化傳媒有限公司經(jīng)理王某1一共給李某公交車車身廣告18萬元好處費，由李某轉(zhuǎn)交唐某，唐某予以收受。2019年，王某1通過已離職的王某聯(lián)系李某，確定由西藏××文化傳媒有限公司承接福彩中心南北環(huán)戶外立柱高炮廣告，王某1將該項目的好處費30萬元交給王某，由王某將該款交給李某轉(zhuǎn)交唐某，唐某予以收受。
（三）通過李某索要馮某好處費22萬元。2016年、2017年馮某利用拉薩××傳媒影視有限公司的名義承接了福彩中心的人行××廣告業(yè)務。2016年馮某通過李某轉(zhuǎn)交唐某4萬元、9萬元共計13萬元好處費，唐某予以收受。2017年馮某通過李某轉(zhuǎn)交唐某9萬元好處費，唐某予以收受。
上述事實，有經(jīng)一審庭審質(zhì)證確認的技術(shù)服務合同、項目合同、廣告合同、支付申請書、入賬通知書、記賬憑證、銀行業(yè)務回單、中標通知書、手機購買發(fā)票、事業(yè)單位法人證書、領(lǐng)導干部基本情況登記表、移交保管涉案款物呈批表等書證，劉某、雷某、劉某1、劉某2、王某、王某1、馮某、李某等證人證言及被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實。
昌都市中級人民法院認為，被告人唐某利用其西藏自治區(qū)福利彩票發(fā)行中心主任的職務之便，在履職過程中收受、索取他人財物共計價值人民幣799.48114萬元，數(shù)額特別巨大，并為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪。被告人唐某多次向他人索賄，應當從重處罰。但鑒于唐某能主動坦白犯罪事實并當庭表示認罪，且在到案后積極退賠違法所得185萬元，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十四條、第六十七條第三款，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十二條、第十三條、第十九條之規(guī)定，作出以下判決：被告人唐某犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣一百萬元；扣押在案的受賄所得贓款人民幣185萬元依法予以沒收，由昌都市監(jiān)察委員會依法上繳國庫，剩余的614.48114萬元繼續(xù)追繳。
唐某的上訴理由為，1．唐某并未利用職務便利為××西藏分公司謀取利益，是正常的履行合同行為。其未向劉某索賄60萬元，該資金系其服從民政廳主要領(lǐng)導安排，請求××西藏分公司所給予的贊助費用，且該款送給當時民政廳主要領(lǐng)導。2．將收受款項中的60萬元用于慰問駐村工作隊、民政廳接待等事項，根據(jù)領(lǐng)導安排將購買的價值110萬元蟲草用于民政廳溝通協(xié)調(diào)工作、410萬元送給民政廳主要領(lǐng)導，唐某不應該承擔責任。3．雷某曾向曾某轉(zhuǎn)賬20萬元，是曾某的借款，有曾某給雷某的丈夫周某出具的借條為證。4．其未向劉某1、王某、王某1、馮某等人索要賄賂。李某均稱是這些人做福彩中心項目分紅，送給唐某用于接待費和購買土特產(chǎn)。5．唐某檢舉揭發(fā)上級領(lǐng)導應為立功表現(xiàn)，昌都監(jiān)委曾向李某和雷某核實過陪同唐某把收受款項送到領(lǐng)導家的證言。6．唐某所收受的劉某1現(xiàn)金157萬元，系唐某主動交代，應當認定為自首，請求從輕處罰。7．請求減免罰金，其所交給紀委的185萬元均系借款，現(xiàn)無能力承擔100萬元罰金。
上訴人唐某的辯護人提出，本案部分事實未予查清，唐某收受799多萬元的證據(jù)不足。申請自治區(qū)人民檢察院及我院調(diào)取以下證據(jù)：1．民政廳主要領(lǐng)導的調(diào)查筆錄及自述材料，查清民政廳主要領(lǐng)導是否指示唐某向××公司索要60萬元以及該60萬元由主要領(lǐng)導收受，應將60萬元從唐某受賄額中扣減；2．調(diào)取李某和雷某的證詞，證實唐某是否將收受的分紅410萬元送給民政廳主要領(lǐng)導；3．民政廳是否存在將唐某收取的款項用于公務接待、購買110萬元蟲草用于民政廳協(xié)調(diào)關(guān)系等；4．核實唐某檢舉主要領(lǐng)導是否構(gòu)成立功。
西藏自治區(qū)人民檢察院出具書面意見認為，一審認定犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，訴訟程序合法，法律適用正確，定罪準確，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理，二審查明的事實證據(jù)與一審相同，不再贅述。
本院認為，上訴人唐某利用其擔任西藏自治區(qū)福利彩票發(fā)行中心主任的職務之便，非法收受、索取他人財物共計價值人民幣799.48114萬元，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大。上訴人唐某向他人主動索要賄賂，依法從重處罰，但鑒于唐某能主動坦白犯罪事實并當庭表示認罪，且到案后部分退贓，依法從輕處罰。
針對上訴人唐某的上訴理由及辯護人的辯護意見、檢察機關(guān)意見，根據(jù)查明的事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評判如下：
關(guān)于上訴人唐某及其辯護人所提唐某未給××西藏分公司謀取利益，劉某所給予的60萬元系根據(jù)民政廳主要領(lǐng)導安排贊助費用，并送給當時主要領(lǐng)導，申請調(diào)取主要領(lǐng)導調(diào)查筆錄、自述材料等上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，技術(shù)服務合同、證人劉某證言、上訴人唐某的供述等證實，××西藏分公司為西藏福彩中心提供技術(shù)服務合作，雙方長期存在服務與被服務合作關(guān)系。唐某作為西藏福彩中心的主任，2019年又代表西藏福彩中心與××公司西藏分公司續(xù)簽技術(shù)合作服務協(xié)議。同時根據(jù)××西藏分公司負責人劉某的證言，劉某為了能夠順利開展與福彩中心合作工作及能保住其在××公司負責西藏業(yè)務的職位，對唐某所提要求予以滿足。上訴人唐某亦供述，因為其是福彩中心主任，福彩中心與××西藏分公司有業(yè)務往來，且唐某幫助爭取劉某在××西藏分公司的地位。故可認定唐某為××西藏分公司及劉某謀取利益。唐某將60萬元交給民政廳主要領(lǐng)導的上訴理由及辯護意見，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實唐某主動向劉某索要60萬元并且實際收受該60萬元，主要領(lǐng)導是否授意唐某收取該60萬元及將該款交給主要領(lǐng)導的情況現(xiàn)未查證屬實。故該上訴理由及辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人唐某及其辯護人所提將收受款項中的60萬元用于慰問駐村工作隊、民政廳接待等事項，根據(jù)領(lǐng)導安排將購買的價值110萬元蟲草用于民政廳溝通協(xié)調(diào)工作、410萬元送給民政廳主要領(lǐng)導，唐某不應該承擔責任，要求調(diào)查此部分涉案贓款去向的上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，本案受賄款項均由唐某收取，唐某應當對所有受賄款項承擔責任；且現(xiàn)無證據(jù)證實其將收受的款項用于公務接待，即使部分款項用于公務接待，根據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，國家工作人員將贓款贓物用于單位公務支出，不影響受賄罪的認定。唐某所稱將410萬元送給民政廳主要領(lǐng)導，因唐某舉報主要領(lǐng)導的案件線索正在受理中，且唐某收受財物及為他人謀取利益的事實已由在案證據(jù)予以證實，唐某對所收受的款物承擔的責任并不因此而改變。故該上訴理由及辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人唐某所提雷某曾向曾某轉(zhuǎn)賬的20萬元是曾某的借款，有曾某給雷某的丈夫周某出具的借條為證的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)雷某的證言，雷某并不認識曾某，雷某按照唐某的要求，于2015年向曾某轉(zhuǎn)款20萬元，轉(zhuǎn)了錢之后唐某沒有再提及這筆款項。唐某每次從雷某處拿錢均說領(lǐng)導安排、領(lǐng)導急用。雷某因承攬了福彩中心的業(yè)務，也明知唐某并不是向其真正借錢。唐某的供述稱，其利用職務便利給雷某提供了業(yè)務上的幫助，所以收受了雷某的財物，其幫助他人向雷某借款，未提及還錢也未出具借條。故2015年唐某授意雷某將款項打入曾某賬戶，當時未提及系借款，至2020年案發(fā)時也未歸還，應認定為唐某受賄。至于唐某從雷某處拿走的款項借給他人，系唐某受賄之后對贓款的處理。故該上訴理由不予支持。
關(guān)于唐某所提未向劉某1、王某、王某1、馮某等人索要賄賂的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)李某的證言，唐某讓其向劉某1、王某、王某1、馮某等人均提出要好處費，并將上述人員所給予的好處費交給唐某。根據(jù)劉某1的證言，李某向其要好處費，并說是唐某要的；根據(jù)王某的證言，唐某曾和他商談公交車車身廣告費用，要求拿好處費。根據(jù)王某1的證言，公交車車身廣告系王某所談與福彩中心廣告的持續(xù)，按照先前所談，將6萬元現(xiàn)金交給李某；另外福彩中心對戶外立柱廣告要30多萬元好處費。根據(jù)馮某的證言，在唐某的辦公室唐某提出要××橫幅廣告的好處費。唐某也供認福彩中心的每個廣告項目其確實通過李某拿到好處費。本院認為，唐某采用與服務提供者協(xié)商談判方式通過李某拿到好處費，存在主動索要的情況。故該上訴理由不予采納。
關(guān)于上訴人唐某及其辯護人所提檢舉揭發(fā)區(qū)民政廳主要領(lǐng)導應為立功表現(xiàn)的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，唐某檢舉揭發(fā)民政廳主要領(lǐng)導的情況現(xiàn)未查證屬實，在案證據(jù)亦未顯示李某和雷某陪同唐某將所收受的賄賂款送到主要領(lǐng)導家中情況。另本案的所有贓款均由唐某本人收取，對贓款的去向是上訴人如實交代的范圍。故該上訴理由及辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人唐某所提唐某主動交代收受劉某1賄賂，是辦案機關(guān)沒有掌握的事實，應當認定為自首上訴理由。經(jīng)查，2020年7月21日劉雪梅承認通過李某向唐某行賄的部分事實，唐某在2020年8月6日才交代了收受劉某1錢款的事實，雖在案證據(jù)顯示唐某主動交代收受劉某1錢款的情況，但該主動交代罪行與辦案機關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，不能認定為自首。故該上訴理由不予支持。
關(guān)于上訴人唐某所提減免罰金的請求。本院認為，原判綜合本案情況，在法定幅度內(nèi)所判處的罰金并無不當。故該上訴理由不予支持。
西藏自治區(qū)人民檢察院關(guān)于原判認定本案犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、訴訟程序合法，定罪準確，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判的意見。本院認為，上述意見符合本案實際情況，具有事實、證據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，法律適用正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 旦 珍
審 判 員 李瑞紅
審 判 員 邊巴次仁
二〇二一年八月二十五日
法官助理 次央
書 記 員 曲珍
